Потеря устойчивости от собственного веса.

[ДОБРЯК 611]

2 минуты назад, soklakov сказал:

было трудно это заметить.

Ты и то что исчезло, в процессе решения, 1.5 метра балки не заметил. ))

[piden 2 874]

1 minute ago, ДОБРЯК said:

5.5 метров.

Но это ж весьма приблизительно..

И то, только для неконсервативного линейного подхода.

[ДОБРЯК 611]

1 минуту назад, piden сказал:

линейного подхода.

Не смеши народ. А лучше объясни откуда у тебя в линейной постановке появляется матрица начальных напряжений. Если понимаешь о чем я говорю.)

Или напиши очередной хамский стишок, если формул не знаешь. )))

 

[Борман 2 397]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Не смеши народ. А лучше объясни откуда у тебя в линейной постановке появляется матрица начальных напряжений. Если понимаешь о чем я говорю.)

Ой б###, опять за свое.

[soklakov 1 485]

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А вот этим 

ок. и то хлеб.

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ты и то что исчезло, в процессе решения, 1.5 метра балки не заметил. ))

я до сих пор не пойму, почему полтора.

[ДОБРЯК 611]

Только что, Борман сказал:

Ой б###, опять за свое.

А как ты хочешь. Напиши ты за него откуда появляется матрица начальных напряжений в линейной постановке. 

Или очередное нецензурное слово. )) 

Хоть это у тебя хорошо получается. )

[piden 2 874]

2 minutes ago, soklakov said:

я до сих пор не пойму, почему полтора.

Типа 6 - 4.5 = 1.5

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Напиши ты за него откуда появляется матрица начальных напряжений в линейной постановке.

Из решения предыдущего линейного анализа. В Избе иначе?

[Борман 2 397]

13 минуты назад, piden сказал:

Ну тип того. Только еще про коэф. нагрузки помни.

Если правда интересно - have a look.

Теперь главный вопрос.. Это какая-то специальная кнопка в ворчуне.. типа "тип анализа", или просто последовательность неких шагов из других анализов, который потом пользователь сам назыает "нелинейный баклинг" ?

[soklakov 1 485]

6 минут назад, piden сказал:

Типа 6 - 4.5 = 1.5

было ж 5,5

[AlexKaz 1 850]

Если уж переходить на уровень формул, то в линейном матрица жесткости напряженного состояния K_sigma не зависит от lambda, в нелинейном - зависит, т.е. K_sigma(lambda).

 

Почему эту ерунду не добавят в туториалы - наверное сами пейсатели туториалов не понимают как оно работает. Хотя в Хэлпе всё четко и на месте. Хэлп и туториалы писали в разное время разные люди.

 

Изменено 1 июня 2019 пользователем AlexKaz

[soklakov 1 485]

4 минуты назад, Борман сказал:

Теперь главный вопрос.. Это какая-то специальная кнопка в ворчуне.. типа "тип анализа", или просто последовательность неких шагов из других анализов, который потом пользователь сам назыает "нелинейный баклинг" ?

nlgeom,on

[ДОБРЯК 611]

4 минуты назад, piden сказал:

Из решения предыдущего линейного анализа.

В линейном анализе никаких матриц начальных напряжений нет. 

Ты решил задачу в линейной постановке и всё. 

Зачем дальше решать задачу в линейной постановке? ))))))))

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ты решил задачу в линейной постановке и всё. 

а иногда и в нелинейной.

[piden 2 874]

 

9 minutes ago, Борман said:

Теперь главный вопрос.. Это какая-то специальная кнопка в ворчуне.. типа "тип анализа", или просто последовательность неких шагов из других анализов, который потом пользователь сам назыает "нелинейный баклинг" ?

 

4 minutes ago, soklakov said:

nlgeom,on

и потом

/solu
antype,,restart,,,perturbation
perturb,buckle,,current,allkeep      ! nonlinear buckling analysis, keep loads from pre-stress analysis
solve, elform                        ! Generate matrices needed for perturbation analysis
bucopt,subsp,2,,,center

13 minutes ago, Борман said:

который потом пользователь сам назыает "нелинейный баклинг" ?

Теперь в ансисе, кстати, нет "линейного баклинга". Как и "нелинейного". А есть "eigenvalue buckling" - что, по мнению разработчиков, лучше отражает суть происходящих процессов.

Изменено 1 июня 2019 пользователем piden

[Борман 2 397]

24 минуты назад, piden сказал:

и потом

/solu
antype,,restart,,,perturbation
perturb,buckle,,current,allkeep      ! nonlinear buckling analysis, keep loads from pre-stress analysis
solve, elform                        ! Generate matrices needed for perturbation analysis
bucopt,subsp,2,,,center

Ну теперь понятно, сразу бы так и написал. Странно, что Черный Плащ об это не написал, а решил (опять) выставить меня идиотом.

 

Фактически это обычная нелинейная статика... ну если решать по правильному. Если при некой нагрузке мы не в точке бифуркации, то та добавка, кооторая будет найдена в результате "нелинейного баклинга" якобы должна указывать в эту точку. Но по смыслу - это тот же линейный баклинг, и првильный ответ может быть получен только тогда, когда добавка будет равна нулю.

 

Просто некую, абсолютно непонятную обывателю, процедуру разрекламировали под именем "нелинейная потеря устойчивости". Я аплодирую лёжа.

 

Джокеру спасибо.

 

 

Изменено 1 июня 2019 пользователем Борман

[piden 2 874]

5 minutes ago, Борман said:

Джокеру спасибо.

Не надо сентиментов. Я себя неловко чувствую)

 

Мы стараемся, как можем, подтянуть уровень махровых апдлщиков 

[Борман 2 397]

1 минуту назад, piden сказал:

подтянуть уровень махровых апдлщиков

К чему подтянуть ??? Оно пахнет ???

[piden 2 874]

2 minutes ago, Борман said:

К чему подтянуть ???

К Абсолютному Совершенству, конечно Же.

 

3 minutes ago, Борман said:

Оно пахнет ???

Сие мне, увы, не ведомо(

[Борман 2 397]

7 минут назад, piden сказал:

Сие мне, увы, не ведомо(

Тогда откуда ты знаешь, что ты подтягиваешь именно туда ? 

 

В целом, конечно же, "делай что должно, и будь что будет".

 

[piden 2 874]

12 minutes ago, Борман said:

Тогда откуда ты знаешь, что ты подтягиваешь именно туда ? 

Ну что за мнительная натура? Расслабься и внимай!) @piden  плохого не посоветует.

Ну разве что разочек)...