Потеря устойчивости от собственного веса.

[ДОБРЯК 611]

9 минут назад, piden сказал:

Или ты тоже формул потребуешь?

Ты напиши формулу линейной потери устойчивости.) А потом уже объяснишь, что в твоем понимании нелинейная потеря устойчивости. ))

Или стишок какой-нибудь напиши, если формул не знаешь. )))

[AlexKaz 1 850]

4 часа назад, Fedor сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Александровская_колонна   кто-нибудь проверит :)

Древние (ну, римляне в минус 1 тире 1 веках) обходились без сопромата, https://ru.wikipedia.org/wiki/Баальбек крайние колоннны ~ 19 м монолит, не дотягивают ~ 6 метров до Александровской. Выдержали все землетрясения за 2 тысячелетия и под собственным весом, и под весом "крыши" со всеми g.

 

Изменено 1 июня 2019 пользователем AlexKaz

[piden 2 874]

Just now, ДОБРЯК said:

Или стишок какой-нибудь напиши, если формул не знаешь. )))

Села муха на варенье

Вот и все стихотворенье(

 

И линейное мышление

Бестолковой мухи той

Вызывает умиление

Туполобой простотой.

 

 

[soklakov 1 485]

33 минуты назад, Борман сказал:

Кто нибудь мне объяснит, что такое нелинейная потеря устойчивости в ансис ?

Похоже я уже слишком стар для этого дерьма.

Если решить преднапряженный модальник с критической нагрузкой, то получим нулевую частоту.

Если в статику задать критическую нагрузку, то в баклинге получим запас 1.

Критическая нагрузка с учетом нелинейности для гибких систем часто оказывается ниже, чем если нелинейностью пренебречь. То есть мы наблюдаем единицу у менее гибких систем, чем если бы делали это с помощью линейного анализа.

 

Но под термином нелинейная потеря устойчивости можно понимать так же и просто решение статического (или даже динамического) анализа в нелинейной постановке до момента потери устойчивости и далее.

[piden 2 874]

5 minutes ago, AlexKaz said:

Выдержали все землетрясения за 2 тысячелетия.

Просто про те, что не выдержали, и почитать негде. Ты делаешь выводы по уже отфильтрованной за ~20 веков выборке.

[soklakov 1 485]

1 час назад, Борман сказал:

Чот я не понял, что такое 4,5м ..

Длина 6-метровой балки ???

вопрос все еще актуален, или @piden достаточно полно пояснил?

1 минуту назад, piden сказал:

Просто про те, что не выдержали, и почитать негде.

зато можно почитать про "ошибку выживших".

[ДОБРЯК 611]

4 минуты назад, piden сказал:

И линейное мышление

Бестолковой мухи той

Вызывает умиление

Туполобой простотой.

Хамить-то ты умеешь. Это уже известно. А кроме хамских стишков в разделе Динамика и прочность что-нибудь можешь сказать?... ))))

Или так на уровне кривляющейся обезьянки и останешься?

[Jesse 979]

11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ты напиши формулу линейной потери устойчивости.) А потом уже объяснишь, что в твоем понимании нелинейная потеря устойчивости.

эта тема постепенно перетекает в эту которую 5 лет обсуждали:D

 

идите лучше футбол смотрите народ)))

[ДОБРЯК 611]

3 минуты назад, soklakov сказал:

вопрос все еще актуален

Естественно. Как 6 метров превратились в 4.5 метра. В процессе решения исчезло 1.5 метра? )))

[Борман 2 397]

24 минуты назад, piden сказал:

То же, что и линейная, только используется уже деформированная (и преднапряженная) конструкция из нелинейного прочностного анализа. И коэф. нагрузки (load multiplier) применяется только к нагрузке, заданной непосредственно в баклинге. Или ты тоже формул потребуешь?)

Ну т.е. линейный - это только преднапряженный, а нелинейный - еще и преддеформированный ?

[piden 2 874]

Just now, ДОБРЯК said:

Или так на уровне кривляющейся обезьянки и останешься?

Ну согласись, что от нажимающей кнопки обезьянки здесь больше практической пользы, чем от мухи-всезнайки, которая... Которая что, собственно, полезного в топик привнесла?

[soklakov 1 485]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Естественно. Как 6 метров превратились в 4.5 метра. В процессе решения исчезло 1.5 метра? )))

было 5,5 м. и они превратились в процессе решения в 4,5 м.

после того как при формировании матрицы напряжений учли геометрическую нелинейность.

все сходится?

[ДОБРЯК 611]

2 минуты назад, Jesse сказал:

идите лучше футбол смотрите народ

Но 1.5 метра куда-то исчезли.  И почему только 1.5 метра? ))))

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, piden сказал:

Которая что, собственно, полезного в топик привнесла?

флуд создает, вследствие чего буквы пишутся уже другими участниками. и то хлеб. better than zero

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

И почему только 1.5 метра? ))))

внимательнее. всего метр.

[ДОБРЯК 611]

1 минуту назад, piden сказал:

Которая что, собственно, полезного в топик привнесла?

Я решил правильно поставленную задачу. Решил в ИСПА. А ты даже этого не заметил.

А все остальное, и с твоей стороны то же это пустой треп. )

[soklakov 1 485]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Я решил правильно поставленную задачу. Решил в ИСПА. А ты даже этого не заметил.

а чем это было подтверждено?

было трудно это заметить.

[ДОБРЯК 611]

1 минуту назад, soklakov сказал:

внимательнее. всего метр.

Было 6 метров. По условиям задачи, а осталось 4.5. )))

[piden 2 874]

Just now, ДОБРЯК said:

Я решил правильно поставленную задачу. Решил в ИСПА. А ты даже этого не заметил.

Виноват! Не заметил  Покажи)

Изменено 1 июня 2019 пользователем piden

[ДОБРЯК 611]

Только что, soklakov сказал:

а чем это было подтверждено?

А вот этим 

 

14 часа назад, ДОБРЯК сказал:

5.5 метров.

 

[piden 2 874]

5 minutes ago, Борман said:

Ну т.е. линейный - это только преднапряженный, а нелинейный - еще и преддеформированный ?

Ну тип того. Только еще про коэф. нагрузки помни.

Если правда интересно - have a look.