Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения



3 минуты назад, soklakov сказал:

положительная

А еще лучше построить ее график в зависимости от длины. Люблю такие графики :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, piden сказал:

Изначально в статике гружу ускорением + 1 Н в поперечном направлении

А почему + 1 Н, а не 10 или 20. ))

Ты решаешь какую-то свою, другую задачу. Поэтому и получаешь другой график. ))

Задай дополнительное ускорение 29 Н получишь третий график. :biggrin:

 

30 минут назад, soklakov сказал:

положительная

А для 6 метров первая собственная частота будет отрицательная. )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 minutes ago, Борман said:

И вот как только добавить длины не надо будет, ну т.е. нулевой множитель к 1Н- нагрузке.. вот тогда мы в нужном месте.

Блин, Борман... Неприятно это признавать, но ты прав! :biggrin:

 

Да, в "нелинейном баклинге" Fcritical = Frestart + lambda * Fpertutrbation

И поскольку у нас по-умолчанию стояла галка keep pre-stress load pattern, то Fperturbation у нас = Frestart. И фактически тогда Fcritical = Frestart * (1 + lambda). Только отличия, что используется деформированная форма конструкции, а не изначальная.

И ты прав, в "нелинейном баклинге" тогда нужно искать, когда коэф. нагрузки = 0.

 

Вот тебе за это график с частотами для "Nonlinear" perturbation modal analysis:

 

8IpbaoI.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, piden сказал:

Вот тебе за это график с частотами для "Nonlinear" perturbation modal analysis

Для 7 метров собственная частота должна быть отрицательной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, piden сказал:

Вот тебе за это график с частотами для "Nonlinear" perturbation modal analysis:

Для 4 м черный ящик выдал правильный результат.

Матрица жесткости для 6 м, 6.5 и 7 м будет отрицательно определенной.

Поэтому и собственные частоты будут отрицательные.

Ты хоть иногда проверяй какие результаты выдает черный ящик. )  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и что теперь делать? Отзывать ансисы как в автопроме ведра?

Два метода, оба линейные...

lambda какая-то... В LS-DYNA решили не усложнять и выводят решения модального уравнения, а юзер сам находит критическую нагрузку.

 

А ну я понял, заюзаете частотный. Так и до переходного доберётесь. ;) Не буду мешать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, ДОБРЯК said:

Поэтому и собственные частоты будут отрицательные.

 

Однако, иногда и от мухи польза бывает!

14 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты хоть иногда проверяй какие результаты выдает черный ящик. )  

Да, стоит.


NEGATIVE FREQUENCY OF -0.1684E+00 SET TO ZERO
NEGATIVE FREQUENCY OF -0.1684E+00 SET TO ZERO

6 minutes ago, AlexKaz said:

В LS-DYNA решили не усложнять и выводят решения модального уравнения, а юзер сам находит критическую нагрузку.

На примере с балкой этой покажешь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Да, стоит.

Для 5.5 метров проверь

 Собственные значения (Гц).
 1          0.0432
 2          0.0432
 3          1.5746
 4          1.5746
 5          4.6234
 6          4.6234
 7          9.1699
 8          9.1699
 9         15.2368
 10         15.2368
 

5 минут назад, piden сказал:

Однако, иногда и от мухи польза бывает!

Хамить-то ты умеешь. )

А знания у тебя нулевые. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Вот тебе за это график с частотами для "Nonlinear" perturbation modal analysis:

Сделай еще один маленький шаг для человека, и построй такой же график по кухне "Prestressed QRDAMP Linear Perturbation MODAL Analysis". Там будет 2 числа для одной формы.

Не настаиваю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

примере с балкой этой покажешь?

Недавно залил ролик на свой канал на ютубе. Похожий балочный вертикальный штырь несколько метров высотой.

 

Нашел

 

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, AlexKaz said:

Недавно залил ролик на свой канал на ютубе.

Запостил бы уже ссыль заодно...

10 minutes ago, AlexKaz said:

Нашел

Дзенькс!

 

Вспомнил, что видел его. И смущало вот это:

Quote

Real_Critical_Force = (User_Load_Force * Results_LS_DYNA_Buckling_Force)^(1/2)

Предположим, что под Results_LS_DYNA_Buckling_Force имеется ввиду все же коэф. нагрузки, а не сила. Но откуда этот корень? Скачала гайд по дайне иплисит, там для баклинга такая же логика, как в ансисе:

 

YMaK3Qx.png

 

 

19 minutes ago, Борман said:

Сделай еще один маленький шаг для человека, и построй такой же график по кухне "Prestressed QRDAMP Linear Perturbation MODAL Analysis"

in process)

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Предположим

Опровергни, у нас тут научно-прикладной кружок.

В дайну криворуких третьекурсников не садят в отличие от ансис. Левел подготовки должен быть иной, соответственно вопросов почему корень у меня лично не возникает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, AlexKaz said:

Опровергни,

Ну как бы вот, прямо перед тобой цитата из мануала. Там совсем другие формулы написаны.

Но может, я смотрю не туда? Вот, прошу пояснения, почему так.

30 minutes ago, Борман said:

Сделай еще один маленький шаг для человека, и построй такой же график по кухне "Prestressed QRDAMP Linear Perturbation MODAL Analysis".

yu5mtoJ.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

смотрю не туда

подпись к форме "обобщённая проблема собственных значений" говорит о корне прямо если знаешь что это за проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 minutes ago, AlexKaz said:

В дайну криворуких третьекурсников не садят в отличие от ансис. Левел подготовки должен быть иной,

У тебя "особенные дни"? Или это самокритика? А то наблюдаю, что по поводу решения задач ты в теме дайны не особо отписываешься.

Да и в теме ансиса как-то все больше про римлян...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, piden сказал:

Но откуда этот корень? Скачала гайд по дайне иплисит, там для баклинга такая же логика, как в ансисе:

Присоединяюсь к вопросу. Откуда в начальной потери устойчивости появился этот корень? )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

У тебя "особенные дни"? Или это самокритика? А то наблюдаю, что по поводу решения задач ты в теме дайны не особо отписываешься.

Да и в теме ансиса как-то все больше про римлян...

Че т ты такой серьёзный...

Ансис это конвейер с кучей туториалов на ютубе. То что к ансису подпускают порою слабоподготовленных  - это для тебя секрет? Писать код и повторять туториалы - это разное. Спроси у Добряка.

Жизнь порою заканчивается быстрее чем хочется. Торчать в софте больше не прёт. Вселенная бесконечна, а ансис конечен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, AlexKaz said:

Вселенная бесконечна, а ансис конечен.

И дайна походу еще конечнее...

Quote

It's near the analytical solution

Да... вери ниар... 

4 minutes ago, AlexKaz said:

Торчать в софте больше не прёт.

"Лучше торчать во флейме" :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...