Проблемы с моделью после "healing","join"

[andR 15]

Не знаю, может у нас только такая проблема ?

Часто, когда работаешь с поверхностями, из других пакетов, то приходится использовать Healing или Join, чтобы подогнать границы поверхностей к друг другу.

Но вот есть такая закавыка

Если сделать для какой-либо поверхности из группы Join "Extract", либо вырезать ее контуром, то получаем новую поверхность такой, как она была до модификации границ.

Мало того, если сделать экспорт модифицированных поверхностей в IGES, то имеем ту же картину -модель такая, как будто никаких работ с ней не делали.

Так и хочется культурно сказать: ". . . . . . . . . . профанация идеи Healing и надувательство ".

Но сначала все таки лучше спросить старших товарищей, верно ?

Что делать, может как всегда где-нить поставить флажок в опциях, поменять какую переменную в стандартах ?

все это железно присутствует в v14, v15, v16(sp1) -сам проверил

Изменено 26 января 2006 пользователем andR

[upoke3 0]

Насколько я знаю, Join не подтягивает границы поверхностей друг к другу. Join - это как бы объединение поверхностей, без подтягивания. Проверь Connect Checker-ом исходные поверхности, потом джойн - одна и та же картина получается. Соответственно после Extract получаешь то, что получаешь.

Healing - этот да, подтягивает границы как раз. И то не все. Вроде по умолчанию команда не трогает плоские и канонические элементы (как я понял, это сферы-цилиндры-и тп).

А в чем вопрос-то? 8-)

[Eugen_ 0]

По сути все закономерно. Насколько я понимаю, просто в IGESе нет такой точности. К примеру в старой катии 4 точьность была 0,02мм, а в 5ой 0,001. Вот и получается, что точку с координатой Х=0,02 5я катя может интерпретировать один раз как 0,019, а второй раз как0,020, а в третиц раз 0,021. Если у вас есть сложные трехмерные поверхности, то их геометрия при конвертации из менее точной в более точную систему как бы недосчитывается, из за недостатка данных. Вот и получается что закрытая при точности 0,02мм поверхность имеет "конкретную" щель если ее трактовать при точности 0,001мм. Как то так, я думаю.

[andR 15]

про работу IGES -это уже другой вопрос.

Вот почему не позволяется самому решать, какую точность задавать при конвертации в IGES ?

А по поводу этой темы, после ответа upoke3 , я бы хотел еще раз внимательнее перечитать документацию, учебники и подготовить несколько примеров с вопросами, чтобы знающие люди разъяснили лучше. Наверно и другим будет тоже интересно почитать.