Jump to content
Sign in to follow this  
Cuero

Габаритный чертёж на комплекс

Recommended Posts

Cuero

Необходимо оформить габаритный чертёж на комплекс. ГОСТ  2.102 позволяет это сделать.

Кто-нибудь сталкивался с этим? Как должен выглядеть такой чертёж? 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Niki85
8 минут назад, Cuero сказал:

Необходимо оформить габаритный чертёж на комплекс. ГОСТ  2.102 позволяет это сделать.

Кто-нибудь сталкивался с этим? Как должен выглядеть такой чертёж? 

Почитайте определения ГОСТ 2.101-2016 п.5.1.4. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cuero
13 минуты назад, Niki85 сказал:

Почитайте определения ГОСТ 2.101-2016 п.5.1.4. 

Это я читал. Но вопрос остается, как чертёж оформить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Semen_sg
2 минуты назад, Cuero сказал:

как чертёж оформить?

Почитайте требования ГОСТ 2.109-73 пункт 4 (габаритный чертеж)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cuero

Уточню вопрос. У меня имеется комплекс: 2 датчика, которые порознь не функционирую. Необходим габаритный чертёж.

Если я нарисую их в обстановке, то получится монтажный чертёж.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
58 минут назад, Cuero сказал:

Если я нарисую их в обстановке, то получится монтажный чертёж.

а кто сказал, что такие чертежи не могут быть похожи? Вкупе ещё и с чертежом общего вида.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cuero
11 минуту назад, Bully сказал:

а кто сказал, что такие чертежи не могут быть похожи? Вкупе ещё и с чертежом общего вида.

Тоже мысль. Я думал может кто сталкивался с похожей ситуацией.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
1 час назад, Cuero сказал:

У меня имеется комплекс: 2 датчика, которые порознь не функционирую. Необходим габаритный чертёж.

Если я нарисую их в обстановке, то получится монтажный чертёж.

Изобразите эти датчики без обстановки, но в их рабочем положении (зачем нужен такой ГЧ, обсуждать не будем).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Alex2020
      Мне интересно, у Прима Повер есть поддержка, есть полноценная российская дочка, есть сервисная служба, есть безусловно к станку инструкция и думаю, если на русском ее у Вас нет, можно ее купить или попросить в представительстве. Но всегда возникают вопросы в форуме такого плана - это что-то слишком специализированное или станки в пользование поступают вообще без документов?
    • Ветерок
      Пробовал, не получалось. Оказывается, чтобы выбрать точку надо предварительно иконку нажать! Вашу ж мать!
    • Jesse
      когда трение не сильно большое, то определение динамического отклика конструкции на основе собственных частот на столько же верно, насколько верен простой линейный статический анализ: в реальности любая модель нелинейна (насколько бы жёсткая не была конструкция в достаточно широком диапазоне нагрузок), но мы этой слабой нелинейностю пренебрегаем, и считаем поведение всей модели линейным. Разве не так?
    • Claus
      Тело по сечениям. Одно сечение-сечение, а другое 3Д точка. Можно ещё задавать уклон при выталкивании но там постоянный угол и прямоугольник уйдет не в точку а в линию.
    • mamomot
      99 тысячам 999-ти из 100 тысяч инженерам, конструкторам, проектировщикам где и в какой области потребуется Ваша задача? Если, уж, мопед без такой пирамиды, ну, никак не спроектировать, то можно по всем элементам основания провести плоскости, проходящие через некую точку,  а дальше уже с ними поработать...  
    • Ветерок
      Вопрос простейший. Как построить неусеченную пирамиду, в основании которой не квадрат, а прямоугольник? В общем случае как построить "пирамиду", у которой в основании произвольный контур, а вершина в произвольной точке? Пробовал разными способами (по сечениям и по траектории не сводит в точку), получилось только одним - построить параллелепипед и отсечь его четырьмя плоскостями, проходящими через вершину и линии основания. Но это как-то маразматично,
    • AKLion
      Через пару перезагрузок это меню вернулось.
    • Dan128
      Добрый день, коллеги! Возникла такая проблема: Нужно сохранить свои детали из листового металла в формате DXF для лазерной резки. Развертка при команде "разогнуть" выглядит так как надо (со снятием напряжений). Однако, при сохранении развертки через "Сохранить как" в формате DXF, солид использует команду "развертка", где не показываются снятия напряжений в углах. При сохранении развертки после "развернуть" в DXF файле остаются линии кромок, тем самым путая прогу для раскладки, ей нужен только контур. Есть какой-нибудь способ быстро делать развертки, где будут отображаться: внешняя геометрия, все снятия напряжений, отверстия и вырезы. Соответственно, без лишних линий в DXF.
    • mamomot
      1. Строю примитив: куб со сторонами 1000. 2. Делаю фаску 300 на верхнем ребре (см. картинку). 3. Выбираю команду: "Трубопровод". 4. Пытаюсь построить трубопровод по двум ребрам, но строится только по одному ребру. Вопрос: можно ли строить трубопровод по последовательности ребер БЕЗ предварительного построения по этим ребрам 3Д-пути или трассы?  
    • EvUgol
      Каков язык системы (windows), такой язык SW.
×
×
  • Create New...