Перейти к публикации

Насколько важно уметь программировать (кодить) для инженера?


Рекомендованные сообщения

Одно хорошо с этими языками - матерный учить не надо. В области формальных языков языки программирования продвинутые в логике. Их подходы полезны и при чертежном языке и вообще при написании текстов. Читаешь иногда СП  и жалеешь что авторы понятия не имеют о программировании, а пыжатся что-то похожее изобразить вовсю используя конструкции типа go to и метки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадигма_программирования

  :)

 

Это как здесь один человек пытается изобрести теорию планетарных передач потому что не хочет в книжках разобраться. Это же основа танковых трансмиссий и редукторов в АПЛ :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


34 минуты назад, Jesse сказал:

то можно и китайский подучить

Круто)) После того, как немного столкнешься с китайским, JAVA и Python, ранее может казавшиеся сложными, могут стать крайне очевидными и абсолютно понятными )) Коими кстати по сути и являются))

1 час назад, piden сказал:

Граждане Таджикистана для него тоже могут быть иностранцами.

Ну так они и являются иностранцами. Но предполагаю, что документация, оформленная например по Еврокоду, может быть предпочтительнее СНИПов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Fedor сказал:

СП

кстати, где то завалялись несколько книжек со строительными блок схемами.

 

По языкам согласен, знать очень желательно. Без знания тяжело гуглить/переводить + многое самое полезное в англоязычной литературе. Хотя, если для себя, хватит и переводчика, особенно на первых порах.

 

Не так давно была возможность съездить в Германию/Австрию, знание языка не спрашивали. Не смог съездить, работа... И на хабре пишут, что уезжают и учат на месте, после трудоутройства. 

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

кстати, где то завалялись несколько книжек со строительными блок схемами.

Жуть обычно и продукт деятельности людей не умеющих программировать. Такие называли себя алгоритмистами. Для кого писали не понятно. Для людей есть нормальные человеческие языки, для компьютеров языки программирования ... :)

Интересно, максима сильно уступает математике ?  Есть ли смысл переписать на нее часть программулек и избавиться от разговоров экспертов по поводу лицензий ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Chardash сказал:

И на хабре пишут, что уезжают и учат на месте, после трудоутройства. 

с абсолютно нулевыми знаниями ин. языка можно трудоустроиться за бугром?) и такое бывает?)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Jesse сказал:

с абсолютно нулевыми знаниями ин. языка можно трудоустроиться за бугром?) и такое бывает?)

Возможно делают рекламу курсов программирования. Кто знает. В моем случае  знакомый уехал, немецкого не знает совсем. В работе не мешало, тк начальник русскоговорящий, эмигрировал несколько лет назад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Chardash сказал:

Возможно делают рекламу курсов программирования. Кто знает. В моем случае  знакомый уехал, немецкого не знает совсем. В работе не мешало, тк начальник русскоговорящий, эмигрировал несколько лет назад.

лучше поехать со знаниями языка и самому стать начальником:boast:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 29.04.2019 в 10:34, Jesse сказал:

Насколько важен навык программирования в наши дни для инженера-расчётчика, да и инженера-машиностроителя в целом? Можно ли обойтись без него?)

Попробуйте программировать. Начните со строгого языка Си. Это язык для программистов.

Есть масса обучающих роликов в Интернете.

Но вещь очень затягивающая. Как болото. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Но вещь очень затягивающая. Как болото. )

а по времени как? много занимает?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

а по времени как? много занимает?)

Тут главное начать. Попробовать. )

В видео примерах все это разжевано дальше некуда.

Если будут какие трудности вам же всегда помогут, подскажут. 

Первая программа будет "Привет участникам форума". )

С Интернетом это будет не сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 22.05.2019 в 15:49, ДОБРЯК сказал:

Тут главное начать. Попробовать. )

вовремя остановиться.

В 06.05.2019 в 14:23, Jesse сказал:

и самому стать начальником

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, soklakov сказал:

вовремя остановиться.

правильно, не всю ж жизнь батрачить рядовым инженером.. когда то и в начальники можно будет) и не таким, который ничего не знает типа манагера..
друг работает на МолМаше, такой шустрый начальник у него - знает что надо получить от каждого подчиненного и в какие сроки. это в плане руководства, а в плане производства и конструирования непосредственное участие не принимает, но знает опять же что и как должно быть. 
Так и должно быть и имхо) А не как у меня на заводе совещание собирают и месяц потом делают какую-то мелочь))
Раз уж речь зашла, рассказывайте, народ, какие у вас есть особенности/фишки руководства, начальников..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.05.2019 в 15:43, Fedor сказал:

максима сильно уступает математике

У меня есть непонятное ощущение, что и Wolfram, и авторы Maple когда-то купили у Шелтера математический движок, изменили чисто косметически синтаксис и прикрутили некоторые свистоперделки.

Библиотек современных в Maxima вроде бы не хватает, хотя что именно - я не знаю. Мне хватает полностью, а всё остальное - дописабельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      когда я работал в ремонтной службе, у нас был вечный спор чья поломка. Так вот кривошипный пресс, постоянно залипает пнвмораспределитель  и естественно не бьёт. Слесаря приходят тычут скобкой в клапан и пресс срабатывает, типа давление ОК и распределитель исправен. сразу в отказку, не наше - это электриков. Так вот мы им на катушки клапанов понавешали гирлянды из лампочек, что с цепям управления всё хорошо.
    • maxx2000
      @mannul конечно меня интересует обработка без специальных стратегий. лопатка просто для примера.
    • Slavdos
      так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура)  
    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
×
×
  • Создать...