Некорректный расчёт дуги

[IIyJI9I 0]

Приветствую всех. Суть проблемы в том, что на детали тарельчатой формы имеется радиус при вершине с дугой в 120°, при её обработке станок делает первую часть дуги ~15-20°, а оставшееся расстояние просто срезает как бы по G1, хотя его там и в помине нет.

С другими радиусами скругления =<90° проблем не возникает. В связи с этим было решено разбить его на две дуги по 60°. Как итог, на выходе вместо двух радиусов R4 при вершине, получили треугольник.

Сама программа:

T0303

M6

G96 M3 S51

M10

G1 X104 Z6.275 F5

G42 G1 U-2 W-12.55 F1

G1 U2

G2 U5.66 W-1.17 R4 F0.21

G1 U346 W-173

G2 U1.74 W-4.36 R4

G2 U-7.4 W-2.47 R4

G1 U-2

G40 G1 W-6.3

G0 X500

G0 Z30

Изменено 25 апреля 2019 пользователем IIyJI9I

[mannul 313]

@IIyJI9I

Это что-ли?

Показать содержимое  

Hide  

 

Тогда G2 на G3 заменить.

 

Показать содержимое  

Hide  

 

Без чертежа не совсем понятно что вы хотите.

Изменено 25 апреля 2019 пользователем mannul

[IIyJI9I 0]

1 час назад, mannul сказал:

@IIyJI9I

Это что-ли?

Показать содержимое

Hide

 

Тогда G2 на G3 заменить.

 

Показать содержимое

Hide

 

Без чертежа не совсем понятно что вы хотите.

Почти то же что на первом скриншоте, но указан G2, а обработка идёт как по G1. G2 верно указана. У меня обработка слева направо идёт. Не могу прикрепить фото чертежа и графика. Размеры большие.

[IIyJI9I 0]

1 час назад, IIyJI9I сказал:

Почти то же что на первом скриншоте, но указан G2, а обработка идёт как по G1. G2 верно указана. У меня обработка слева направо идёт. Не могу прикрепить фото чертежа и графика. Размеры большие.

Получилось ужать. На чертеже то что должны получить. А на графике видно, что получается.

[mannul 313]

25 минут назад, IIyJI9I сказал:

Почти то же что на первом скриншоте, но указан G2, а обработка идёт как по G1. G2 верно указана. У меня обработка слева направо идёт. Не могу прикрепить фото чертежа и графика. Размеры большие.

Если у вас обработка идет слева направо, то почему программа справа налево?

[IIyJI9I 0]

1 час назад, mannul сказал:

Если у вас обработка идет слева направо, то почему программа справа налево?

Brainlag, прошу прощения, вы правы. Справа налево.

[mannul 313]

@IIyJI9I

В вашей программе включена коррекция, станок обработку и отрисовку делает с учетом геометрии пластины. Выключайте коррекцию после отвода, либо разбейте отвод на 2 части и выключайте на втором участке.

Изменено 25 апреля 2019 пользователем mannul

[IIyJI9I 0]

@mannul

G40 W-6.3 и есть отмена коррекции и отвод. А в конце программы М30 стоит. Если только попробовать заменить на М2. Но я не до конца понимаю чем это может помочь.

[mannul 313]

2 минуты назад, IIyJI9I сказал:

@mannul

G40 W-6.3 и есть отмена коррекции и отвод. А в конце программы М30 стоит. Если только попробовать заменить на М2. Но я не до конца понимаю чем это может помочь.

Так попробуйте:

G1 W-6.3
G40 G1 W-10.3

[IIyJI9I 0]

1 час назад, mannul сказал:

Так попробуйте:

G1 W-6.3
G40 G1 W-10.3

Попытка не пытка. Просто суть в том что такой профиль,как на фото, все радиуса исполняет как надо. При том же принципе программы.

У нас два станка одной фирмы и под одинаковыми стойками Fanuc 0i- Mate TC. Разница только в максимальных обрабатываемых радиусах. Но при всех равных, маленький станок исполняет дугу как надо. А большой вот так. Есть подозрения, что проблема кроется где-то в System, в одном из битов.

[mannul 313]

@IIyJI9I

Судя по вашей отрисовке - не хватает отвода на выкл коррекции.

Изменено 25 апреля 2019 пользователем mannul

[IIyJI9I 0]

2 часа назад, mannul сказал:

@IIyJI9I

Судя по вашей отрисовке - не хватает отвода на выкл коррекции.

@mannul

"Как выстрелить себе в ногу и до последнего убеждать себя, что так и задумано."

В общем вы были правы с самого начала. Надо было просто G2 заменить на G3... 4 человека не подумали об этом. Стыд и позор. Хотя все равно интересно почему вместо зарезов станок выполнил линейный проход.

[Владимир56 63]

Борюсь с люфтом станка при переходе квадранта смещением конечных точек и центра следующей дуги, станок выполняет скачок на величину люфта.

4 часа назад, IIyJI9I сказал:

Хотя все равно интересно почему вместо зарезов станок выполнил линейный проход.

При использование коррекции радиуса инструмента ЧПУ отслеживает - если габариты инструмента не помещаются в узкие места траектории, то он переходит к следующей корректной точке следующей траектории. 

[Мастеровой 145]

Только что, Владимир56 сказал:

станок выполняет скачок на величину люфта.

Может быть на величину внесённой компенсации люфта ? Не соответствующей реальному .

А то гайку ШВП протянут ,а обнулить старые люфты  ,замерить реальный новый и ввести 

забудут . Или поленятся . Или забудут про обнуление старых значений и будут мерять

новый люфт относительно старого значения . 

Изменено 25 апреля 2019 пользователем Мастеровой

[mannul 313]

5 часов назад, IIyJI9I сказал:

@mannul

"Как выстрелить себе в ногу и до последнего убеждать себя, что так и задумано."

В общем вы были правы с самого начала. Надо было просто G2 заменить на G3... 4 человека не подумали об этом. Стыд и позор. Хотя все равно интересно почему вместо зарезов станок выполнил линейный проход.

Пользуйтесь верификатором (Cimco например) чтобы избежать подобных ошибок.

[IIyJI9I 0]

1 час назад, mannul сказал:

Пользуйтесь верификатором (Cimco например) чтобы избежать подобных ошибок.

В основном у нас параметрические программы. Просто иногда приходится "на коленке" накидать.

[mannul 313]

Только что, IIyJI9I сказал:

В основном у нас параметрические программы. Просто иногда приходится "на коленке" накидать.

Параметрические программы на Fanuc, кстати, хорошо отрисовываются в Cimco.

[Владимир56 63]

20 часов назад, Мастеровой сказал:

Может быть на величину внесённой компенсации люфта ?

Станок старый, где там компенсацию писать, не знаю. Её нет. Механиков тоже нет. Визуально ни каких гаек не просматривается. Работаю так. 0.05 и 0.07 по X и Z.

[Мастеровой 145]

Ну , раз уж передвинули уважаемые администраторы тему в " станки с ЧПУ" , название станка (лучше по табличке 

на нём ) и тип ЧПУ укажите . И тип приводов . Вообще-то , раз механиков нет , то визуально вы на гайки ШВП

и не посмотрите . Укрыты они под рабочими органами станка и за кожухами . А по параметрам компенсации

люфтов и по "мертвой зоне до выборки компенсации" вам здесь более знающие люди , чем я , всё- таки , надеюсь,

подскажут . 

 

Изменено 26 апреля 2019 пользователем Мастеровой

[Владимир56 63]

Чисто познавательно:

http://directlot.ru/img-lot/67/l94065-2.jpg

https://www.njuskalo.hr/image-bigger/stroj-obrada-metala/cnc-glodalica-prvomajska-ag-400-90-slika-88482142.jpg

https://www.chipmaker.ru/uploads/post/monthly_2016_08/post-23491-063707100_1470842848.jpg

Только у меня телевизор акай вместо дисплея, не от хорошей жизни, и маховичка нет.

Из древних инструкций книга по программированию и схематика с чертежами. 

Из положительного энергонезависимая память.