Перейти к публикации

Обдув детали solid works flow simulation


Рекомендованные сообщения

Здраствуте, не могу разобраться в следующей проблеме.
При создании большой бобышки на малом расстоянии от препятствия при задании граничных условий(скорость на выходе) от грани бобышки направленной к препятствию поток ведет себя "адекватно" тоесть появляются давления и тд.
Но при создании маленькой бобышки на большем расстоянии от препятствия и и уменьшения размера бобышки, давление начинает пропадать, только если задать начальные условия от этой бобышки с начальной скоростью, только тогда появляется давление.

 

Но если указывать начальные условия, то поток начинает обдуваться по всей расчетной области.

добавляю скриншоты и проекты.

Буду благодарен любой помощи.

Спасибо!

 

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

тест 1 - маленькая бобышка

тест - большая бобышка

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

1 скрин - большая бобышка, близкое расстояние указаны только граничные условия

2 скрин -  большая бобышка, близкое расстояние указаны граничные условия и начальные условия

3 скрин - маленькая бобышка, близкое расстояние указаны только граничные условия

4 скрин - 2 скрин -  маленькая бобышка, близкое расстояние указаны граничные условия и начальные условия

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////  

1 скрин

 

1111111.PNG

 

 

2 скрин

11111111112.PNG

 

 

 

 

 

3 скрин

22222.PNG

 

 

4 скрин

222221.PNG

тест2.rar

тест.rar

Изменено пользователем albooom
забыл добавить проект
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Естественно, если сопло большое и расположено близко, то дует хорошо а если оно маленькое и расположено далеко, то струя успевает затормозиться.

Не совсем понял про граничные и начальные условия, скорее всего термины перепутаны местами, если задать на одной из границ домена входную скорость то будет дуть через всю эту границу.

В общем все результаты адекватны тем ГУ которые были заданы, так и должно быть.

Можно выводить давления не на векторах а на поверхности, возможно такое давление будет полезнее для последующего сравнения разных вариантов.

Смущают скорости в 450 м/с - сверхзвуковой краскопульт)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да скорость какая то большая........ я так и не понял в чем проблема ? вас смущают цветовые диаграммы давления ? (на одних больше, на других меньше и не хватает цветового разрешения ?) , на них меняется масштаб. Измените масштаб, отображающихся цветов станет больше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, karachun сказал:

Естественно, если сопло большое и расположено близко, то дует хорошо а если оно маленькое и расположено далеко, то струя успевает затормозиться.

Не совсем понял про граничные и начальные условия, скорее всего термины перепутаны местами, если задать на одной из границ домена входную скорость то будет дуть через всю эту границу.

В общем все результаты адекватны тем ГУ которые были заданы, так и должно быть.

Можно выводить давления не на векторах а на поверхности, возможно такое давление будет полезнее для последующего сравнения разных вариантов.

Смущают скорости в 450 м/с - сверхзвуковой краскопульт)

13 часа назад, MotorManiac сказал:

Да скорость какая то большая........ я так и не понял в чем проблема ? вас смущают цветовые диаграммы давления ? (на одних больше, на других меньше и не хватает цветового разрешения ?) , на них меняется масштаб. Измените масштаб, отображающихся цветов станет больше

 

 

если посмотреть на скрины с маленьким соплом. На одном скрине давлений практически нет(в этом случае я указывал только граничные условия скорость на выходе), на втором же я указывал и начальные условия тоже..
но если смотреть на вектора, то более адекватно себя ведут вектора без указания начальных условий, но там нет давлений. Я подумал, что без указания начальных условий результат будет не верен, но с большим сопло же все работает..
вот и я не пойму как в этом разобраться..
на счет скорости, преподаватель сказал, что должен быть сверхзвук, не знаю с чем это связано и что из себя представляет данный краскопульт но задача была поставлена именно так)

 

 

Можете подсказать как правильно выводить давление на поверхности? 

возможно вы сможете мне помочь, если посмотрите проекты(тест, тест2) прикрепленные к теме. Может быть я что то делаю не так.

Буду очень благодарен.

 

 

Изменено пользователем albooom
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, albooom сказал:

Можете подсказать как правильно выводить давление на поверхности? 

 

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, albooom сказал:

На одном скрине давлений практически нет

А как Вы определяете где давления есть, а где их нет и какой расчет вышел правильный а какой нет? И как должно быть?

13 часа назад, albooom сказал:

на счет скорости, преподаватель сказал, что должен быть сверхзвук

Для сверхзвука надо учитывать сжимаемость газа использовать модель идеального газа. Если эта опция не включилась по умолчанию, то все четыре расчета не правильны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...