Перейти к публикации

Обозначение изделий и конструкторских документов


Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Udav817 сказал:

Тогда в файлах и чертежах такой бардак будет, что и за 50 лет не разгрести.

 

Ваш ответ не в контексте с цитатой. Надо читать внимательнее, о чем там шла речь.

 

 

3 часа назад, Udav817 сказал:

 

Утрированно говоря, вот у меня как идут обозначения (буквы убрал):

  Показать содержимое

00
10.000
10.010.000
10.010.010.00
10.010.010.11
10.010.010.12
10.010.010.13
10.010.020.00
10.010.020.11
10.010.020.12
10.010.020.13
10.010.030.00
10.010.030.01.00
10.010.030.01.11
10.010.030.01.21
10.010.030.11
10.010.030.12
10.010.030.13
10.010.030.14
10.010.030.15
10.010.040.00
10.010.040.21
10.010.040.22
10.010.101
10.010.102
10.010.103
10.010.201
10.010.202
10.010.203
10.010.204
10.020.00
10.020.21
10.030.00
10.030.21
10.040.00
10.040.21
10.050.00
10.050.21
10.050.22
10.050.23
10.101
10.201
10.202
10.210
10.211
10.220
10.230
10.231
20.000
...

Зарезервированы номера под возможные модификации, все сборки оканчиваются на 00, номера деталей идут на номера 10, 20, 100 или 200. 

И структуру изделия видно. Как в одной известной песенке поётся "что к чему привинчено, из чего что сложено..."

Все зависит от специфики изделий и традиций проектирования-производства.

Как только начнется активное заимствование из проекта в проект, вся Ваша красивая структура сразу перестанет быть красивой.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


58 минут назад, brigval сказал:

Все зависит от специфики изделий и традиций проектирования-производства.

Как только начнется активное заимствование из проекта в проект, вся Ваша красивая структура сразу перестанет быть красивой.

Какой выход предлагаете вы из последней ситуации активного заимствования?

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ljo сказал:

Какой выход предлагаете вы из последней ситуации активного заимствования?

Если кому то удобно считать нули, пусть считает. Сам начинал в 80-х годах работать с этой системой. Довольно гибкая система, замечу.

Если где-то Заказчик требует чертежи по ГОСТ 2.201, надо выполнять требования заказчика.

Знаю случаи, когда организациям приходится переходить на ГОСТ 2.201 со своей самодельной системы.

Для конструктора Система обозначений не имеет решающего значения при конструировании.

Поэтому преподносить, что такая-то система лучше, а такая-то хуже не имеет особого смысла.

Первая задача системы обозначений — исключить возможность попадания в производство двух разных документов с одинаковым обозначением.

Все остальное — вторично. :smile:

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...