Перейти к публикации

Единицы материалов в спецификации


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

 

Произошел спор с нормоконтролем относительно единиц измерения материалов в спецификации.

Речь идет о длине проводов, термоусадочных трубок и прочего. На других предприятиях записывал длины в мм в спецификацию и не было проблем.

Сейчас от меня требуют записывать только в метрах. Пунктов ГОСТ на эту тему не нашел. Существует пункт 3.17 ГОСТ 2.106-96. Он также не регламентирует ничего, внутренних документов на эту тему не имеем.

Дополнительно к длинам в метрах требуют округлять до 2 знаков после запятой, соответственно миллиметры теряются. На чертеже указываю длину термоусадочной трубки 15мм, а в спецификации приходится писать 0,02м. Мне кажется, это вообще некорректно.

 

Кто прав? Есть ли какие-то примеры или правила в ЕСКД.

Изменено пользователем TyanYaHiao
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


24 минуты назад, TyanYaHiao сказал:

Сейчас от меня требуют записывать только в метрах.

ГОСТ 8.417

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, TyanYaHiao сказал:

Добрый день.

 

Произошел спор с нормоконтролем относительно единиц измерения материалов в спецификации.

Речь идет о длине проводов, термоусадочных трубок и прочего. На других предприятиях записывал длины в мм в спецификацию и не было проблем.

Сейчас от меня требуют записывать только в метрах. Пунктов ГОСТ на эту тему не нашел. Существует пункт 3.17 ГОСТ 2.106-96. Он также не регламентирует ничего, внутренних документов на эту тему не имеем.

Дополнительно к длинам в метрах требуют округлять до 2 знаков после запятой, соответственно миллиметры теряются. На чертеже указываю длину термоусадочной трубки 15мм, а в спецификации приходится писать 0,02м. Мне кажется, это вообще некорректно.

 

Кто прав? Есть ли какие-то примеры или правила в ЕСКД.

С точки зрения ЕСКД требование нормоконтролёра - отсебятина.

Но могут быть другие причины.

Например, при компьютерном подсчете всех материалов легче написать программу, когда все материалы записаны с одной единицей измерения.

 

12 минуты назад, BSV1 сказал:

ГОСТ 8.417

Какой пункт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TyanYaHiao сказал:

На других предприятиях записывал длины в мм

Я спросил не как сейчас написали, а вообще. Если 15м, что, 15000 писали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Zyby1984 сказал:

Если 15м, что, 15000 писали

нет, так и писал 15м. Но 3м записывал как 3000мм.

 

Приложение Г ГОСТ 8.417: Выбор десятичной кратной или дольной единицы СИ определяется удобством ее применения.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. так и сяк хотите и на новом месте писать. А у НК задача все унифицировать. Вот они и просят вас писать в метрах. Заодно закупщикам помогают, т.к. миллиметры им продавать никто не собирается.

Ну и это 

2 часа назад, brigval сказал:

при компьютерном подсчете всех материалов легче написать программу, когда все материалы записаны с одной единицей измерения

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Zyby1984 сказал:

т.е. так и сяк хотите и на новом месте писать. А у НК задача все унифицировать. Вот они и просят вас писать в метрах. Заодно закупщикам помогают, т.к. миллиметры им продавать никто не собирается.

Ну и это 

 

О крючкотвор нарисовался, не так сяк а в соответствии с

23 минуты назад, TyanYaHiao сказал:

Приложение Г ГОСТ 8.417: Выбор десятичной кратной или дольной единицы СИ определяется удобством ее применения.

Ну и программу не намного труднее написать, которая будет учитывать единицы измерения, тем более что пишется она, один раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Zyby1984 сказал:

миллиметры им продавать никто не собирается.

Это если покупать отдельно на каждую спецификацию.

А если количество сборок достаточно велико, может легко получиться в метрах и в километрах.

Округление мм в м может привести к удорожанию конструкции. Особенно, если материал дорогой.

Ну и выбор единиц измерения не является унификацией :no_1:

 

6 минут назад, vasyam сказал:

О крючкотвор нарисовался, не так сяк а в соответствии с

Ну и программу не намного труднее написать, которая будет учитывать единицы измерения, тем более что пишется она, один раз.

Это да, просто добавил для полноты картины :smile:

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут такая специфика, что длиннее 3 метров ни одна позиция не выйдет. Плюс к этому получается, что при округлении миллиметров происходит перерасход: около 30-40 жгутов в изделии, в каждом жгуте около 4-5 позиций придется округлить. Завод выпускает 300-500 изделий в год. Итого: 35 * 4 * 400 случаев округления с 5 мм до 0,01м. Получаем 280м перерасхода материала. Зато НК все унифицировал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, TyanYaHiao сказал:

Приложение Г ГОСТ 8.417: Выбор десятичной кратной или дольной единицы СИ определяется удобством ее применения.

Ну и в чем удобство такой записи

29 минут назад, TyanYaHiao сказал:

Но 3м записывал как 3000мм.

Кому стало удобно?

 

В п.5 ГОСТ 8.417 указаны основные единицы. Вот ими и надо пользоваться. Не надо стараться быть новатором там, где это не нужно. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BSV1 сказал:

Кому стало удобно?

Конечно же длина провода не выходила никогда ровно 3000мм, В спецификации присутствовали 3235мм, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается округления, то здесь надо исходить из того, с какой точностью будет измеряться материал при покупке и заготовке. Ну и про допуски и припуски не забывать.

 

2 минуты назад, TyanYaHiao сказал:

В спецификации присутствовали 3235мм, например.

Можно представить, что приходится выслушивать снабженцу, когда он просит продать ему 3235 мм провода МГТФ. :blush2:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

Можно представить, что приходится выслушивать снабженцу, когда он просит продать ему 3235 мм провода МГТФ. :blush2:

судя, по вашей логике, ему придется несладко. Ведь ему придется просить продать 3235 мм провода более тысячи раз. А потом он пойдет покупать термоусадку :biggrin:

Изменено пользователем TyanYaHiao
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, TyanYaHiao сказал:

тут такая специфика, что длиннее 3 метров ни одна позиция не выйдет. Плюс к этому получается, что при округлении миллиметров происходит перерасход: около 30-40 жгутов в изделии, в каждом жгуте около 4-5 позиций придется округлить. Завод выпускает 300-500 изделий в год. Итого: 35 * 4 * 400 случаев округления с 5 мм до 0,01м. Получаем 280м перерасхода материала. Зато НК все унифицировал.

Ну да потом в конце года инвентаризация, бухгалтерия откуда неучтенные остатки. Снабжение мы ничего не знаем все в строгом соответствии с КД покупали. Кто виноват? Все пальцем тычут в конструктора, а НК не париться у него все в порядке.

8 минут назад, BSV1 сказал:

Что касается округления, то здесь надо исходить из того, с какой точностью будет измеряться материал при покупке и заготовке. Ну и про допуски и припуски не забывать.

Какие допуски, вас заставляют округлять 15 мм до метра до второго знака после запятой. Можете про них вообще забыть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, TyanYaHiao сказал:

А потом он пойдет покупать термоусадку :biggrin:

Вы будете смеяться, но многие материалы продают стандартными и кратными длинами.

 R_67.jpg.97837ae1d83b348311795bbd91d7a21b.jpg

 

Конечно, округлять 0.0015 м до 0.01 м глупо. Но, тем не менее, некоторую разумность проявлять надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, BSV1 сказал:

многие материалы продают стандартными и кратными длинами.

Я не спорю с тем, что они так продаются. Только в моем случае закупка происходит даже не метрами, а бухтами.

После поступления заказа в работу склад выдает материалы на весь заказ. Скажем, на 30 изделий. В составе этих 30 изделий может оказаться 30*20 жгутов, требующих одну и ту же номенклатурную единицу. Тоесть 30*20*3235мм. Все перемножается и выдается на участок. И только там монтажники начинают мерить 3235мм на один жгут. и даже не 3235, а более короткие отрезки, тут уже все по чертежу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, BSV1 сказал:

Что касается округления, то здесь надо исходить из того, с какой точностью будет измеряться материал при покупке и заготовке. Ну и про допуски и припуски не забывать.

 

Можно представить, что приходится выслушивать снабженцу, когда он просит продать ему 3235 мм провода МГТФ. :blush2:

 

МГТФ

 

10 минут назад, TyanYaHiao сказал:

Я не спорю с тем, что они так продаются. Только в моем случае закупка происходит даже не метрами, а бухтами.

После поступления заказа в работу склад выдает материалы на весь заказ. Скажем, на 30 изделий. В составе этих 30 изделий может оказаться 30*20 жгутов, требующих одну и ту же номенклатурную единицу. Тоесть 30*20*3235мм. Все перемножается и выдается на участок. И только там монтажники начинают мерить 3235мм на один жгут. и даже не 3235, а более короткие отрезки, тут уже все по чертежу.

В советское время снабженцы, где я работал, просили проводную продукцию указывать в кг.

Может и сейчас где требуют, но сам не видел и об этом давно не слышал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Ну и выбор единиц измерения не является унификацией

Разве? И что же это по-вашему, как не унификация записи? Расскажите. Т.е. в одной спецификации, теоретически, могут быть строки с миллиметрами и метрами? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
×
×
  • Создать...