Перейти к публикации

Корректная УП в полярных координатах СХ


Рекомендованные сообщения

Уважаемые господа!

Столкнулся с интересной на мой взгляд проблемкой.

Есть деталюха и станок см. картинку. Станок вертикальный токарный с 12 позиционным турретом.

С программированием токарной обработки проблем нет, а вот обсверлить корректно в прое не получается.

Суть проблемы в том, что группа одинаковых отверстий расположена на диаметре.

Если программировать вручную, то, единожды ваставив координату Х для группы отверстий, я бы просто изменял координату С (поворот шпинделя) и сверлил отверстия в цикле.

Когда программируешь в прое сверление этой группы, то инструмент между отверстиями перемещается по кратчайшему (относительно детали) пути - по прямой (см картинку). В результате движения станка получаются какие-то суетливо хаотичные.

Интересно, как этот вопрос решен в КАМах.

Когда отверстия с равномерным шагом, там можно выкрутиться запрограммировав одно, а остальныt например G91C60, но это опять же ручками, а хотелось бы в УП ручками не лазить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Интересно, как этот вопрос решен в КАМах.

Навскидку.

Я бы попробовал нарисовать окружность на высоте безопасной и разделить ее на нужные отрезки, которые над точками сверления. От этих точек начинал бы и заканчивал сверление, а переходы бы выполнил по отрезкам окружности с соответстсвенной максимальной скоростью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно создать в ProE пост

у которого только две оси

ось Х и ось проворота С

хочет не хочет выводить придется поворот

можно одно сверление размножить подпрограммой

или массивом через поворот

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Metan !

Спасибо. Так и сделал еще вчера. Действительно с постом XСZ все ОК получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В PostBuilder UG такая же фича. А можно изменить Y на С и пустить через G12.1 (Fanuc 18i). А вообще токарку корпусных деталей в CAM делать мягко говоря не очень, да еще для токарных станков. Ручками проще и интереснее. :dry:

to konst

С программированием токарной обработки проблем нет

У Вас постпроцессор выводит в циклах станка или в соотв. интерполяции? :surrender: Изменено пользователем RChM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос конкретный решился.

Но основной вопрос остался.

Ктонибудь реализовал пост ProE который выдает полярные координаты

и декартовы одновременно? :g:

Например в iTNC 530 винтовую интерполяцию можно задать

только через полярные, в противном случае разбивается на полилинии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...