Jump to content

CFD - срыв вихрей. Нужно понимание.

etcartman

By etcartman,
in Специальные вопросы CAE

 Share Followers 2

Recommended Posts

Jesse

Jesse 867

Posted
Posted
20 часов назад, Foksmen сказал:

ли больше похоже на "след" от дорожки? 

мне кажется это особенность отображения поля скорости. В опциях для линий тока есть чё есчё выбрать?
Ещё может расчётная область повлияла: узковата...

Link to post
Share on other sites


Foksmen

Foksmen 10

Posted
Posted (edited)
08.10.2022 в 19:12, Jesse сказал:

мне кажется это особенность отображения поля скорости. В опциях для линий тока есть чё есчё выбрать?
Ещё может расчётная область повлияла: узковата...

 

Возможно. Около цилиндра думаю должны быть вихри, просто линии тока не построены.  Расчёт не мой. В сети нашёл. Наверное единственный где линии тока приводятся, потому и привёл.

 

08.10.2022 в 18:36, a_schelyaev сказал:

Сетку покажите

 

Сетку показать не могу по указанной выше причине. Не мой расчёт. Вот ещё нашёл видеоурок CADFEM VL1236 - Моделирование периодического отрывного течения в ANSYS FLUENT.

 

Видеоурок CADFEM VL1236 - Моделирование периодического отрывного течения в ANSYS[(014440)2022-10-10-13-01-28].JPG

 

Красивый результат, но линий тока нет. Только поле завихрённости. Не факт что это будут вихри. Вы же вроде с ними контачили, может где найдётся с линиями тока результат? 

Edited by Foksmen
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
Foksmen

Foksmen 10

Posted
Posted (edited)

Тоже решил попробовать посчитать . Считался сжимаемый вязкий газ. Размеры области 0.2х0.12 м, диаметр цилиндра 0.01 м, скорость на входе 10 м/с, Re=5000, атмосферные условия. На стенках условие проскальзывания, на цилиндре прилипания. Пульсаций скорости на входе не задавалось, т.е. принималась нулевая интенсивность турбулентности. Использовалась модель Смагоринского  обобщённая для сжимаемых течений. Сетка 160000 элементов. Строил в GMesh, скрипт прилагаю. Тоже получается два-три вихря в потоке и всё. Хотя в таблице, приведённой на 1-ой странице тоже показано 2 вихря для такого числа Рейнольдса. Это нормально?

Поле завихрённости

3_.png

Линии тока

2_.png

Сетка

Mesh.geo

 

4_.png

 

Edited by Foksmen
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
soklakov

soklakov 1,419

Posted
Posted
08.09.2022 в 14:20, karachun сказал:

Значит еще не достигнута сеточная сходимость. Результат не должен зависеть от сетки.

Срыв вихрей в urans зависит от сетки.

08.09.2022 в 15:00, Jesse сказал:

Менее регулярная сетка действительно провоцирует неустойчивость

Мелкая сетка увеличивает ошибку. Вихри становятся всё больше и больше.

07.09.2022 в 22:24, Jesse сказал:

Юзал URANS k-e модель, ламинарный нестационарный решатель,

Так ламинарный или турбулентность k-e?

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 867

Posted
Posted (edited)
29.11.2022 в 15:54, soklakov сказал:

Так ламинарный или турбулентность k-e?

вы видно путаете ламинарный решатель в контексте модели турбулентности и прямой численный расчет DNS..)
В первом случае в уравнениях k-e просто зануляется турбулетная вязкость насколько помню.

Так что k-e может быть и ламинарный , и турбулентный

Edited by Jesse
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

a_schelyaev 351

Posted
Posted (edited)
1 час назад, Jesse сказал:

вы видно путаете ламинарный решатель в контексте модели турбулентности и прямой численный расчет DNS..)
В первом случае в уравнениях k-e просто зануляется турбулетная вязкость насколько помню.

Так что k-e может быть и ламинарный , и турбулентный

А зачем тогда гонять еще два уравнения, если вязкость околонулевая?

И кстати, модель может быть самогенерящей. Даже если вы ноль укажете, то внутри все равно будет стоять ненулевое значение для защиты от дураков.

Edited by a_schelyaev
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 867

Posted
Posted
25 минут назад, a_schelyaev сказал:

А зачем тогда гонять еще два уравнения, если вязкость околонулевая?

нуу потому что решать в контексте модели турбулентности быстрее чем DNS

 

25 минут назад, a_schelyaev сказал:

И кстати, модель может быть самогенерящей. Даже если вы ноль укажете, то внутри все равно будет стоять ненулевое значение для защиты от дураков.

да и численную вязкость (ошибки) никто не отменял..)
https://en.wikipedia.org/wiki/Numerical_diffusion

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

a_schelyaev 351

Posted
Posted
23 часа назад, Jesse сказал:

нуу потому что решать в контексте модели турбулентности быстрее чем DNS

Т.е. вязкость эквивалентная не будет нулевая, даже если ламинарную обнулить

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 2
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • Александр1979
      Подходит ли мотор к приводу

      By Александр1979 · Posted

      На примере параметра 2086 видно почему для одного и того же мотора aif2/5000 нужны разные значения параметра при управлении 20А и 40А сервоусилителями. Для 20А сервоусилителя  значение параметра 1636 Для 40А сервоусилителя  значение параметра 818  
    • Viktor2004
      Подходит ли мотор к приводу

      By Viktor2004 · Posted

      Вот такой картридж давно заказали, я его проверял когда он еще в станок не был установлен. Именно на этот движок я на одну обмотку подал напряжение с батарейки. И именно этот стол провернулся   CUBLEX-35N C-axis cartridge removal.pdf
    • Александр1979
      Не могу изменить параметры

      By Александр1979 · Posted

      Посмотрите здесь:
    • gudstartup
      Подходит ли мотор к приводу

      By gudstartup · Posted

      Таким образом точно установить не получится там по нулевому импульсу относительно первой фазы мотора устанавливается. Картинка скорее для проверки имеется ли значительное смещение муфты или может фазы в силовом разъеме неправильно соединены. Ну уж резко повернуться он не мог там все таки редукция да и тормоз имеется а вообще лучше мотор при экспериментах от механизма отключать. Батарейку через выключатель надо было подавать.
    • Viktor2004
      Подходит ли мотор к приводу

      By Viktor2004 · Posted

      нет. Стол поворотный от Мацууры Кублекс. Пятая ось. Подключил пальчиковую батарейку и стол резко повернулся. Я сам был удивлен
    • Ветерок
      Чертежи из stl файла

      By Ветерок · Posted

      Так напиши чтобы все знали. А то разобрался он, ему достаточно. Все свободны.
    • gudstartup
      Старые стойки 3, 8, 810, 850, 880

      By gudstartup · Posted

      RB    =A.IX    RB    =A.VE    RB    =A.LZ    RB    =A.PO Из этих 4 ошибок у вас возникает только A.VE?
    • Ветерок
      Помощь новичку Solidworks

      By Ветерок · Posted

      Вы даже этого не поняли. Вы не понимаете, что деталь - это не эскиз? Правда не понимаете? Деталь - это твердотельная геометрия. Она строится с использованием многих эскизов. Многих. Для каждой операции свой эскиз (кроме некоторых типа скургления, фаски, отверстия, которые строятся без эскизов). Поэтому ваша фраза о том, что рисуете ВСЮ ДЕТАЛЬ в одном эскизе (выделяю ещё раз для особо понятливых) не может иметь никакого смысла.
    • boomeeeer
      Подходит ли мотор к приводу

      By boomeeeer · Posted

      Не всегда удаётся распознать ваш сарказм, но история о провороте тяжёлого стола от 1.5В батарейки показалась мне очередным троллингом )))
    • Viktor2004
      Подходит ли мотор к приводу

      By Viktor2004 · Posted

      да я знаю. Просто меры предосторожности тут нужны. Индуктивность обмотки достаточно большая
×
×
  • Create New...