Момент сопротивления

[RuKarin 0]

Прямоугольное поперечное сечение детали, высота которого в 2 раза меньше ширины, повернули на 90 градусов. Как при этом изменился момент сопротивления относительно одной и той же оси?

[Борман 2 375]

 

Если бы только человечество придумало что-то типа математики, тогда можно решить вашу задачу.. а так нет.

[RuKarin 0]

Какие изделия можно назвать узлами?

-муфта привода
-шпонка
-редуктор
-вал
-резьбовое соединение

Какие изделия можно назвать узлами?

-муфта привода
-шпонка
-редуктор
-вал
-резьбовое соединение

Изменено 26 января 2019 пользователем RuKarin

[bard 76]

Пересдача,  что-ли? Армейка светит? Шпонка это не узел.

[Fedor 1 597]

Цитата

У́зел — метод для соединения и защиты линейного материала

Рассуждая по аналогии =>  муфта и резьбовое соединяют :)

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_узлов

Изменено 28 января 2019 пользователем Fedor

[Jesse 960]

В 26.01.2019 в 12:08, RuKarin сказал:

Прямоугольное поперечное сечение детали, высота которого в 2 раза меньше ширины, повернули на 90 градусов. Как при этом изменился момент сопротивления относительно одной и той же оси?

если не меняются геометрия сечения, положение нейтральной оси относ-о кот-го вычисляется момент инерции и расстояния до крайних волокон, то и момент сопротивления никак не меняется... у вас же просто повернули сечение и всё

[Bully 1 098]

5 часов назад, bard сказал:

Шпонка это не узел.

а вал узел чтоли?

 

PS @RuKarin, вы побольше вопросов таких выложите, тут любим мы поизмываться над подобными ))) А так, неплохо будет для начала заглянуть в конспекты. Можно в чужие, если позволят 

Изменено 28 января 2019 пользователем Bully

[Di-mann 1 547]

1 час назад, Bully сказал:

а вал узел чтоли?

Иногда вал это сборка собственно вала со шпонкой, колесом, подшипниками, уплотнениями и т.д. Вставляемая в редуктор как сборочная единица. 

И тогда вал это узел...

[bard 76]

2 часа назад, Bully сказал:

а вал узел чтоли?

@RuKarin
 

и вал не узел. В прошлый раз мне было лень это набирать. Редуктор - это не узел, но это не точно.

[Bully 1 098]

18 минут назад, bard сказал:

Редуктор - это не узел, но это не точно.

Точно узел. Узел автомобиля или любого другого крупного механизма. Двигатель ДВС - тоже

1 час назад, Di-mann сказал:

Иногда вал это сборка собственно вала со шпонкой, колесом, подшипниками, уплотнениями и т.д.

чертежи видел типа "вал в сборе первой ступени коробки передач". Но ведь не просто "вал"...

Изменено 28 января 2019 пользователем Bully

[Di-mann 1 547]

В разрабатываемом у нас КД полно сборочные валов, изготавливаемых привариванием к собственно валу различных рычагов, кулаков, и т. п. 

Но наши валы чаще всего вращаются на какой-то угол, а не вкруговую. 

[Bully 1 098]

@Di-mann  так получается "вал в сборе..."

[Di-mann 1 547]

1 час назад, Bully сказал:

@Di-mann  так получается "вал в сборе..."

Фразу "в сборе" не пишем, если к шифру прибавляется СБ, то к названию автоматически прибавляется "сборочные чертёж". 

[Vdmitriev 48]

Бесит, когда говорят "сварная деталь".
Кстати, деталь из композитного материала - не деталь? Что  же это?

[Ветерок 2 108]

1 минуту назад, Vdmitriev сказал:

Бесит, когда говорят "сварная деталь".

Можете беситься сколько хотите, но зачастую после сварки нескольких деталей получается именно деталь, которая и дальше везде фигурирует как деталь. Она даже может продаваться как деталь.

[IgorT 398]

20 минут назад, Vdmitriev сказал:

Бесит, когда говорят "сварная деталь"...

У нас таких деталей полным-полно. Вас это бесит?

[Di-mann 1 547]

34 минуты назад, Ветерок сказал:

Можете беситься сколько хотите, но зачастую после сварки нескольких деталей получается именно деталь, которая и дальше везде фигурирует как деталь. Она даже может продаваться как деталь.

Мы всё же делаем на такие "детали" сборочные чертежи и далее они везде фигурируют только как сборочные единицы.

А вот продавать можно как угодно, лишь бы покупали. 

[soklakov 1 475]

В 28.01.2019 в 11:53, Jesse сказал:

если не меняются геометрия сечения, положение нейтральной оси относ-о кот-го вычисляется момент инерции и расстояния до крайних волокон, то и момент сопротивления никак не меняется... у вас же просто повернули сечение и всё

wtf?

В 26.01.2019 в 12:08, RuKarin сказал:

относительно одной и той же оси

@Jesse , когда повернули сечение, ось, относительно которой вычисляется момент инерции, осталась на месте. так что момент сопротивления поменялся. был b*h^2/6 , а стал b^2*h/6.   с учетом, что b=2*h, был h^3/3, а стал 2*h^3/3. увеличился в два раза.

это вопрос на тему, как положить балку под изгиб. опять двойка)

[Jesse 960]

2 часа назад, soklakov сказал:

wtf?

ну это скорее к условию задачи претензия должна быть, потому что там на самом деле не сказано, относительно какой оси поворачивается сечение)) сказано, что оно как-то повернулось и надо узнать как изменился момент сопротивления относительно одной и той же оси.. я предположил, что ось вращается вместе с сечением, почему бы и нет?!

[soklakov 1 475]

17 часов назад, Jesse сказал:

я предположил, что ось вращается вместе с сечением, почему бы и нет?

потому что оси существуют в пространстве и привязаны к нему, а не к сечению.

предположить можно что угодно, но это скорее отмазка, чем желание увидеть правильный ответ.

справедливости ради стоит отметить, что Пинкман, покурив синего мета, наводит столько движухи, что простительно незнание химии и сопромата.

18 часов назад, Jesse сказал:

там на самом деле не сказано, относительно какой оси поворачивается сечение)

сечение - плоская фигура. находится в плоскости и после поворота остается в плоскости. это довольно однозначно описывает вокруг какой оси происходит поворот - вокруг оси, нормальной к плоскости сечения.