Перейти к публикации

Помощь в расчете стоимости


Рекомендованные сообщения

Ребята, привет!

Помогите пожалуйста прикинуть цену на последующие детали, ибо сам никогда не сталкивался с подобным расчетом

Материал заказчика, изготовление на ЧПУ

По гайке вижу одну операцию, по трубке 2, по штоку самому сложному 3, а вот по цилиндру наверно тоже 2

 

IMG_1365.png

IMG_1366.png

IMG_1367.png

IMG_1368.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Ruslan2018 сказал:

По гайке вижу одну операцию, по трубке 2, по штоку самому сложному 3, а вот по цилиндру наверно тоже 2

 

Осталось дело за малым

1. Вычислить трудоемкость по каждой операции

2. Вычислисть стоимость нормочаса по каждому рабочему месту

3. Выяснить стоимость термообработки

4. Выяснить стоимость гальваники

5. Простыми арифметическими действиями вычислить стоимость

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Горыныч сказал:

Осталось дело за малым

1. Вычислить трудоемкость по каждой операции

2. Вычислисть стоимость нормочаса по каждому рабочему месту

3. Выяснить стоимость термообработки

4. Выяснить стоимость гальваники

5. Простыми арифметическими действиями вычислить стоимость

мне нужно просчитать только механическую часть, только обработку на станке ЧПУ

термообработка и сопутствующие обработки меня не касаются и частично выполнены

Поставлю более конкретный вопрос: за сколько б вы изготовили эти детали на станке? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, я Вам удочку предлагаю, а Вы все рыбку норовите у меня стянуть...

 

Намекаю более толсто: Какой станок планируете пользовать, когда куплен, сколько стоил, каков срок аммортизации, сколько потребляет электроэнергии, масел, сож, ветоши, сколько смен работает, с каким коэфициентом загрузки, каков фонд зп, каков средний расход на инструмент, оснастку и т.д. и т.п.

 

Ответы на эти вопросы для каждого предприятия и каждого рабочего места свои.

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сам работаю на «дядю» на станке чпу, сам изготавливаю их, 

вопрос в том, какую цену предложить заказчику, точнее человеку, который попросил сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Горыныч сказал:

Нет, много. Не более 9ти.

C НДС!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если всё "дядино", станок, инструмент, электричество и прочее, то пусть заказчик сам вам цену предложит. Любая его цена будет вам "в прибыль" потому как затраты у вас равны  нолю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К примеру накиньте приблизительную траекорию на каждую деталь, посмотрите что получилось по времени и отнимите 10-20% на оптимизацию, полученое время расчитайте на стоимость часа работы станка + стоимость материала ! Если деталь одна  то получинное время умножайте на 3 так как разработка технологии, написание УП, отладка всего этого на станке и прочии маневры до получения готовой качественной детали это тоже время которое тоже стоит денег + НДС если фирма с ним работает, если же серия то остальные детали делайте по цене без умножения на 3 ! На расчет стоимости может влиять множество факторов как и на опредиление режимов резания, можно использовать общие параметры из каталога  но по факту подход всегда получается   индивидуальным так как не все условия можно создать и выполнить ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Ruslan2018 сказал:

вопрос в том, какую цену предложить заказчику

На самом деле всё очень просто. Если вы сами на знаете стоимость своей работы, то Ваша работа не стоит ничего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ruslan2018 можете на чипмейкер заглянуть, там есть отдельная тема "помогите с расценкой". Но в принципе хоть и подскажут конкретно, зададут точно такие же вопросы, как и здесь. По одной и той же детали и там расценки скачут раза в три-четыре, а то и десять. Вы если работаете на станке, сами должны знать, сколько времени займет изготовление. А там уже остается умножить на стоимость нормочаса и всё. Стоимость одна при "подпольном" изготовлении и совершенно другая при официальном. Но и там, и там - нормочас всё решает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавно, какие вещи отдают делать в гараж, это наверное с Роскосмоса прислали посчитать на очередную ракету:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
  • 4 месяца спустя...
В 27.01.2019 в 18:17, Ветерок сказал:

На самом деле всё очень просто. Если вы сами на знаете стоимость своей работы, то Ваша работа не стоит ничего.

+++++++++++

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
    • malvi.dp
      На 16 солиде (win7) работает не стабильно бывает солид крошится,  при нажатии на кнопку "закрыть" вылезает окно: Ещё почему-то попыталось добавиться в автозагрузку В 20 солиде бывает удаляет не только выделенную кромку, а и другие. При выделении силуэтной кромки на ее месте рисует около 20 линий.
    • Kelny
      Это странно, бывает, что слетают все настройки - особенно своих кнопок, но что бы панельки бегали по экрану не замечено. Хотя на первой вашей картинке похоже, что панелька с закладками не привязана к окну программы, а во втором как раз таки привязана.   Так же если откроете окно настройки панелей, то на закладке ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ есть галочка Заблокировать КоммандМанаджер и панели инструментов - после этого движение панелек пользователем в окне программы ограничено.
    • Борман
      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
×
×
  • Создать...