Ввод K коэффициента при гибке металла

[Glebiys 0]

Добрый день!

 

Создаю 3D модель металлического корпуса, в котором есть элементы, требующие гибки.

На сайте производителя, который будет изготавливать корпус, есть технический справочник. В нем говорится про K фактор.

 

Насколько я понял, этот К фактор вводится в настройках гибки металла? Если это так, нужно ли его вводить в случаях, где гибки нет? К примеру обычный лист металла, где также есть настройка K.

 

 

 

[Di-mann 1 547]

Откуда мы можем знать нужно ли вам вводить этот коэффициент. Кому нужно тот вводит кому нет тот забил. И одной таблицей производителей инструмента не обойтись. Даже один и тот же металл из разных партий будет имеет разный коэффициент. А ещё коэффициент очень сильно зависит от направления проката относительно линии гиба. 

[Demitriy 3]

Коэффициент "К" определяет размер развёртки, а вот на сам этот коэффициент много чего влияет - и материал и направление проката и радиус гибки...

Вывод - кто делает развёртку тот и вводит коэффициент.

P.S.: На геометрию детали "К" никак не влияет.

[Di-mann 1 547]

13 часа назад, Demitriy сказал:

P.S.: На геометрию детали "К" никак не влияет.

Нынче развёртку приходится делать конструктору, а значения коэффициента К от технолога добиться нереально... В итоге конструктор делает теоретическую развёртку, а производство делает детали с отклонением на величину непопадения в коэффициент...

[Claus 151]

17 часов назад, Glebiys сказал:

нужно ли его вводить в случаях, где гибки нет? К примеру обычный лист металла, где также есть настройка K.

Ну логично что он нужен для гибки, если есть сомнения, сделайте развёртку такой детали с К=0,1 и 1 развертка не измениться в отличии от развертки детали с гибкой.

Изменено 15 января 2019 пользователем Claus

[Glebiys 0]

Дело в том, что развертку делаю я, так как у производителя нет поддержки моделей последней версии компаса. Делаю во второй раз, в первый раз именно из-за отсутствия коэффициента гибка была неудачной. 

[Udav817 288]

Судя по значениям этого К-фактора, это скорее не сам коэффициент К, а величина его отклонения от середины толщины (т.е. К=0,5).

У стали просто физически не может быть К=0,02.

 

Обрати внимание на зависимость К-фактора от радиуса гибки. Чем меньше радиус, тем больше К-фактор.

[vasyam 483]

2 часа назад, Udav817 сказал:

Судя по значениям этого К-фактора, это скорее не сам коэффициент К, а величина его отклонения от середины толщины (т.е. К=0,5).

Примечание под таблицей прочитайте, там четко написано что имеется ввиду.

2 часа назад, Udav817 сказал:

У стали просто физически не может быть К=0,02.

Ну фиг знает на 80-ой матрице для 2-ки вполне возможно, другое дело, что кто же на ней 2-ку гнуть будет.