Перейти к публикации

Является ли поверхность плоскостью и установка такой поверхности параллельно какой либо оси


Рекомендованные сообщения

Уважаемые форумчане. Прошу Вашей помощи:

1) Необходимо проверить является ли импортированная поверхность плоскостью. Каким образом это можно сделать? Поверхность не параллельна ни одной из осей.  

2) Как можно установить некую плоскость параллельно одной из плоскостей осей, например ХУ?

К сожалению с КОМПАСом мало знаком, поэтому прошу сильно не пинать, если вопросы слишком простые. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Анализа кривизны поверхности в Компасе нет?

 

1 час назад, bikrader сказал:

Поверхность не параллельна ни одной из осей.  

Поверхность вообще не может быть параллельна чему-либо, тем более оси. Параллельными могут быть или две прямые (оси) или две плоскости.

 

1 час назад, bikrader сказал:

параллельно одной из плоскостей осей

Как это "плоскостей осей"? Ось и плоскость - это две большие разницы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Анализа кривизны поверхности в Компасе нет?

 

из анализа - ничего, кроме "зебры" (до v18 включительно)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Shura Компас 17 

@Ветерок Извиняюсь, тогда лучше слов не подобрал. Имел ввиду плоскости ХУ, ХZ, ZY

@Di-mann Не подскажите что это за инструмент "свойства грани" и как его можно использовать для решения данной задачи? (в гугле не могу найти такого).

А нельзя выполнить проверку взаимного отклонения двух поверхностей? В данном случае тогда должно получиться значение отклонения 0.0?

Изменено пользователем bikrader
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, bikrader сказал:

Не подскажите что это за инструмент "свойства грани"

5c371cde23294_.thumb.jpg.e63bc8465297816920957944181ce867.jpg

7 часов назад, bikrader сказал:

(в гугле не могу найти такого).

:dash1::dash1::dash1:В компас "справка" искать не пробовали?

7 часов назад, bikrader сказал:

А нельзя выполнить проверку взаимного отклонения двух поверхностей?

5c371e797b8d6_.thumb.jpg.efcbd26f19bce90896c9d5ab6c402855.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.01.2019 в 14:07, bikrader сказал:

1) Необходимо проверить является ли импортированная поверхность плоскостью. Каким образом это можно сделать? Поверхность не параллельна ни одной из осей. 

Выбираешь нужную грань и либо в контекстной панели, либо на ленте выбираешь команду "Информация об объекте".

2019-01-13_18-23-48.thumb.png.4389e18113634d59aeb48b27d7f9bcb8.png

Появится окошко, в котором можно узнать информацию о грани, в том числе что она является плоской

2019-01-13_18-25-05.thumb.png.fd822a6eee93af094364629bad66f090.png

В 09.01.2019 в 14:07, bikrader сказал:

2) Как можно установить некую плоскость параллельно одной из плоскостей осей, например ХУ?

2. Команда "Смещенная плоскость"

 

Изменено пользователем tunnel_engineer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
×
×
  • Создать...