Верно ли генерируется УП для Фанук?

[TBC 400]

Верно ли генерируется УП для Фанук? Интересуют прежде всего комментарии, функция G28, и цикл сверления G83

Цитата

G28U0.0W0.0;
(REZEC PODREZNOY);
N20T0101;
N30M3S2000;
N40G00X55.5Z0.0;
N50G01X-2.0F0.2;
N60G00X55.5Z0.0;
G28U0.0W0.0;
(REZEC PROHODNOY);
N80T0202;
N90M3S2000;
N100G00X55.5Z30;
N110G01X52.5F0.2;
G28U0.0W0.0;
(SVERLO);
N130T0303;
N140M3S2000;
N150G00X55.5Z30;
N160G01X0.0F0.2;
N170G83Z-30Q10R2.5;
N180G80;
G28U0.0W0.0;
(REZEC OTREZNOY);
N200T0404;
N210M3S2000;
N220G00X55.5Z-10;
N230G01X52.5F0.2;
N240G01X-2.0F0.2;
N250G00X55.5Z0.0;
N260M30;

 

[tm-ares 565]

1 час назад, TBC сказал:

комментарии

Скрытый текст

1.      Начало программы должно быть в формате:

%

O1111 <номер программы>

2.      Конец программы:

%

3.      (Комментарии) – у Вас правильно, но я бы их поставил в кадр с заданием инструмента. Например, T0202M06(REZEC PROHODNOY)

4.      G28 привычнее видеть в формате:

G28U0

G28W0

Хотя вроде допустимо и G28U0.0W0.0. Кроме того, при смене инструмента G28 лучше не ставить. А в конце программы можно поставить.

5.      По G83 замечаний нет.

6.      По поводу модально/немодально. У вас в некоторых случаях подача ставится несколько раз (N230, N240). Если подача постоянная, то это лишнее, она работает до отмены. Это же относится и к координатам XZ. У Вас в кадрах N40G00X55.5Z0.0 и N60G00X55.5Z0.0 координата Z0 дублируется. Не ошибка, конечно, но лучше бы исправить.

7.      Касаемо отрезного и подрезного резца: у Вас нет отхода резца от детали. Т.е. вы режете деталь на рабочей подаче, а потом на ускоренной подаче идёте резцом по обработанной поверхности. Надо выполнить небольшой отход от детали по оси Z чтобы не царапать обработанную поверхность.

8.      Уже писал, что координата X программируется в формате 2X. Это учтено? В принципе, это настраиваемый параметр, но, например, у меня на всех токарных станках так и настроено. Это удобнее станочникам для контроля.

9.      Замечание по поводу нумерации кадров: нет сквозной нумерации. Если Вы делаете с нумерацией, то лучше бы она была везде по всей УП. Хотя FANUC принимает программы и без нумерации. Лично я так и делаю, это и по объёму программы выигрыш. Хотя в Вашем случае, возможно она и нужна. Я так понимаю, что вводить программу в стойку наладчику придётся вручную с экрана телефона. С нумерацией это будет удобнее (чтобы не сбиться).

10.   Так же уже обращал внимание на координату Z30: почему у Вас везде резание на рабочей подаче начинается так далеко? Первым инструментом Вы подрезали торец по Z0. Трудоёмкость возрастает значительно, особенно на серийных деталях. Я обычно начинаю токарить с координаты Z3.

 

[psix1488 50]

А как дела обстоят при обработке с задним центром? При G28 задняя бабка постоянно будет отходить домой?

[TBC 400]

Спасибо большое!

У меня нет собственного опыта работы на токарном станке и с ЧПУ Фанук, поэтому многое не пониманию и перестраховываюсь.

В частности по п.10. Уменбшу расстояние.

По п6. Чтобы не дублировалась подача, кадр, это все может вылиться в дополнительный код, поэтому, если не криминал, то пока пусть так остается.

Цитата

Уже писал, что координата X программируется в формате 2X.

Это что за формат, где о нем прочитать?

Цитата

Я так понимаю, что вводить программу в стойку наладчику придётся вручную с экрана телефона. 

Почему вручную? А как с флэшки нельзя?

Все остальные замечания учту.

Цитата

А как дела обстоят при обработке с задним центром? При G28 задняя бабка постоянно будет отходить домой?

Нравится

Ну пока без нее делаю. 

[tm-ares 565]

19 минут назад, TBC сказал:

что за формат

Для удобства пользователя значение по координате X задаётся диаметром. Т.е., если вы обрабатываете чистовой размер = D100, то в программе задаётся X100.

21 минуту назад, TBC сказал:

где о нем прочитать?

Например, здесь. п.2.4.

24 минуты назад, TBC сказал:

А как с флэшки нельзя?

На современных станках в принципе есть USB разъёмы. Но, у меня, к примеру, основная масса станков с специфичной картой памяти. У неё нестандартный разъём.

Карта памяти с переходником  

Hide  

[zerganalizer 570]

Только что, tm-ares сказал:

На современных станках в принципе есть USB разъёмы. Но, у меня, к примеру, основная масса станков с специфичной картой памяти. У неё нестандартный разъём.

Карта памяти с переходником

Мне кажется или это CompactFlash с переходником на IDE?

[tm-ares 565]

9 минут назад, zerganalizer сказал:

CompactFlash

Да. Но не такая уж она и Compact. В сборе с адаптором сопоставимо с 2-мя спичечными коробками.

[zerganalizer 570]

Это правильное решение - получается аналог стандартного HDD и подключается к любому древнему ПК, включая то, что в станочную ЧПУ втыкают. Можно выкинуть крошечный встроенный диск и сменить на это. Или вторым винтом добавить.

[psix1488 50]

Стандартный разъём PCMCI. Много где используется (смотреть). Да и карты эти надёжнее чем usb. И скорость чтения у них будет повыше, чем в станках usb 1.0.

 

 

Изменено 5 января 2019 пользователем psix1488

[fantom.ul 731]

1 час назад, psix1488 сказал:

Стандартный разъём PCMCI. Много где используется (смотреть). Да и карты эти надёжнее чем usb. И скорость чтения у них будет повыше, чем в станках usb 1.0.

 

 

Согласен. На Fanuc это уже стандарт. И не верьте тем, кто говорит, что чисто фануковские карты только идут.

Работает связка PCMCI-CF. Но не всегда. CF на большие объемы памяти у меня не тянут. 4 GB работает стабильно.

[psix1488 50]

Производители рекомендуют 2 гига)) 

[TBC 400]

CompactFlash, а на нее информацию откуда скидывают, с ПК?

Потом вот такой вопрос. Посмотрел ролик 

 

Это мрак! Человек жалуется, что если это делать на стойке, то рука затекает. А еще сейчас тенденция САМ в стойку впихивать... Интересно, будет кто то на стойке готовить УП в такой САМ на фрезерную, корпусную деталь?

На стойке конечно тоже далеко не гут готовить УП.  Сравнительный ролик опять сделаю. У меня такой вопрос. А с помощью встроенных средств программирования в Фануке, нельзя ли реализовать такой подход с КТЭ, который я делаю в своем веб-сервисе? Да и на ПК тоже можно, чем вот так редактировать. Замечания по УП вроде все устранил, кроме повторяющихся кадров и подач?

[tm-ares 565]

4 часа назад, TBC сказал:

CompactFlash, а на нее информацию откуда скидывают, с ПК?

Скрытый текст

На самом деле интересная тема поднята. С помощью CompactFlash можно донести УП из компьютера до станка. Далее 2 варианта: либо работать непосредственно с карты памяти, либо скинуть УП в память станка (на стойке есть разъём для чтения подобных карт, но не напрямую, нужен ещё адаптор/переходник). Чаще всего токарные программы загружаются непосредственно в память станка. А вот фрезерные – тут приходится работать прямо с карты памяти, т.к. они (УП) имеют большой объём, а память станка ограничена. Необходимо отметить, что для чтения CompactFlash на компьютер необходимо устанавливать дополнительный кардридер, т.к. в стандартной комплектации компьютера разъёмов для подобных карт нет. Этот вариант передачи УП реализован на моём нынешнем предприятии. Он, наверное, самый экономичный, хотя не слишком удобный. Есть и другие варианты.

 

Ещё есть такие заморочки, как внутренние правила предприятия. Например, у нас рабочим запрещено пользоваться телефонами на рабочем месте. Везде установлены видеокамеры, охрана бдит. За нарушение – нехилый штраф. Так что донести программу, созданную в Вашем сервисе до производства не так уж просто. Хотя всё решаемо, если доведёте сервис до ума, если он устроит народ (наладчиков), если сможете реализовать простой и удобный интерфейс, если будет возможность задавать геометрию пластины и её позиционирование в держателе, если стоимость использования будет демократичной (лучше бы бесплатной – в России живём) и т.д. и т.п., то он (Ваш СПИ) найдёт своего пользователя.

 

Кстати, в Ваших сообщениях пока нигде не видел возможности задания геометрии пластин (возможно невнимательно читал). Пластины бывают разные (чёрные, белые, красные - ). А без расчёта УП с учётом геометрии пластин, их позиционирования в держателе, а также задания точек трассировки все остальные Ваши труды будут напрасны (на мой взгляд). Пока я видел расчёты только на какой-то теоретический инструмент, не имеющий объёма.

 

Ещё момент, обращаюсь к администраторам форума: позвольте @TBC создать тему с вынесенной в заголовок ссылкой на его сервис. Думаю, тема интересна и перспективна (при условии реализации многочисленных “если”, отмеченных (и не отмеченных) в предыдущих абзацах.

 

@TBC , теперь к Вам, не стоит плодить темы (тем более в разных ветках) форума. Создайте одну (со ссылкой на Ваш сервис) и пишите в ней. Будет проще и удобней. На злопыхателей не обращайте внимание. Если у Вас получится – это и будет ответом на многочисленные выпады недоброжелателей.

 

Удачи!

 

[TBC 400]

Спасибо! Я в этой ветке вопросы задаю, а во флейме помещаю информацию о том, что касается проeкта AICUT.

[zerganalizer 570]

8 часов назад, TBC сказал:

CompactFlash, а на нее информацию откуда скидывают, с ПК?

Да, это устаревший формат карт, но картридеры к ПК еще продают. А если там переходник PCMCI - то в старых ноутбуках такой разъем штатно (на моем старом буке был). В таком случае и карту не надо вынимать.

16 часов назад, fantom.ul сказал:

CF на большие объемы памяти у меня не тянут. 4 GB работает стабильно.

Может, дело в типе файловой системы? Нужна, вроде, FAT16.

9 часов назад, TBC сказал:

Это мрак! Человек жалуется, что если это делать на стойке, то рука затекает. А еще сейчас тенденция САМ в стойку впихивать...

Не в курсе Фануков - видел мельком лишь древний, и его после модернизировали на FMS3200. Поищите поиском Siemens ShopTURN, я видел в работе и редактировании УП ShopMILL (это уже для фрезерного), там интерфейс вполне интересный, руками весь код забивать не надо - есть стандартные циклы со своим оконным интерфейсом с картинками, а симуляция твердотельная.

 

В мелких гаражах да, оператор вот так непродуктивно тратит время работодателя, который даже считает, что сэкономил на технологе-программисте. В хорошей САМ делать подобные элементарные вещи можно за пару минут, не особо напрягая пальцы. А потом на карту и в станок, симулировать, отладить, если не уверены или жадный работодатель постпроцессор к станку не купил.

9 часов назад, TBC сказал:

А с помощью встроенных средств программирования в Фануке, нельзя ли реализовать такой подход с КТЭ, который я делаю в своем веб-сервисе?

Вообще-то есть опция макропрограммирование, вроде, похоже на VisualBasic под MS-DOS. Я изучал и немного пробовал подобное на FMS3000, неплохие возможности, доступ к параметрам станка, можно вообще свою САМ писать прямо в станке. Но опция недешевая, а портировать свои наработки в станок и изучать "API" станка... я не уверен в возможностях встроенного интерпретатора VB...

5 часов назад, tm-ares сказал:

Пластины бывают разные (чёрные, белые, красные - ). А без расчёта УП с учётом геометрии пластин, их позиционирования в держателе, а также задания точек трассировки все остальные Ваши труды будут напрасны

Действительно, у разных пластин под один резец (черновые - радиус при вершине большой, чистовые - минимальный, но тоже есть) разная геометрия при вершине, и ОБЯЗАТЕЛЬНО радиус вершины нужно корректировать станочной коррекцией или закладывать в генерацию УП (строить эквидистанты), если не использовать станочную коррекцию. Но тогда резец немного износился - и все, размеры поплыли, так что хотя бы "коррекция на износ" (не на весь радиус, а на пару десяток) должна быть. А тут сразу проблема - должны быть подходы/отходы для включения/отключения коррекции, не зарезающие деталь и ГЕОМЕТРИЧЕСКИ правильные - не из любой точки можно подойти к началу траектории и включить коррекцию - у станка есть ограничения в УЧПУ. Например, подход под маленьким углом (до 5-15 градусов) станочная коррекция может включиться неправильно и поехать не туда. А подход строго перпендикулярно может оказаться неправильным тоже - точка начала подхода окажется, к примеру, в металле или приспособлении (особенно касается фрезеровки).

 

Поэтому в станках давно добавили контроль зарезов для проверки в таких случаях.

[ILL 241]

В 06.01.2019 в 12:07, tm-ares сказал:

Кстати, в Ваших сообщениях пока нигде не видел возможности задания геометрии пластин

 

Так и не должно быть.. Это ИИ вместо технолога низкой  квалификации должен принимать решение, какую пластину выбрать.. И как инструменту подойти к детали, как обработать, как отойти..

[zerganalizer 570]

В 10.01.2019 в 12:57, ILL сказал:

Так и не должно быть.. Это ИИ вместо технолога низкой  квалификации должен принимать решение, какую пластину выбрать.. И как инструменту подойти к детали, как обработать, как отойти..

Откуда ИИ знать, какие сорта пластин у вас под рукой??? Ему сообщить об этом нужно...

[ILL 241]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Откуда ИИ знать, какие сорта пластин у вас под рукой??? Ему сообщить об этом нужно...

 

Вместо технолога низкой квалификации будет сидеть снабженец низкой квалификации и заполнять базу данных наличия инструмента.. Экономический эффект станет отрицательным, ибо зарплата у него будет выше..

[psix1488 50]

Вот тут можно посмотреть.)))