Перейти к публикации

Коническая пружина


Рекомендованные сообщения

Подскажите, где можно взять методику расчета конических пружин?

Бегло просмотрел основные книги (Анурьев, Биргер и тд) везде только цилиндрические.

Никогда таким раньше не занимался, а тут приперло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Введите кусочно-постоянную аппроксимацию и сведите к известным задачам. Решите и сгладьте через наименьшие квадраты например :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, hr4d сказал:

методику расчета конических пружин

а че там считать-то)))?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, soklakov сказал:

а че там считать-то)))?

Цитата

Конические пружины сжатия

Основное отличие конических пружин от цилиндрических – изменяющийся диаметр витков. Существуют спирали односторонние, в которых изменение диаметра идёт в одну сторону, и двухсторонние – у них обычно центральная часть шире, а края уже.

При сжатии конической спирали сначала деформируются более мягкие широкие витки, за ними начинают работать более жёсткие узкие. Таким образом, в отличие от цилиндрических, они обладают переменной жёсткостью и применяются, когда требуется нарастающее увеличение сопротивления при деформации.

:bye:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , я понимаю, для вас посчитать коническую пружину проблема - у вас геометрическая нелинейность в решателе неправильно считается. но  представьте, что у вас был бы решатель, который считает правильно. че там считать-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

у вас геометрическая нелинейность в решателе неправильно считается. но  представьте, что у вас был бы решатель, который считает правильно. че там считать-то?

Вы опять путаете геометрическую нелинейность и переменную жёсткость. :5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ксожалению предыдущие ораторы понапихали полно галиматьи

Знаменитый Трехтомник Пономарева и Бидермана Расчеты на прочность в машиностроении 

Подробно все представлено - простой ручной расчет

Пользовался , и не раз для расчета конических пружин

Трехтомник где-то вертится в интернете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вы опять путаете геометрическую нелинейность и переменную жёсткость

ну-ну)

26 минут назад, dbarlam сказал:

Ксожалению предыдущие ораторы понапихали полно галиматьи

Знаменитый Трехтомник Пономарева и Бидермана Расчеты на прочность в машиностроении 

к сожалению, предыдущие ораторы не знакомы со всеми знаменитыми трехтомниками. это не значит, что не пользоваться трехтомниками, тем более конкретным, - галиматья.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

http://www.highexpert.ru/calcs_online/online-coss-springs-c.html   может по простому ?  :)

Это я и сам нашел)) Но мне религия не позволяет пользоваться такими калькуляторами, не зная, что внутри. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так религия то как раз предписывает верить   -  Credo quia absurdum   :)  

 

Определите жесткость для пружины с  максимальным и минимальным диаметром и возьмите среднее, не сильно ошибетесь. Или для каждого витка сжатие как для прямой пружины и суммируйте как последовательные  https://sites.google.com/site/physmathlife/materialy/zadaci/parallelnoeiposledovatelnoesoedineniepruzin    . Даже интересно сравнить велико ли расхождение получится   http://spishy-u-antoshki.ru/parallelnoe-i-posledovatelnoe-soedinenie-pruzin.html   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Fedor сказал:

Так религия то как раз предписывает верить   -  Credo quia absurdum   :)  

Но не в Биргера. Местами такая хрень написана.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне его книги нравятся. Вроде все разумно и логично. Никогда не подводили ... Хотя конечно  Errare humanum est   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, soklakov сказал:

@hr4d , геометрия есть или пока подбор параметров?

Подбор пока, эскизик небольшой только нарисовал.

Раньше была цилиндрическая пружина, теперь хотим поставить коническую и чуть с другими размерами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, hr4d сказал:

Подбор пока, эскизик небольшой только нарисовал.

тем веселее использовать DesignXplorer, чтобы подобрать форму пружины под заданную характеристику жесткости.

Целевая жесткостная характеристика есть?

Хотя, наверное, так заморачиваться весело, но избыточно. overengineering

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

тем веселее использовать DesignXplorer, чтобы подобрать форму пружины под заданную характеристику жесткости.

Целевая жесткостная характеристика есть?

Хотя, наверное, так заморачиваться весело, но избыточно. overengineering

Я тоже думаю, что не надо заморачиваться. Какой то рез-т получить, а потом можно и поизвращаться.

Хотя бы на примере готовой и работающей овермного лет цилиндрической.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из 3-х томника Пономарева - прицеплено - расчет конических пружин

Книги Биргера - одни из лучших , С полной уверенностью могу сказать в англоязычной литературе не встречал подобных

ни по расчету болтовых соединений ни справочников общего назначения (Расчеты на прочность деталей машин) 

По-поводу хрени у Биргера - приведите пример , а потом можно и ругаться . 

Пономарев_Conical_spring.pdf

А это из Андреевой - Упругие элементы приборов , на ту же тему 

Андреева Л.Е. -Упругие элементы приборов конические пружины.pdf

Изменено пользователем dbarlam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, dbarlam сказал:

Из 3-х томника Пономарева - прицеплено - расчет конических пружин

Книги Биргера - одни из лучших , С полной уверенностью могу сказать в англоязычной литературе не встречал подобных

ни по расчету болтовых соединений ни справочников общего назначения (Расчеты на прочность деталей машин) 

По-поводу хрени у Биргера - приведите пример , а потом можно и ругаться . 

Пономарев_Conical_spring.pdf

А это из Андреевой - Упругие элементы приборов , на ту же тему 

Андреева Л.Е. -Упругие элементы приборов конические пружины.pdf

Спасибо!

Я скачал с twirpx.com уже все тома)

А про Андрееву как-то забыл. В памяти были только мембраны и тд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      судя по всему, у вас разные детали построены в разных системах единиц
    • Guhl
      Вам бы схему смотреть на станок. Что понять, почему силовое не приходит
    • Jesse
      выкиньте призмы из расчёта.. считайте балочными конечными элементами, ограничив на концах лишь перемещения, как на картинке выше. Тогда всё будет збс..))
    • Jesse
      хз, запустил расчёт с вашими дефолтными настройками, всё посчитало. Но я бы упростил модель. Трубу можно точно исключить из расчётной модели (можно юзануть опцию "рассматривать как удалённую массу"). Всё остальное можно сделать оболочками, временно выкинув болты из модели. Также лучше использовать "Сетка на основе смешанной кривизны". Вот результаты. Напряжения небольшие, 09Г2С спокойно выдержит..))  
    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
×
×
  • Создать...