Перейти к публикации

Коническая пружина


Рекомендованные сообщения

Подскажите, где можно взять методику расчета конических пружин?

Бегло просмотрел основные книги (Анурьев, Биргер и тд) везде только цилиндрические.

Никогда таким раньше не занимался, а тут приперло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Введите кусочно-постоянную аппроксимацию и сведите к известным задачам. Решите и сгладьте через наименьшие квадраты например :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, hr4d сказал:

методику расчета конических пружин

а че там считать-то)))?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, soklakov сказал:

а че там считать-то)))?

Цитата

Конические пружины сжатия

Основное отличие конических пружин от цилиндрических – изменяющийся диаметр витков. Существуют спирали односторонние, в которых изменение диаметра идёт в одну сторону, и двухсторонние – у них обычно центральная часть шире, а края уже.

При сжатии конической спирали сначала деформируются более мягкие широкие витки, за ними начинают работать более жёсткие узкие. Таким образом, в отличие от цилиндрических, они обладают переменной жёсткостью и применяются, когда требуется нарастающее увеличение сопротивления при деформации.

:bye:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , я понимаю, для вас посчитать коническую пружину проблема - у вас геометрическая нелинейность в решателе неправильно считается. но  представьте, что у вас был бы решатель, который считает правильно. че там считать-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

у вас геометрическая нелинейность в решателе неправильно считается. но  представьте, что у вас был бы решатель, который считает правильно. че там считать-то?

Вы опять путаете геометрическую нелинейность и переменную жёсткость. :5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ксожалению предыдущие ораторы понапихали полно галиматьи

Знаменитый Трехтомник Пономарева и Бидермана Расчеты на прочность в машиностроении 

Подробно все представлено - простой ручной расчет

Пользовался , и не раз для расчета конических пружин

Трехтомник где-то вертится в интернете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вы опять путаете геометрическую нелинейность и переменную жёсткость

ну-ну)

26 минут назад, dbarlam сказал:

Ксожалению предыдущие ораторы понапихали полно галиматьи

Знаменитый Трехтомник Пономарева и Бидермана Расчеты на прочность в машиностроении 

к сожалению, предыдущие ораторы не знакомы со всеми знаменитыми трехтомниками. это не значит, что не пользоваться трехтомниками, тем более конкретным, - галиматья.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

http://www.highexpert.ru/calcs_online/online-coss-springs-c.html   может по простому ?  :)

Это я и сам нашел)) Но мне религия не позволяет пользоваться такими калькуляторами, не зная, что внутри. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так религия то как раз предписывает верить   -  Credo quia absurdum   :)  

 

Определите жесткость для пружины с  максимальным и минимальным диаметром и возьмите среднее, не сильно ошибетесь. Или для каждого витка сжатие как для прямой пружины и суммируйте как последовательные  https://sites.google.com/site/physmathlife/materialy/zadaci/parallelnoeiposledovatelnoesoedineniepruzin    . Даже интересно сравнить велико ли расхождение получится   http://spishy-u-antoshki.ru/parallelnoe-i-posledovatelnoe-soedinenie-pruzin.html   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Fedor сказал:

Так религия то как раз предписывает верить   -  Credo quia absurdum   :)  

Но не в Биргера. Местами такая хрень написана.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне его книги нравятся. Вроде все разумно и логично. Никогда не подводили ... Хотя конечно  Errare humanum est   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, soklakov сказал:

@hr4d , геометрия есть или пока подбор параметров?

Подбор пока, эскизик небольшой только нарисовал.

Раньше была цилиндрическая пружина, теперь хотим поставить коническую и чуть с другими размерами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, hr4d сказал:

Подбор пока, эскизик небольшой только нарисовал.

тем веселее использовать DesignXplorer, чтобы подобрать форму пружины под заданную характеристику жесткости.

Целевая жесткостная характеристика есть?

Хотя, наверное, так заморачиваться весело, но избыточно. overengineering

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

тем веселее использовать DesignXplorer, чтобы подобрать форму пружины под заданную характеристику жесткости.

Целевая жесткостная характеристика есть?

Хотя, наверное, так заморачиваться весело, но избыточно. overengineering

Я тоже думаю, что не надо заморачиваться. Какой то рез-т получить, а потом можно и поизвращаться.

Хотя бы на примере готовой и работающей овермного лет цилиндрической.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из 3-х томника Пономарева - прицеплено - расчет конических пружин

Книги Биргера - одни из лучших , С полной уверенностью могу сказать в англоязычной литературе не встречал подобных

ни по расчету болтовых соединений ни справочников общего назначения (Расчеты на прочность деталей машин) 

По-поводу хрени у Биргера - приведите пример , а потом можно и ругаться . 

Пономарев_Conical_spring.pdf

А это из Андреевой - Упругие элементы приборов , на ту же тему 

Андреева Л.Е. -Упругие элементы приборов конические пружины.pdf

Изменено пользователем dbarlam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, dbarlam сказал:

Из 3-х томника Пономарева - прицеплено - расчет конических пружин

Книги Биргера - одни из лучших , С полной уверенностью могу сказать в англоязычной литературе не встречал подобных

ни по расчету болтовых соединений ни справочников общего назначения (Расчеты на прочность деталей машин) 

По-поводу хрени у Биргера - приведите пример , а потом можно и ругаться . 

Пономарев_Conical_spring.pdf

А это из Андреевой - Упругие элементы приборов , на ту же тему 

Андреева Л.Е. -Упругие элементы приборов конические пружины.pdf

Спасибо!

Я скачал с twirpx.com уже все тома)

А про Андрееву как-то забыл. В памяти были только мембраны и тд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...