Перейти к публикации

Коническая пружина


Рекомендованные сообщения

Подскажите, где можно взять методику расчета конических пружин?

Бегло просмотрел основные книги (Анурьев, Биргер и тд) везде только цилиндрические.

Никогда таким раньше не занимался, а тут приперло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Введите кусочно-постоянную аппроксимацию и сведите к известным задачам. Решите и сгладьте через наименьшие квадраты например :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, hr4d сказал:

методику расчета конических пружин

а че там считать-то)))?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, soklakov сказал:

а че там считать-то)))?

Цитата

Конические пружины сжатия

Основное отличие конических пружин от цилиндрических – изменяющийся диаметр витков. Существуют спирали односторонние, в которых изменение диаметра идёт в одну сторону, и двухсторонние – у них обычно центральная часть шире, а края уже.

При сжатии конической спирали сначала деформируются более мягкие широкие витки, за ними начинают работать более жёсткие узкие. Таким образом, в отличие от цилиндрических, они обладают переменной жёсткостью и применяются, когда требуется нарастающее увеличение сопротивления при деформации.

:bye:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , я понимаю, для вас посчитать коническую пружину проблема - у вас геометрическая нелинейность в решателе неправильно считается. но  представьте, что у вас был бы решатель, который считает правильно. че там считать-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

у вас геометрическая нелинейность в решателе неправильно считается. но  представьте, что у вас был бы решатель, который считает правильно. че там считать-то?

Вы опять путаете геометрическую нелинейность и переменную жёсткость. :5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ксожалению предыдущие ораторы понапихали полно галиматьи

Знаменитый Трехтомник Пономарева и Бидермана Расчеты на прочность в машиностроении 

Подробно все представлено - простой ручной расчет

Пользовался , и не раз для расчета конических пружин

Трехтомник где-то вертится в интернете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вы опять путаете геометрическую нелинейность и переменную жёсткость

ну-ну)

26 минут назад, dbarlam сказал:

Ксожалению предыдущие ораторы понапихали полно галиматьи

Знаменитый Трехтомник Пономарева и Бидермана Расчеты на прочность в машиностроении 

к сожалению, предыдущие ораторы не знакомы со всеми знаменитыми трехтомниками. это не значит, что не пользоваться трехтомниками, тем более конкретным, - галиматья.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

http://www.highexpert.ru/calcs_online/online-coss-springs-c.html   может по простому ?  :)

Это я и сам нашел)) Но мне религия не позволяет пользоваться такими калькуляторами, не зная, что внутри. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так религия то как раз предписывает верить   -  Credo quia absurdum   :)  

 

Определите жесткость для пружины с  максимальным и минимальным диаметром и возьмите среднее, не сильно ошибетесь. Или для каждого витка сжатие как для прямой пружины и суммируйте как последовательные  https://sites.google.com/site/physmathlife/materialy/zadaci/parallelnoeiposledovatelnoesoedineniepruzin    . Даже интересно сравнить велико ли расхождение получится   http://spishy-u-antoshki.ru/parallelnoe-i-posledovatelnoe-soedinenie-pruzin.html   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Fedor сказал:

Так религия то как раз предписывает верить   -  Credo quia absurdum   :)  

Но не в Биргера. Местами такая хрень написана.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне его книги нравятся. Вроде все разумно и логично. Никогда не подводили ... Хотя конечно  Errare humanum est   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, soklakov сказал:

@hr4d , геометрия есть или пока подбор параметров?

Подбор пока, эскизик небольшой только нарисовал.

Раньше была цилиндрическая пружина, теперь хотим поставить коническую и чуть с другими размерами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, hr4d сказал:

Подбор пока, эскизик небольшой только нарисовал.

тем веселее использовать DesignXplorer, чтобы подобрать форму пружины под заданную характеристику жесткости.

Целевая жесткостная характеристика есть?

Хотя, наверное, так заморачиваться весело, но избыточно. overengineering

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

тем веселее использовать DesignXplorer, чтобы подобрать форму пружины под заданную характеристику жесткости.

Целевая жесткостная характеристика есть?

Хотя, наверное, так заморачиваться весело, но избыточно. overengineering

Я тоже думаю, что не надо заморачиваться. Какой то рез-т получить, а потом можно и поизвращаться.

Хотя бы на примере готовой и работающей овермного лет цилиндрической.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из 3-х томника Пономарева - прицеплено - расчет конических пружин

Книги Биргера - одни из лучших , С полной уверенностью могу сказать в англоязычной литературе не встречал подобных

ни по расчету болтовых соединений ни справочников общего назначения (Расчеты на прочность деталей машин) 

По-поводу хрени у Биргера - приведите пример , а потом можно и ругаться . 

Пономарев_Conical_spring.pdf

А это из Андреевой - Упругие элементы приборов , на ту же тему 

Андреева Л.Е. -Упругие элементы приборов конические пружины.pdf

Изменено пользователем dbarlam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, dbarlam сказал:

Из 3-х томника Пономарева - прицеплено - расчет конических пружин

Книги Биргера - одни из лучших , С полной уверенностью могу сказать в англоязычной литературе не встречал подобных

ни по расчету болтовых соединений ни справочников общего назначения (Расчеты на прочность деталей машин) 

По-поводу хрени у Биргера - приведите пример , а потом можно и ругаться . 

Пономарев_Conical_spring.pdf

А это из Андреевой - Упругие элементы приборов , на ту же тему 

Андреева Л.Е. -Упругие элементы приборов конические пружины.pdf

Спасибо!

Я скачал с twirpx.com уже все тома)

А про Андрееву как-то забыл. В памяти были только мембраны и тд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
    • Tad
      Скиньте для начала парметры вашей машины.
×
×
  • Создать...