Коническая пружина

[Борман 2 397]

30 минут назад, dbarlam сказал:

По-поводу хрени у Биргера - приведите пример , а потом можно и ругаться . 

Понятно, что стандартные изделия надо считать по справочникам. Но вот прям только стандартные-стандартные. 

Чуть что посложнее - уже можно споткнуться.

Вот например, читаю.. Глава 23 "Расчет пластинок. Круглые пластинки". А если эллиптическая ? Интерполировать между круглой и прямоугольной ?

Пользоваться такими подходами в наше время можно лишь затем, что бы сделать экспресс-оценку. Сравнить с КЭ-расчетом, что бы убедиться в его адекватности.

 

 

[dbarlam 184]

Не так часто встречаются эллиптические пластины

Хорошо известно , что оптимальная форма концентратора для ступенчатого вала - эллитического очертанния, Но как-то никто не торопится делать такую форму, делают  Обычный постоянный радиус 

[Fedor 1 630]

47 минут назад, Борман сказал:

Понятно, что стандартные изделия надо считать по справочникам. Но вот прям только стандартные-стандартные. 

Чуть что посложнее - уже можно споткнуться.

Вот например, читаю.. Глава 23 "Расчет пластинок. Круглые пластинки". А если эллиптическая ? Интерполировать между круглой и прямоугольной ?

Пользоваться такими подходами в наше время можно лишь затем, что бы сделать экспресс-оценку. Сравнить с КЭ-расчетом, что бы убедиться в его адекватности.

 

 

https://www.twirpx.com/file/1313910/  а тут разве нет эллиптических ?  :)

[Борман 2 397]

Пока не поздно скажу, что эллиптичнская пластина  - это пластина, только эллиптическое, а эллиптическое скругление - это скругление, только эллиптическое.

[dbarlam 184]

уважаемый Борман 

Вопрос в другом - много ли вы видели эллиптических пластин. 

Наверное столько же ,  сколько эллиптических галтелей

Предложите технологу сделать эллиптическую галтель. Послушайте , что он вам скажет

[Борман 2 397]

Но согласитесь, мир состоит не из круглых и квадратных пластин, и не из консольных балок.

[soklakov 1 485]

В 14.12.2018 в 13:09, Борман сказал:

Пользоваться такими подходами в наше время можно лишь затем, что бы сделать экспресс-оценку. Сравнить с КЭ-расчетом, что бы убедиться в его адекватности.

экспресс-оценка... или проектировочный расчет.

правда, все чаще под экспресс-оценкой приходится понимать модель, в которой нет ничего кроме основных несущих балок и оболочек. но уже никакой справочник не применить - приходится считать.

[Fedor 1 630]

Скрытый текст

 

А я наловчился почти любую сараюшку считать на логарифмической линейке и книжке Тимошенко по пластинкам и оболочкам. Ну и справочнику по сопромату . Для убедительности.  Коши писал в своей теории чисел о том, что каждый кто проделает такие же выкладки придет к тем же результатам . Вот и предоставляю такую возможность потенциальным оппонентам . А то ноют, что программок нет и не умеют ими пользоваться.   С приличной программкой по мкэ то любой студент может так что не спортивно   :)

Изменено 18 декабря 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 615]

2 часа назад, Fedor сказал:

А я наловчился почти любую сараюшку считать на логарифмической линейке и книжке Тимошенко по пластинкам и оболочкам. Ну и справочнику по сопромату . Для убедительности.  Коши писал в своей теории чисел о том, что каждый кто проделает такие же выкладки придет к тем же результатам .

Так на компьютере это и быстрее и удобнее и меньше ошибок. Это же архаика считать на логарифмической линейке. Вы еще расскажите, что умеете на бумажке числа перемножать. В столбик.

Запрограммируйте книжку книжку Тимошенко и справочник по сопромату. И будет и быстрее и ... Если умеете программировать конечно.  

[Fedor 1 630]

Складывать на счетах быстрее. А умножают на логарифмической линейке. Складывать можно с помощью двух обычных.  У меня для этого метр складной и рулетка.  Головой работать надо, а не компьютером. Чай не студенты   :)

А компьютером не удобно, он и тяжелее и все размеры его в дюймах. Пересчитывай потом в миллиметры ... :)

Изменено 18 декабря 2018 пользователем Fedor