Подход к проектированию

[Krusty 194]

Всем доброго времени суток!!

Вопрос такой:

Уважаемые Гуру подскажите как грамотно подходить к проектированию какой либо машины, вот например Вам приносят набор документации по машине все деталировочные чертежи, сборочные, сецификации, описание.

Нужно сделать ее 3-х мерную модель, желательно параметризованную целиком или некоторым узлами, для последующего ее прочностного анализа, создания анимации, чертежей и. т. д. и.т.п.

Как бы вы подошли к такому заданию

Меня интересует как бы Вы описывали Детали, сборки (я имею ввиду информацию в самом файле), как организовывали сам процесс проектирования

Очень прошу откликнитесь!!

Заранее благодарен!!!

если, что пишите sedoykin@yandex.ru

Еще раз спасибо!!!

[Chaynik 0]

граммотно через смартим

[Krusty 194]

Где бы этот Смартим Взять?:)

[Нарушение правил. Награда выписана. Админ sapr2000]

[Chaynik 0]

Где бы этот Смартим Взять?:)

<{POST_SNAPBACK}>

В свое время просили потренироваться у RAND, ломаного не найдете Изменено 2 февраля 2006 пользователем Chaynik

[URI-I-I 10]

Друзья, зачем усложнять простую задачу? Простую, потому что изделие уже спроектировано, и NacBol-у нужно лишь теперь его смоделить по готовым чертежам для последующих анимационных выкрутасов и прочностных исследований.

NacBol, одну руку держишь на альбоме чертежей, вторую - на мыши, третью - на клаве. И вперед - работать.

[Chaynik 0]

Простую, потому что изделие уже спроектировано, и NacBol-у нужно лишь теперь его смоделить по готовым чертежам для последующих анимационных выкрутасов и прочностных исследований.

<{POST_SNAPBACK}>

Ключевые слова "граммотно подходить к проектированию" и "последующего ее прочностного анализа, создания анимации, чертежей и. т. д. и.т.п.". Особенно смущает "и. т. д. и.т.п".

[dynas 0]

вот например Вам приносят набор документации по машине все деталировочные чертежи, сборочные, сецификации, описание.

Нужно сделать ее 3-х мерную модель, желательно параметризованную целиком или некоторым узлами, для последующего ее прочностного анализа, создания анимации, чертежей и. т. д. и.т.п.

Так что первично , чертеж или модель ?

Все системы сделаны под схему : сначала модель - затем чертеж.

[URI-I-I 10]

Chaynik@dynas

Очень хорошо. Только если продолжить ваши замечания, то сам собой вырисовывается вопрос: что первично, Катя или Смартим?

Челу надо довольно простую (без творчества, по всему готовому) работу работать, а его на покупку Смартима напрягают. Некрасиво.

[Chaynik 0]

Chaynik@dynas

что первично, Катя или Смартим?

<{POST_SNAPBACK}>

Меня интересует как бы Вы описывали Детали, сборки (я имею ввиду информацию в самом файле), как организовывали сам процесс проектирования

Смартим Изменено 2 февраля 2006 пользователем Chaynik

[URI-I-I 10]

Насмешили на неделю.

То-то ж бедолаги Катю ковыряют! Без Смартима шагу ступить не могут!

[Chaynik 0]

Все у нас так софты и ковыряют, бумагу трехмерят, а вот если граммотно, то это "напрягают"

[URI-I-I 10]

Правильно ли понимаю, что "у нас" - это у продавцов?

[Chaynik 0]

не-а, на добровольно-принудительной основе

[Maxim Kondratyev 0]

Не надо человеку ерунду говорить.

Чистой (без Смарттима) Кати для его задачи более чем достаточно.

[dynas 0]

Chaynik@dynas

Очень хорошо. Только если продолжить ваши замечания, то сам собой вырисовывается вопрос: что первично, Катя или Смартим?

Давайте здесь еще упомянем ТеамCenter и Enovia.И не будем путать САD,CAE,CAM c PDM.

[Chaynik 0]

более чем достаточно

так достаточно или граммотно?

[Maxim Kondratyev 0]

Так насколько я понял, у человека вопрос типа куда в файле вписать номер и имя детали или сборки. Это тоже можно решить без PDM.

[URI-I-I 10]

так достаточно или граммотно?

<{POST_SNAPBACK}>

Философский вопрос. Но ответ на него есть: для пешехода грамотно переходить проезжую часть по зебре, но этого не достаточно, чтоб остатся в живых, а не быть задавимым, например, мною.

Давай разрешим коллеге попробовать сделать свой проектик без Смартима, а потом сделать вывод, чего ему ещё в жизни не хватает, чтобы быть счастливым, толстым и богатым.

[Chaynik 0]

Философский вопрос.

Да в том то и дело, что если и начинать с чистого листа, то из под PDM. Гораздо сложнее уже созданное тащить в базу. И пдм нужно выбирать до, а не вовремя и уж точно не после, иначе работы в будущем будет не просто больше, а больше в квадрате.

[URI-I-I 10]

А зачем же, чуть что, так сразу в базу? Автор, гляжу, зело молод. До Смартима ему еще пыхтеть-пыхтеть над более приземленными вещами. До пенЗии вряд ли сидеть на одном месте будет. Опыта чуть поднаберет и ищи его, понимаешь, свищи. Может, через месяц уже у Максима Кондратьева хлопотать будет. А там Смартим не привечают.

Жизнь многовариантна, Chaynik.