Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день . Подскажите пожалуйста . Имеются две стертые полумуфты с такими вот зубьями ( по 3 зуба на каждой)  , соединяются накладыванием одна на другую.

По какому ГОСТу нужно сделать правильный расчет и построение зубьев для этого зацепления? Не могу разобраться и найти ничего . внутреннее это или  наружнее зацепление. вот пример

2544.gif

220739.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


замеры у меня есть, но так как зубья стерлись , хотелось найти теорию для понимания и  точного построения

Изменено пользователем Олег1989
добавление
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Малая муфта держится на валу через шпон. соедин-е

и крутит вторую муфту через такое храповое как мне сказали соединение.

(детали от станка)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой Вам нужен ГОСТ? Поверхность зацепления - плоскость параллельна оси вращения, задняя - винтовая. Представьте торец многозаходной резьбы у которой витки сразу начинаются полным профилем.

Упрощенный вариант, где задняя поверхность фрезеруется просто под углом, выглядит не так красиво но тоже работоспособно. В случае когда назначение муфты передавать вращение, без проблем, в случае когда задача противоходом создавать поступательное движение хуже из-за плохого контактного пятна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Какой Вам нужен ГОСТ? Поверхность зацепления - плоскость параллельна оси вращения, задняя - винтовая. Представьте торец многозаходной резьбы у которой витки сразу начинаются полным профилем.

Упрощенный вариант, где задняя поверхность фрезеруется просто под углом, выглядит не так красиво но тоже работоспособно. В случае когда назначение муфты передавать вращение, без проблем, в случае когда задача противоходом создавать поступательное движение хуже из-за плохого контактного пятна.

спасибо за ответ!

значит у обоих муфт  размеры зубьев и диаметры  были одинаковы изначально?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Олег1989 сказал:

 размеры зубьев и диаметры  были одинаковы изначально?

конечно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Олег1989 сказал:

По какому ГОСТу нужно сделать правильный расчет

Немного информации есть в Справочнике по муфтам Полякова 1974 года, со стр. 261

Здесь https://www.twirpx.com/file/30240/ или здесь https://www.chipmaker.ru/files/file/3879/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Дабы не плодить темы, напишу сюда же: никому ранее не доводилось считать такую муфту? По каким справочникам можно сориентироваться? Дали такую же, но изношенную, замеры сделал, но по этим данным точный чертёж сделать не получится без расчёта.
 

 

Показать содержимое  


135018496_w640_h640_polumufta-pra-498.jp

135018498_w640_h640_polumufta-pra-498.jp


full_cxyoFOKQ.jpg

full_IjakQNbp.jpg

full_fJINC3YA.jpg

Hide  
Изменено пользователем Flakgunner
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Flakgunner сказал:

По каким справочникам можно сориентироваться?

Для начала Анурьев т.2 раздел муфты кулачковые предохранительные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      разве что. Но тоже не понятно. В электропакетах есть свои библиотеки компонентов. Я наоборот от тех "разводчиков" получаю модели платы в СТЕП со всеми компонентами. Твои ролики не отображаются.
    • Ветерок
      Материал "либо аналог" - это круто. Я обычно указываю конкретную марку и пишу в ТТ "Допускается замена материала на аналогичный."
    • davidovka
      Почти. Для разводчиков плат часто приходится рисовать разъемы, а они там от 2 до 100 контактов, через исполнения удобно. Видео по таблице семейств https://disk.yandex.ru/i/VmP3DVoPo9SayQ Видео по массиву https://disk.yandex.ru/i/2wjwXZY7GO7NNg  
    • Ветерок
      Наверное, это круто. Но нафига? Чтобы выложить кучу болтов на ГрабКад?
    • Ветерок
      Отрезать ненужное, приделать нужное.
    • Павлуха
      Бобышкодавы... Поверхности никто не пробовал?
    • davidovka
      pattern_and_famtable.7z Приложение с двумя функциями: 1) Famtable to STEP - экспортирует каждое исполнение с "наименование экземпляра".step 2) Pattern_no - записывает в параметры массива инфу о количестве элементов. Порядок работы: выбрать элемент в дереве массив, нажать кнопку.   Проверялось в Creo 9 famtable_to_step.mp4 pattern_no.mp4
    • Krusnik
      Так?   Зебру приложить забыл...  
    • areg
      Здравствуйте! Нужно изготовить 13 комплектов сборок "Крепление с кольцом" и столько же "Крепление". Чертежи деталей прилагаются. Заготовка детали "Пластина" будет прилагаться. В ней надо будет получить зенковку и убрать грат. Варить аргоном аккуратно, швы потом осветлить. Если у вас нет такой сварки - сообщите стоимость изготовления без нее. И самое главное - надо сделать максимально возможно быстро. Поэтому сразу пишите сроки изготовления. Кольцо.PDF Крепление с кольцом.PDF Крепление.PDF Пластина.PDF Резьбовая стойка.PDF Шпилька.PDF
    • jtok
      Здравствуйте   Есть модель в STEP, которую нужно дорабатывать и с неё впоследствии сделать прессформу для  формования ковров на пол авто. Я выложил ее кусочек. Проблема с работой со сложной геометрией.   Задача: Имеется "ступенька", которую необходимо "убрать".   На рисунке начальные грани и как бы направление "убирания": Это конечная поверхность, до которой нужно "продлить" выделенные вверху грани: На рисунке ниже мое представление, как я пробовал строить - типа "заполнить по траектории": Но так как геометрия вся кривая, понятно, получается ерунда. Поверхности должны быть гладкими, без ступенек и переходов, "зебра" должна присутствовать. Пробовал кучу инструментов - поверхностями, границами, грани туда/сюда удалял и заплатки ставил. В общем, перепробовал весь инструментарий, который знаю. Знаю, как оказалось, не всё.   Уверен, что эту операцию можно сделать одним, максимум двумя фичерами. Не покажете, как?   1.STEP
×
×
  • Создать...