-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: 3rash@mail.ru · Опубликовано:
Всех приветствую! Хочу уточнить. Можно ли с помощью траектории сверления корректно расфрезеровать отверстие с шаром на дне с помощью концевой фрезы с сферическим концом? У меня никак не получается. Дно не учитывает. -
Автор: SAVASTEEV · Опубликовано:
Проблем следующая, нужно нарезать резьбу внутреннюю, резьба М20Х1.5 , цикл запрограммировал, нарезается. Но проблема в том что резец вызываю к исходной точки Х18. Z2. он подходит и потом опускается до Х16.8 , подымается до Х который станок сам посчитал, делает проход и снова опускается в Х16.8 дальше возвращается в Z2, снова подымается и делает проход , резец всегда возвращается во время нарезания в Х16.8 . Но как сделать чтобы не был такой отскок, на данной резьбе место есть, но если будет резьба ниже то резец же врежется, вот я и не пойму как поменять, там есть пункт _VRT вроде но он только с положительным значением задается и тогда уже Х подымается выше нужного что тоже приведет к аварии. ХЕЛПУЙТЕ ЗНАТОКИ -
Автор: AlekseyTa · Опубликовано:
Да. Но это, конечно же, далеко не типовой расчет. -
-
Автор: Геннадий 1984 · Опубликовано:
Добрый день. Кто может подсказать ГОСТ, справочник, где есть расчеты, требования к пуансонам на выдавливание? На чертеж имеется схема нагружения. Может кто подскажет, где посмотреть как это рассчитывается? -
Автор: Krusty · Опубликовано:
покурите мою коллекцию https://github.com/Krusty84/Teamcenter_REST_API там вы увидите какие я зову методы -
-
Автор: streamdown · Опубликовано:
Собственно, протупил жутко)) всё работает. Порт не тот указывал. Каким образом можно получить конкретный айтем, к примеру зная его идентификатор? -
Автор: GenK · Опубликовано:
В том то и дело, что такого входа (на который указывает номер ошибки) в нашем устройстве нету. Похоже, что он не распаян вообще. Т.е. это как бы резервный, незадействованный вход ПЛИСа, но его ошибка, обнаруженная внутренним тестом при начальном пуске, вешает всю систему... -
Автор: AlekseyTa · Опубликовано:
По опыту, для обеспечения уравновешенности колебания основания, лучше прикладывать зависимость скорости основания от времени. Можно ещё попробовать приложить зависимость перемещений основания от времени. Можно конечно ускорения прикладывать к основанию (не ко всем телам, а именно к основанию) через командную вставку, но это бесперспективно, так как уравновесить не выйдет (в момент окончания землетрясения расчетная скорость основания не будет равняться нулю). В соответствии с рекомендациями, верхняя граница шага интегрирования может быть принята как величина 1/20f, где f – частота отклика. Частота отклика – средневзвешенное всех собственных частот конструкции, возбуждаемых при данной нагрузке. При задачах с контактом шаг интегрирования должен быть достаточно малым, чтобы отследить частоту колебаний в зазоре. В соответствии с рекомендациями, для корректной передачи усилий между телами верхняя граница шага интегрирования может быть ограничена величиной 1/30fк, где fк – частота колебаний в зазоре. Выше рекомендации для максимального (и начального) шага по времени. Минимальное значение шага вводится для предотвращения неопределенности (бесконечного уменьшения шага решателем) и может приниматься как 1/100 от начального. Также не забудьте учесть демпфирование. 2% согласно ПНАЭ. МРЗ - это характеристика землетрясения. Задавать можно спектрами, либо акселерограммами. В ПНАЭ про это сказано.
-
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.