Перейти к публикации

Отсутствие запуска цикла пробивки на станке FinnPower SG6


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

На станке FinnPower SG6 при запуске пробивки возникает сообщение. Пробивка не начинается.

Давление гидравлики в норме. Команда на пилотный клапан отсутствует.

Может кто подскажет куда лезть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


сообщение:

700046 Прессование невозможно; M50 punch disabled

Активна функция M50 (пробивка на S=250). Пробивка отверстий невозможна. После выполнения функции M50, держатель перемещается к запрограммированному значению S1. Первый ход пробивки выполняется как только достигнуто запрограммированное значение S1.

Подождите, пока не завершится цикл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- блок управление пробивки, проверить что на него не приходит или с него не доходит

- элемент &

- звать сервис

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пока решается вопрос о вызове сервиса, решил проверить пилотный клапан, подал на него 1,2V, началось движение бойка

после этого непреднамерено снял и подал напряжение с блока пробивки HNC100 (как бы перезагрузил) и боек один раз ударил

сделал замер сигнала на пилотный клапан (см фото)

сделал вывод что звено "пилотный клапан-блок пробивки-линейный датчик" исправно

подскажите как и от кого блок пробивки получает сигнал на движение бойком?

хотелось бы проверить эту связь

до этого проверил только входа IN1, IN2, IN3. Они молчат

может сигнал на движение бойком блок пробивки получает по Профибас?

20181123_104451.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из чпу(nc и plc) идет команда на блок пробивки, он проверяя положение бойка дает команду на сервоклапан через & и идет проверка обратная на разрешение при соблюдении условий типа инструмент под бойком, револьвер заблокирован и т.д. если все гуд идет удар, после которого идет тут же проверка блоком управления пробивкой на условие если значение команды на перемещение, фактически соответствует реальному перемещению бойка по lvdt датчику, если все исключить, то на сервоклапан если подать хотябы 5В(10 макс.) то боек пойет вниз, поменяв полярность вверх, проверить можно его работоспособность, но бывают нюансы....

 

например вылетает диод, его цена 100р и вам приходится заплатить 40.000 только за то, что вам нашли что это именно он, и ваш станок простояв 4 часа не заработал всего 10.000, но, производство ваше потихоньку останавливается, вы платите оператору, так как он не работает а ждет пока вы станок почините, дальше гибка, покраска, сборка и т.д., хорошо если ваш завод большой и вы можете себе это позволить....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Vlad_off сказал:

например вылетает диод, его цена 100р и вам приходится заплатить 40.000 только за то, что вам нашли что это именно он, и ваш станок простояв 4 часа не заработал всего 10.000,

:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      а если делать канавку снаружи на глубину чуть больше толщины кольца, а потом изнутри растачивать и кольца будут повисать прямо на резце.
    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
×
×
  • Создать...