Перейти к публикации

Сверление и расточка сверлами со сменными пластинами


Андрей 97

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Как можно в Mastercam одновременно сверлить и растачивать сверлом со сменными пластинами на токарном - станке? То есть в начале просверлить отверстие, а в дальнейшим его расточить.

Зарание спасибо.  
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мастеркам как бэ здесь не причем, номер инструмента должен быть одинаковый, а циклы обработки -разные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего Юрий предлагает использовать в мастеркам разные инструменты с одинаковым номером. Сверло и расточной резец. 

Скорее всего понадобятся разные корректоры и галочка смена инструмента для прочтения корректора.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, andre_77 сказал:

Скорее всего Юрий предлагает использовать в мастеркам разные инструменты с одинаковым номером. Сверло и расточной резец. 

Скорее всего понадобятся разные корректоры и галочка смена инструмента для прочтения корректора.

 

Хотелось бы чтобы такая "операция" была добавлена в Mastercam. Просто в программе приходится "перебивать" подход сверла как - расточной инструмент (кто пишет программу на токарку меня поймут). Скорее всего в Mastercam нет такой возможности по программированию таких операций, если так смотреть это обычное сверло. Револьверной головы невсегда хватает чтобы поставить лишнию расточку, вот и хочется сверло использовать и все его возможности.  
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте две привязки на один инструмент на разных корректорах. Т101 и Т121.

Первую как сверло, вторую как расточной резец.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так хотите?

G21
(TOOL - 1 OFFSET - 1)
(END MILL 20. DIA. - 0.5R)
G28 U0. V0. W0.
G50 X250. Y0. Z250.
G0 T0101
G18
G97 S1313 M03
G0 X0. Z5. M8
Z2.
G99 G1 Z-60. F.2
G0 Z5.
G97 S1500
G41 Z5.5
X3.
G1 X5.
Z-40.
X0.
G40 X-.707 Z-39.646
G0 G41 Z5.5
X8.
G1 X10.
Z-40.
X4.6
G40 X3.893 Z-39.646
G0 G41 Z5.5
X13.
G1 X15.
Z-40.
X9.6
G40 X8.893 Z-39.646
G0 G41 Z5.5
X18.
G1 X20.
Z-40.
X14.6
G40 X13.893 Z-39.646
G0 Z1.25
M9
G28 U0. V0. W0. M05
T0100
M30

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, andre_77 сказал:

Сделайте две привязки на один инструмент на разных корректорах. Т101 и Т121.

Первую как сверло, вторую как расточной резец.

 

Делаю по другому, но попробую как Вы - посоветовали. Просто эта корректировка может запутать, это не очень удобно для одного инструмента. Да можно что - то придумывать, но такой обработки просто нет в Mastercam. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Андрей 97 сказал:

Делаю по другому, но попробую как Вы - посоветовали. Просто эта корректировка может запутать, это не очень удобно для одного инструмента. Да можно что - то придумывать, но такой обработки просто нет в Mastercam. 

Да, с разными корректорами надо очень осторожно.

Вы можете выбрать сверло в качестве инструмента черновой расточки. Но работает это плохо (либо я не умею) и нормально можно расточить только сквозное отверстие либо просто одну ступень. Я программку скинул, посмотрите.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, andre_77 сказал:

Да, с разными корректорами надо очень осторожно.

Вы можете выбрать сверло в качестве инструмента черновой расточки. Но работает это плохо (либо я не умею) и нормально можно расточить только сквозное отверстие либо просто одну ступень. Я программку скинул, посмотрите.

 

По поводу программы, я посмотрел спасибо. Буду пробовать, хотя не скажу что это большая проблема с комба - свёрлами. Огромная благодарность что - ответили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Андрей 97 сказал:

Буду пробовать, хотя не скажу что это большая проблема с комба - свёрлами.

Проблема не с расточкой, она работает хорошо, проблема с составлением такой программы в Мастеркам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...