Перейти к публикации

Токарный Fanuc 0iTF фрезерует эксцентриситет?


ALEX 141

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Имеется токарный обрабатывающий центр Yuida BML560M со стойкой Fanuc 0i-TF. Оси - X, Z и C (С - на шпинделе, с индексацией). Оси Y нет.

Задали нам интересную задачку на изготовление копира (на фото ниже), запнулись на том что в книжке по программированию идущей со станком нет ничего похожего.

Сам копир состоит из четырех эксцентричных окружностей, из-за смещенных центров поворота (отмечены крестиком) невозможно сделать по аналогии с фрезером (G02\G03 X;Y;I;J), оси Y не хватает(((

Если у кого есть примеры программы на подобную детальку именно на токарный - буду благодарен.

Могу поделиться мануалом с макросами для измерительной руки HPPA\HPMA с датчиком Renishaw RP3. 

2018-10-22_17-57-54.thumb.png.69ec8be02757d6027adb21770c473b44.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


20 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Если я правильно понимаю - судя по данному мануалу даже при отсутствии оси Y используется параметр J ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В 22.10.2018 в 18:49, Metal_Cutter сказал:

Благодарю за литературу.

Написал кусок УП на фрезерование контура, но либо я, либо станок что-то не понимают, на первом повороте X идет в плюс почему-то, с каждым поворотом все больше в плюс (в сторону нуля станка).

Можете подсказать где ошибся?

%
O0036
N10(frezerovanie EXCENTRISITETA) 
G54;
T0101;
G00Z20;
M44;
G28H0;
M13S2000;
N20G12.1;
G01Z-5;
G01G41X110F0.2; 
N30G01X105.017F0.2;
N40(1st rear)
G03X101.918C22.24I-32.169J-19.286; 
N50(2nd rear)
G03X101.918C157.76I-47.145J28.286;
N60(3rd rear)
G03X101.918C202.24I-32.169J-19.286;
N70(4th rear))
G03X101.918C337.76I-47.145J28.286;
N80(5th rear)
G03X101.918C382,24I-32.169J-19.286;
G01X140F0.2
M05;
M09;
G28U0;
G28W0;
M30;
%

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас Х и С все время плюсовые,- ноль, ведь, в центре овала? C- у Вас в программе угловая точка? Перед G112 исходной точки нет (ХС). Коррекций G41-G42 нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, ALEX 141 сказал:

Если я правильно понимаю - судя по данному мануалу даже при отсутствии оси Y используется параметр J ? 

Можно программировать через J, I, K или через R кому как удобней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.10.2018 в 11:31, ALEX 141 сказал:

 

2018-10-22_17-57-54.thumb.png.69ec8be02757d6027adb21770c473b44.png

Проведите 2 оси под 90° и программируйте координаты с них, умножая Х на 2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ALEX 141 Просто для информации: I, J, K - это расстояние от начальной точки дуги до центра радиуса. На токарке как указал @Клиент ось Х программируется, как правило, диаметрально, т.е. координаты X нужно умножать на 2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Клиент сказал:

У Вас Х и С все время плюсовые,- ноль, ведь, в центре овала? C- у Вас в программе угловая точка? Перед G112 исходной точки нет (ХС). Коррекций G41-G42 нет.

Нуль не в центре, четыре нуля (отмечены крестиками), от каждого нуля дуга идет, по сути четыре поворота (сделал 5) со смещением относительно центра "овала".

4 минуты назад, Metal_Cutter сказал:

@ALEX 141 Просто для информации: I, J, K - это расстояние от начальной точки дуги до центра радиуса. На токарке как указал @Клиент ось Х программируется, как правило, диаметрально, т.е. координаты X нужно умножать на 2

Хм, I, J, по расстоянию от конечной точки до центра радиуса написал УП, походу в этом проблема...

Про диаметральный размер Х знаю, тут так и есть.

Изменено пользователем ALEX 141
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ALEX 141 У Вас не некорректно написана программа. Вы должны программировать в декартовой системе координат, а не в полярной. Т.е. ось C это ось Y.

Координаты Х должны менять свой знак в зависимости от того в какой квадранте находится точка. У меня нет сейчас времени подробно разбираться в вашей программе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

примерно вроде так:

%
O0036
N10(frezerovanie EXCENTRISITETA) 
G54;
0T0101;
G00Z20;
M44;
G28H0;
M13S2000;
G0X150.
N20G12.1;
G98
G1X140.C-40.F800
G1Z-5;
G1G42X120.C-20.; 
N30G01X92.C0F100;
N40(1st rear)
G03X38.594 C47.162 R55. F80; 
N50(2nd rear)
G03X-38.594 C47.162 R37.507; 
N60(3rd rear)
G03-X38.594 C-47.162 R55.; 
N70(4th rear))
G03X38.594 C-47.162 R37.507;
N80(5th rear)
G03X92. C0 R55.;
G01X120.C30.F200; 
G1G40X140.C50. F800; 
G13.1;
M05;
M09;
G28U0;
G28W0;
M30;
%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.10.2018 в 20:32, Metal_Cutter сказал:

@ALEX 141 У Вас не некорректно написана программа. Вы должны программировать в декартовой системе координат, а не в полярной. Т.е. ось C это ось Y.

Координаты Х должны менять свой знак в зависимости от того в какой квадранте находится точка. У меня нет сейчас времени подробно разбираться в вашей программе.

Понял, исправлю.

15 часов назад, NSerg сказал:

примерно вроде так:

%
O0036
N10(frezerovanie EXCENTRISITETA) 
G54;
0T0101;
G00Z20;
M44;
G28H0;
M13S2000;
G0X150.
N20G12.1;
G98
G1X140.C-40.F800
G1Z-5;
G1G42X120.C-20.; 
N30G01X92.C0F100;
N40(1st rear)
G03X38.594 C47.162 R55. F80; 
N50(2nd rear)
G03X-38.594 C47.162 R37.507; 
N60(3rd rear)
G03-X38.594 C-47.162 R55.; 
N70(4th rear))
G03X38.594 C-47.162 R37.507;
N80(5th rear)
G03X92. C0 R55.;
G01X120.C30.F200; 
G1G40X140.C50. F800; 
G13.1;
M05;
M09;
G28U0;
G28W0;
M30;
%

Огромное спасибо камрад, по вашей УП мы поняли принцип работы G12.1 и создали собственную.

Благодарю:good:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня 2 вопроса к @NSerg :

  1. Почему в Вашей программе R37.507? В эскизе (пост №1) только один размер справочный (15*). Если считать все окружности касательными, то данных для построения достаточно. Понимаю, что разница в микронах, и всё же…
  2. Зачем встречное фрезерование?

 

@Metal_Cutter , это случай как раз полярных координат.

 

@ALEX 141если ещё актуально кладу свои варианты. Там возможно расхождение в G-кодах (типа G112/113), разберётесь.

Попутное фрезерование  

%

O1234(Oval XZC_setup_1)

G40 G99 G00 G80

(PLANAR_PROFILE--MILL--)

G40 G99 G80

G54

T0101(D20R0)

M39

G97 S900 M03

G01 X132. Z10. C0.0 F10000.

G112

C0.0

Z-2.

G90 Z-5. F250. M08

G41 X92. D01

G02 X38.571 C-47.169 R55.

X0.0 C-52.508 R37.5

X-38.571 C-47.169 R37.5

X-92. C0.0 R55.

X-38.571 C47.169 R55.

X0.0 C52.508 R37.5

X38.571 C47.169 R37.5

X92. C0.0 R55.

G40

G01 X132.

Z-2.

Z10.

G113

M51

G28 C0.0

G28 X200.

G28 Z600.

M09

M30

%

Hide  

 

На вся кий случай и встречное - для кучи  

%

O1235(Oval XZC_setup_1)

G40 G99 G00 G80

(PLANAR_PROFILE_COPY--MILL--)

G40 G99 G80

G54

T0101(D20R0)

M39

G97 S900 M03

G01 X132. Z10. C0.0 F10000.

G112

C0.0

Z-2.

G90 Z-5. F250. M08

G42 X92. D01

G03 X38.571 C47.169 R55.

X0.0 C52.508 R37.5

X-38.571 C47.169 R37.5

X-92. C0.0 R55.

X-38.571 C-47.169 R55.

X0.0 C-52.508 R37.5

X38.571 C-47.169 R37.5

X92. C0.0 R55.

G40

G01 X132.

Z-2.

Z10.

G113

M51

G28 C0.0

G28 X200.

G28 Z600.

M09

M30

%

Hide  

 

И иллюстрация  

8da4a9092e049d082aad523bef3e5e73.png

Hide  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, tm-ares сказал:

У меня 2 вопроса к @NSerg :

  1. Почему в Вашей программе R37.507? В эскизе (пост №1) только один размер справочный (15*). Если считать все окружности касательными, то данных для построения достаточно. Понимаю, что разница в микронах, и всё же…
  2. Зачем встречное фрезерование?

 

там я просто показал принцип работы G12.1, и эскиз тоже примерно набросал, для определения точек, а для рабочей программы конечно надо учитывать указанные замечания

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • gudstartup
      очень даже выполнимая так расстараются что спец. только руками разведёт  и без пряников останется!  
    • mmaag
      Мне кажется вы преувеличиваете заботу станкостроителя о пользователе. Для выполнения обязательных требований  к безопасности станков блокировка доступа к программе особого значения не имеет. Пресечь сознательное, намеренное вмешательство квалифицированного специалиста - задача невыполнимая. И все знают, что в случае происшествия главный ответчик - работодатель. Возможно, в других "более поднадзорных" отраслях как-то по другому.  Можно затруднить доступ для неавторизированного сервиса - это да, поэтому считаю коммерческие мотивы более вероятными. И то не всегда, потому что не отдать копейку левым сервисиникам - тоже не всегда главная задача. Примеры были выше.  
    • Maker79
      А чем ограничен поворот вокруг оси? Ведь в каких то пределах фреза правильно движется вокруг цилиндра, но как будто-то во что то упирается.  А что если квадратики будут крупнее, а что если меньше??  Понятно что можно самому хоть по миллиметру крутить вручную. Но что это такое....  
    • Jesse
      Всем привет.  При расчёте собственных частот (СЧ) мы обычно пренебрегаем нелинейностями, которые в той или иной степени присутствуют в любой конструкции. А если заказчик требует оценить СЧ конструкции, где нелинейность - часть её работы? К примеру, рассмотрим колебания бака на опоре, который стоит на земле. Или даже ещё проще пример: консоль, которая при колебаниях влево-вправо будет напираться на жёсткие стенки (скоммуниздил картинку из смежной темы). Как бы вы посчитали частоты такой конструкции? Ну т.е. понятно, что обычный линейный модальник тут не канает. Linear Pertubation тоже, т.к. у нас при колебаниях зона контакта меняется. Получается остаётся только нелинейный динамический расчет? Задаём перемещение, "отпускаем" (рассматриваем свободные колебания), смотрим как меняется амплитуда. И в конце FFT? Кто-нибудь так делал? Насколько физически корректно говорить о частоте колебаний в данном случае?
    • Zima23
      Из 9 разделов (или страниц?) GUD, в Глобальных данных, данные есть на 6-й и 7-й.  В данных по каналу в - 1, 5 и 6.  
    • SAVASTEEV
      Друзья подскажите пожалуйста , приобрели ещё года назад станок токарный с ЧПУ metalltec на ЧПУ Siemens 808DA , постпроуюцессора с ним не делают и не дают, якобы его нет.    Подскажите можно ли как то найти или может сделать?    И вообще объясните что можно сделать если появится постпроцессор, через что можно работать ч ним, какие плюсы и минусы.    П. С не знаю так как по старинки пишу с панели, что на токарном что на токарно-фразерном на syntec arix .    Буду рад любой полезной информации и помощи, всех обнял! 
    • gudstartup
      pmc программа обеспечивает правильную работу систем безопасности если она правильно написана а после вмешательства и редактирования это уже спорно поэтому чтобы исключить подобные случаи и ставят различные блокировки. Не надеясь на целостность pmc станкостроители вводят функции контроля в программные реле безопасности и закрывают к ней весь доступ а то и туда умельцы доберутся.
    • Zima23
      Спасибо за ответ. Не подскажите, где переключение функций токарная/фрезерная?
    • Kelny
      Как вариант создать простенькую сборку и детали в комплекте и выложить, что бы автор или другие не равнодушные могли открыть и посмотреть, что к чему и как поправить. Не забываем указывать версию вашего софта, т.к. версии сверху вниз не совместимы (исключение только SW2024 и выше, где можно с некоторыми ограничениями понижать версию на пару ступеней внизу, например, с 2024 до 2022-2023 версии).   Вы недооцениваете продвинутых пользователей.   Вскрытие таких гигантов возможно позволит задуматься, а правильный ли подход всё смешивать в один проект без разделения на разные системы. Хотя если строить систему модульно, то некоторые модули можно было бы подключать как библиотеки, а не строить Франкештейна с множеством голов и лам на все случаи жизни.   Удача, особенно в последнее время, ни кому не повредит. Неплохо бы к программе прикладывать тестовые сборки, что бы можно было посмотреть что к чему, на гарантированно рабочем экземпляре для данного программного проекта и проверить так же ли корректно работает макрос/программа на других компьютерах или бывают какие-то непредвиденные сбои.
    • qqqq
×
×
  • Создать...