О софте
16 пользователей проголосовало
-
1. Cad лицензионный используете?
-
ДА5
-
НЕТ(в образовательных целях)9
-
частично2
-
-
2. Каким пользуетесь постпроцессором?
-
Своим, серьёзно доработанным9
-
Доработанным незначительно4
-
Как есть чужим4
-
-
3. вы или оператор правит после поста программу для того, чтобы она работала на станке(подачи, номера инстр., обороты не в счёт)?
-
нет12
-
в 1-2 местах3
-
правок много1
-
Расширение и(или) имя файла программы1
-
-
4. Используете переменные в теле программы?
-
да, подачи2
-
да, обороты2
-
да, номера инструментов2
-
да, считывание системных переменных4
-
да, для определения G и M кодов2
-
да для расчётов и циклов4
-
нет8
-
-
5. Во сколько обошёлся вам пост если не секрет (т. руб.)?
-
Бесплатно, пользуюсь тем что в свободном доступе5
-
- 10
-
1-50
-
5-200
-
20-500
-
50-1
-
не во сколько, сам разработал12
-
- Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: Горыныч · Опубликовано:
Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. -
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать) Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав? Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц. Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена. Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать. -
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=) Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы. -
Автор: Shura762 · Опубликовано:
(дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали. -
Автор: lem_on · Опубликовано:
Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
так хозяин-барин, ты же деньги плотишь -
Автор: lem_on · Опубликовано:
ремонта станка в целом. -
Автор: Павлуха · Опубликовано:
Да повесть на команду S и не париться. -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают -
Автор: lem_on · Опубликовано:
Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает. С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения.
-
Рекомендованные сообщения