Перейти к публикации

Синхронизация 4-ех гидроцилиндров

Сергей2014

Автор: Сергей2014,
в Эксперимент, испытания, эксплуатация

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

АРТУР И

АРТУР И 0

Опубликовано:
Опубликовано:
04.10.2018 в 16:26, Сергей2014 сказал:

Доброго всем дня.

Помогите советом - как правильно синхронизовать 4 гидроцилиндра, чтобы они одинаково перемещались не зависимо от нагрузки?

Основная цель - добиться синхронности перемещения. Длина перемещения не большая - около 100 мм.

Сергей, здравствуйте! Удалось решить проблему?Столкнулся с похожей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...


ber2004

ber2004 23

Опубликовано:
Опубликовано:
10.10.2018 в 10:01, rusl3 сказал:

Подъем всего 100 мм? Предложу, то что почти никогда не делают. Цилиндры взять со сквозным штоком и соединить последовательно. Точность +- утечки и сжимаемость.

Поддержу. Двусторонние цилиндры и никаких делителей. Последовательная цепь на трубках, чтоб жёстче. Только вопрос: система-то статически неопределимая? Не будут ли цилиндры платформу ломать?

По синхронизации был успешный опыт такой. Одним пневмоцилиндром поднимали дверцу высотой менее метра, а шириной - более 4-х. Т.е. синхронизатор нужен... Цилиндр посередине, а синхронизатор сделали - длинный вал от края до края и на концах импровизированные передачи "рейка-шестерня". Собранные на велосипедных цепях ("рейка") и звездочках на концах вала. Работало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Sinumerik 840 Dsl Токарно-фрезерный станок. Удар по не понятным причинам.

      Автор: RokiSIA · Опубликовано:

      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: davidovka · Опубликовано:

      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      Sinumerik 840 Dsl Токарно-фрезерный станок. Удар по не понятным причинам.

      Автор: Anat2015 · Опубликовано:

      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: fenics555 · Опубликовано:

      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: M_u_x_a · Опубликовано:

      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      Sinumerik 840 Dsl Токарно-фрезерный станок. Удар по не понятным причинам.

      Автор: Сергей Кочев · Опубликовано:

      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      Проблема с фамилиями в чертежах Pro Engineer WF4

      Автор: Даниил_91 · Опубликовано:

      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Проблема с фамилиями в чертежах Pro Engineer WF4

      Автор: Onizuka · Опубликовано:

      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Проблема с фамилиями в чертежах Pro Engineer WF4

      Автор: semsv · Опубликовано:

      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: fenics555 · Опубликовано:

      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...