Перейти к публикации

Синхронизация 4-ех гидроцилиндров

Сергей2014

Автор: Сергей2014,
в Эксперимент, испытания, эксплуатация

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения



Сергей2014

Сергей2014 18

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
30 минут назад, IgorT сказал:

А если на каждый цилиндр применить отдельный насос?

4 насоса тоже не так просто синхронизировать, да и стоимость в разы вырастете, т.к. каждый насос - это своя замкнутая гидросистема к которой нужно и фильтр и гидроаккумулятор и управляющие клапана, поэтому тоже не вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ded-

ded- 43

Опубликовано:
Опубликовано:

Параллельность  можно  обеспечивать механически. Например поставьте снаружи планки по типу ножничного механизма, ещё можно объединить соединёнными через валы  шестернями.
 

Параллельность  можно  обеспечивать механически. Например поставьте снаружи планки по типу ножничного механизма, ещё можно объединить соединёнными через валы  шестернями.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bard

bard 76

Опубликовано:
Опубликовано:
5 часов назад, Сергей2014 сказал:

В этом как раз и проблема - это невозможно сделать. Это будет платформа которая будет поднимать паллету - соответсвенно я не могу никак гарантировать что центр тяжести будет находится строго по центру.

 

это не реально, т.к. будет плтатформа под паллету 1х1.2 метра, одним цилидром это не поднять.

 

 

Невозможно сделать, не реально. Даже не знаю что на это сказать...  Вот прям 2тонны и габарит 1х1,2м одним цилиндром никак? Какое у Вас давление в гидросистеме? Какой у Вас диаметр цилиндра? А почему у Вас они такие? Вы изобретаете что-то нанотехнологичное? Что в этой области сделано до Вас?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bard

bard 76

Опубликовано:
Опубликовано:

Вы, уважаемый топистартер, меня просто разозлили. Я не поленился и скачал книжку из просторов интернета, первую которую вспомнил, по которой мне преподовали. Вы не поверите, там целая глава "Системы синхронизации движения выходных звеньев нескольких гидродвигателей". В общем, как и предполагалось, мировой разум занимался решением сходной задачи, нашел несколько решений. Яндекс Вам поможет. Удачи.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AlexKaz

AlexKaz 1 822

Опубликовано:
Опубликовано:

"Системы синхронизации движения выходных звеньев нескольких гидродвигателей"

В ней как раз и описываются делители потока, и другие варианты. С двумя делителями точность ~0.97^2 = 0.94, т.е. ошибка 6 мм на 100 мм.

https://infopedia.su/15x14fa5.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
k_v

k_v 301

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
7 часов назад, AlexKaz сказал:

В ней как раз и описываются делители потока, и другие варианты. С двумя делителями точность ~0.97^2 = 0.94, т.е. ошибка 6 мм на 100 мм.

это как я понимаю ошибка по объему 3% на делитель, а если поиграться с диаметром цилиндра то ошибку позиционирования можно сделать любой какой нужно

Изменено пользователем k_v
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
323f

323f 94

Опубликовано:
Опубликовано:

попробуйте поставить на каждый гц по регулятору расхода (предварительно настроив каждый регулятор на одинаковый расход на испытательном стенде (где есть расходомер/счетчик)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IgorT

IgorT 398

Опубликовано:
Опубликовано:
17 часов назад, 323f сказал:

попробуйте поставить на каждый гц по регулятору расхода (предварительно настроив каждый регулятор на одинаковый расход на испытательном стенде (где есть расходомер/счетчик)

как быть с тем, что нагрузка может прикладываться в разных местах конструкции? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
323f

323f 94

Опубликовано:
Опубликовано:
11 час назад, IgorT сказал:

как быть с тем, что нагрузка может прикладываться в разных местах конструкции? 

игнорировать )

регулятор расхода - это не просто дроссель - он пропускает через себя настроенный расход при "любом" перепаде давления на нем (но насос будет всегда загружен на 100%, даже на холостом ходу платфрмы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АНП

АНП 0

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Я бы сделал параллелограмм-рычажную систему- и один гидроцилиндр. Если, конечно, можно пожертвовать  вертикальностью.

Изменено пользователем АНП
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь С

Игорь С 6

Опубликовано:
Опубликовано:

Люди добрые, ну не позволяет делитель потока точно синхронизировать перемещение ГЦ! Самым надежным и простым остается механический синхронизатор. 

Можно рычажно-шатунную систему применить, можно шестеренно-реечную. Например в вибропрессовании китайцы предпочитают 2-ю схему, наши - 1-ю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сергей2014

Сергей2014 18

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

На сколько я понял из яндекса и обсуждение здесь - то синхронизовать 4 гидроцилиндра на практике - невозможно, всегда будут погрешности. Синронизация возможна только механическим путем. А если вот такую схему использовать - как на картинке? Получается гидро-механическая синхронизация. В теории вроде бы должна работать, но по факту не знаю что получиться. Меня еще волнует что будет если просто соединить два ГЦ и как добиться того чтобы в магистрали не было воздуха? Это получается нужно какой-то стенд специальный собирать чтобы опресовывать?

схема форум2.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jtok

jtok 814

Опубликовано:
Опубликовано:
16 минут назад, Сергей2014 сказал:

Это получается нужно какой-то стенд специальный собирать чтобы опресовывать

Хорошая идея. 9 (девять) гц на одну платформу - думаю хватит с запасом. Собирать можно в масляной ванне. Тогда воздуха в шлангах не будет. Ванна только глубокая должна быть, чтобы гц можно было вращать, не высовывая из масла, чтобы воздух выходил качественно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IgorT

IgorT 398

Опубликовано:
Опубликовано:

Может быть стоит изучить конструкцию автомобильных подъёмников для сервисов?  Задача похожая. Там иногда применяют тросовую систему. ИМХО ГЦ для Вашей задачи не есть хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bard

bard 76

Опубликовано:
Опубликовано:
19 минут назад, Сергей2014 сказал:

На сколько я понял из яндекса и обсуждение здесь - то синхронизовать 4 гидроцилиндра на практике - невозможно, всегда будут погрешности. Синронизация возможна только механическим путем. А если вот такую схему использовать - как на картинке? Получается гидро-механическая синхронизация. В теории вроде бы должна работать, но по факту не знаю что получиться. Меня еще волнует что будет если просто соединить два ГЦ и как добиться того чтобы в магистрали не было воздуха? Это получается нужно какой-то стенд специальный собирать чтобы опресовывать?

схема форум2.JPG

Скорее всего, погрешность останется и при синхронизации механическим путем. Вся механика имеет упругость, допуски изготовления, люфты и тд. Просто погрешности устраивают пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jtok

jtok 814

Опубликовано:
Опубликовано:
25 минут назад, BSV1 сказал:

Все уже придумано до нас

Моя идея про торосферический бублик весьма нова и оригинальна!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:
26 минут назад, jtok сказал:

Моя идея про торосферический бублик ...

https://yandex.ru/images/search?text=подъемник на воздушных подушках&stype=image&lr=216&source=wiz

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • neon0404
      Движение модели в Abaqus

      Автор: neon0404 · Опубликовано:

      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      Софт фанук

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Изменение крутящего момента на разных оборотах сервомотора

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Движение модели в Abaqus

      Автор: Alexejswt · Опубликовано:

      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Софт фанук

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      Резьбофрезерование

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      Изменение крутящего момента на разных оборотах сервомотора

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Компьютер для Solidworks

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      Компьютер для Solidworks

      Автор: Krusnik · Опубликовано:

      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
×
×
  • Создать...