Перейти к публикации

Новые приемы расчета свойств веществ


Рекомендованные сообщения

Альтернативное решение проблемы ускорения и унификации расчетов свойств жидкостей и газов для ГД-расчетов я опубликовал в своей статье на:

<noindex>http://neuralnetwork.narod.ru/besucher.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Скажите, пожалуйста, какие методы обучения нейронных сетей вы применяли? И что вы думаете о возможности применения методов обучения "без учителя"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, пожалуйста, какие методы обучения нейронных сетей вы применяли? И что вы думаете о возможности применения методов обучения "без учителя"?

<{POST_SNAPBACK}>

1. Использовался метод Руммельхарта-Хинтона-Вильямса (МОРО).

Ускорение итераций - методом Левенберга-Маквардта.

2. "Без Учителя" ( однозачно - как говорит Жирик) получается значительно хуже по точности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, я не совсем вас понял. Насколько я знаю, алгоритм Левенберга-Марквардта является именно алгоритмом обучения ИНС. Или в последнее время появились какие-то новые комбинации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, я не совсем вас понял. Насколько я знаю, алгоритм Левенберга-Марквардта является именно алгоритмом обучения ИНС. Или в последнее время появились какие-то новые комбинации?

<{POST_SNAPBACK}>

Метод обучения по установившейся терминологии НС - это обучение "с учителем" или без оного.

При обучении " с учителем" с использованием алгоритма МОРО надо решать задачу минимизации функционала ошибки. Эффективный метод для этого - квазилинейный метод Левенберга-Маквардта. Но в простых случаях хорошо работают линейные:

метод сопряженных градиентов, метод Delta Bar, метод QuicProp.

Таким образом метод Левенберга-Маквардта - лишь один из инструментов общего алгоритма МОРО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за свой последний вопрос. Я уже понял его бессмысленность. Но скажите, а вы пробовали обучать сети другими алгоритмами? Хотя бы тем же алгоритмом Левенберга-Маркквардта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за свой последний вопрос. Я уже понял его бессмысленность. Но скажите, а вы пробовали обучать сети другими алгоритмами? Хотя бы тем же алгоритмом Левенберга-Маркквардта?

<{POST_SNAPBACK}>

Пробовал пятью методами: моментов, сопр. градиентов, QuicProp, DeltaBar, Левенберга-Маквардта.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Спорно, но может быть.
    • kinovari
      Сомневаюсь. Тиа просит именно 18.1. Жду ответа от производителя уже неделю, надеюсь чет путное выйдет.. Может контакты есть бывших сименс-россия?
    • gudstartup
      но цена!!! а адаптер profibus-mpi-usb от сименса -80000р а китаец 8000 может @kinovari  и 17 версия подойдёт если конфигурация не та что я привел выше а немного более старая
    • vad0000
      Я зачем такая коррекция? Ты в программе изменил толщину, ЧПУ автоматически пересчитало НМТ.
    • ID_Hacker
      @kinovari Первое что можно сделать - написать запрос производителю. У него тулбокс точно должен быть. Второе - если вы не в России, запрос в сименс, попробовать решить через них. Если в России, попробовать через бывыших сотрудников сименс-россия. Ну и третье - сторонние производители станков, эксплуатанты станков, которым передали ПО, но тут уже сложно найти, тем более на такой специфичный и редкий вариант для нашей страны.   Да нафиг он нам не нужон, Field PG этот. Слабый, батарею жрёт как обогреватель, громоздкий, тяжёлый. Любой хороший ноутбук выйдет в 5-7 раз дешевле этого монстра. USB A2 адаптер сименс, или китайский аналог от Amsamotion для шины Profibus/MPI. плюс если надо, хороший адаптер RS232 и всё, field PG готов. Starter бесплатный, степ можно по триальной лицензии использовать.
    • zwg
      Я задаю вопрос не о коррекции угла после выполнения первого гиба (угол-сечение-деталь). Я о существовании коррекции от толщины к толщине, в настройках станка. Уже понял, что она есть только для оси X по DIN6935... 
    • Jesse
      лучшая оценка коэффициент присоединенной массы, что находил . Это для вращающегося диска. Очень близко к рабочему колесу насоса. В общем, 2/3 - это коэфф. А умножить его надо надо массу воды, заключённой в объёме, равной объёму сферы с радиусом, равным радиусу диска..
    • mrVladimir
      Хотели снять датчик для проверки. Оказалось он очень сильно нагрелся. Охладили сжатым воздухом - попробовали прогнать по той программе, все хорошо, ничего не тормозит. Там зажим патрона гидравлический - сильно нагревается масло и по металлическим деталям температура передается на датчик. Только после этого обнаружили, что не крутит вентилятор на радиаторе гидростанции. Заменили вентилятор - третий день все нормально. Вот такие вот дела...
    • Jesse
      да нет там никаких расчетов критического налета или испытаний. Есть опыт эксплуатации похожих судов или даже этого самого судна. В руководство записывают что когда менять, да и всё. Эмпирика чисто имхо тут. Да и наверняка все тут летали на самолётах и замечали, что перед перед взлётом и после посадки тех. специалист осматривает самолёт. Как колёса поезда "обзванивают" на наличие трещин, он так же фонарём внимательно смотрит. Если чего не так, увидел излом - берут деталь заменяют после полёта. да. согласен. вся эта природа возникновения и роста микротрещин - чёрный ящик. Я вообще надеялся мб в каком-нибудь справочнике Коллинза или даже нормативке про это чё то сказано. Но редко когда так везёт)   Господа! Это всё хорошо... но мы слегка отклонились от темы. Так какую в итоге стратегию мне выбирать при расчёте? Пока что вижу самый простой и надёжный вариант в лоб - чтоб хотя бы там где есть сходимость по упругим напряжениям, взять эти напряжения и их уже сравнивать с пределами выносливости (по идее это итак сильно в запас, т.к. как выше говорили испытания на усталость проводят с идеально гладкими образцами, а я смотрю напряжения в концентраторе).  Там где сходимости нет - забиваем, или смотрим на средне-грубой сетке. з.ы.: В мех. разрушения времени лезть нету) да и это, чувствую, только породит у заказчика массу иных вопросов...
    • gudstartup
      на них оно есть
×
×
  • Создать...