Перейти к публикации

Полезная информация для всех расчетчиков


Рекомендованные сообщения

Я же не тестер. Обращайтесь к ним за тестами. За тостами можете к тостерам  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Fedor сказал:

Я же не тестер.

Так кроме вас никто не будет тестировать вашу новую теорию "великий " математик.

А то что описано у Зенкевича уже давно реализовано во всех КЭ программах.:biggrin:

Вы каждый месяц на этом форуме даете ссылку на одну и туже статью в которой переписали Зенкевича. :5a33a36a94edb_3DSmiles(199): 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коль так, то чего тогда тесты просите ? У Зенкевича и берите коль в немецких хелпах не нашли   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

Коль так, то чего тогда тесты просите ?

Так вы же рекламируете свою новую теорию МКЭ. Поэтому я и прошу показать численные тесты.

Если построить 8-ми узловой гексаэдр по вашей "новой" теории, то функции формы как у обычного элемента описанного в работах Зенкевича.

Вот такие функции формы.

md0e210896.svg

 

Будете и дальше голову морочить голову пацанам "великий" математик?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас свободная страна, кому не хочется пусть не читают меня, а читают Зенкевича и немецкие хелпы. А большинство просто будет считать не парясь с теорией   Sapienti sat  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

У нас свободная страна

Так это называется не свобода, а плагиат. Вы переписали Зенкевича и говорите, что это ваша новая теория построения КЭ. А функции формы те же самые.

И численный тест вашей новой теории покажет, что перемещение равно = 5.04, а правильное решение 200.:biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и Зенкевич переписал эти формулы у других. так что я как Зенкевич поступил :)

Наука вообще тавтологична по сути. Говорит об одном и том же разными словами. Механики и механике, математики о математике   ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Так и Зенкевич переписал эти формулы у других. так что я как Зенкевич поступил

У Зенкевича в работах всегда есть ссылки на статьи. Тогда его работы были актуальны. А вы переписали его работы через 30 лет. И утверждаете, что создали новую теорию МКЭ.

Не захлебнитесь в собственном остроумии "великий" математик. :biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я даже в пиве не захлебываюсь когда из горлышка пью :)

Не новую, а просто обобщение. Для этого и проверял на известных. Впрочем Вам этого не понять :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

Впрочем Вам этого не понять

В работах Зенкевича все понятно изложено. И эти элементы реализованы и в Ансис и в Настран и в программе 404 и еще тысячах КЭ программах.

А в ваших работах никакой новизны нет. Это я понял еще 10 лет назад. Это вы не понимаете, что никакой новизны нет. 

Это вы не можете понять, что никакой новизны в ваших статьях статьях нет

Как впрочем и этот товарищ тоже никогда не поймет

Одного поля ягода.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и не заморачивайтесь коль реализовано. Чего уж так то убиваться и переживать. Я много чего не понимаю. Вот например не понимаю чего вас это так беспокоит ? :)

Сейчас приморозило, лед окреп, сходите лучше на рыбалку. Окуней половите, воздухом морозным подышите. Водочки  выпейте   https://www.ivi.ru/watch/198341   может и отпустит печаль - забота     :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Водочки  выпейте 

Написали уже десятки постов в этой теме. И какую полезную информацию для всех расчетчиков вы сказали? 

Что надо выпить  водочки? Так вы уже  это лет 12 на этом форуме говорите.

Периодически даете ссылки на свои статьи. И говорите о какой-то новой теории в области КЭ. Речь шла о 8-ми гексаэдрах. Вы дали ссылку на якобы новую теорию построения КЭ.

А потом оказывается, что никакой новой теории нет и нужно выпить водочки и идти ловить рыбу.:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.01.2019 в 10:14, ДОБРЯК сказал:

Особенно интересно мнение математика - @Fedor а.

 

2 часа назад, Fedor сказал:

Водочки  выпейте

Мнение великого математика уже понятно. :biggrin:

Что нибудь еще полезного великий математик может сказать для расчетчиков?

По функциям формы для 8-ми узлового гексаэдра? :) 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выпить водки и полирнуть пивком. Или наоборот. Потому что водка без пива - деньги на ветер. :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Fedor сказал:

Выпить водки и полирнуть пивком. Или наоборот. Потому что водка без пива - деньги на ветер. :)

 

Ты же выпил водочки, полирнул пивком и иди рыбку ловить. На форуме зачем срач устраивать "великий" математик? 

Выпил водочки и иди рыбку ловить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чудак человек, представляетесь как программист, вам предложили технологию как можно построить множество эффективных базисных функций для практически любых конечных элементов. Когда я программировал такие задачки, так сказал бы спасибо и быстренько понаделал бы кучу элементов, вопрос то теперь нескольких дней в программе символических вычислений. А вместо этого старательно отбрыкиваетесь .  Какое то нелогичное поведение для программиста. Объяснитесь, чего хотите то. Ну не нравятся статьи мои так не читайте, делов то, чего слюнями брызгать ?  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

программист

 интересно, если бы @ДОБРЯК попробовал запрогать ту теорию, которую предлагает @Fedor , и на практическом примере доказал нам об несостоятельности его теории или наоборот, раз @Fedor говорит что это так просто. Тогда бы все споры утихли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, averome сказал:

интересно, если бы @ДОБРЯК попробовал запрогать ту теорию, которую предлагает @Fedor

Он никаких новых элементов пока не предложил. Этих новых элементов нет в его статьях. Нет численных тестов. 

А те функции, которые @Fedor  тестирует в своих статьях они полностью описаны у Зенкевича. И были протестированы еще 40-50 лет назад. Никаких новых функций формы у него нет. Я построил функции формы по его "новой" теории для 8-ми узлового гексаэдра. Они один в один совпадают с теми которые в любой КЭ программе.

А этих новых КЭ с отверстием вы никогда не увидите. Все так и останется на уровне разговоров.

Ему нужно привлечь к себе внимание. Что он придумал новую теорию КЭ. И так с периодичностью раз в месяц.

Это второй Турта. Тот тоже что-то придумал, каждый день про это говорит, но все останется на уровне разговоров.

 

 

40 минут назад, averome сказал:

и на практическом примере доказал нам об несостоятельности его теории

Так @Fedor должен доказывать, что придумал новую теории, новые КЭ. Пока это все на уровне только разговоров и разговоры только на форуме. 

Дальше разговоров дело не пойдет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело же не во мне. А в том, что написано в статьях. Это и надо критиковать если хочется. Конструктивно. А не меня. Мне то только реклама . Хотя не вижу в ней смысла. Зарплату мне от этого не прибавят, а я продаю свое время. Наемник. :)

 

Естественно, что тривиальный кубик имеет единственные и одинаковые функции. Они и через тривиальное декартово произведение могут быть получены. А вот если в нем захотите иметь эрмитовы базисные функции или на части узлов лагранжевы а на части эрмитовы, то без теории построения уже не обойтись. Хоть до дыр залистай Зенкевича :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...