Перейти к публикации

Полезная информация для всех расчетчиков


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И нигде вы не поправили Соклакова, что нулевых частот шесть. Значит вы с ним согласны

Мы не в школе, и я не учитель. Кому-то что-то стирать несмотря ни на что - это не моя задача в той теме.

Это форум и здесь у каждого свое мнение - плохое или хорошее - неважно.

Если мне на ваши утверждения плевать - это не значит, что я с ними согласен.

Скажу больше.. Конкретно в этой теме форумный народ не находит для себя ничего полезного. Но можете считать, что он со всем согласен.

 

Ваша карта бита, г-н Добряк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 минут назад, Борман сказал:

Кому-то что-то стирать несмотря ни на что - это не моя задача в той теме.

Вы скопировали глупости в свое сообщение. На самое видное место. Видимо вы таким образом посмеялись над автором -  С********М. )

Стирать не нужно. Нужно было объяснить новичкам сколько нулевых частот у незакрепленной конструкции. Объяснить как нормируются собственные вектора и т. д.

А иначе скоро будут матрицы делить на форуме. :)

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

...не нужно. Нужно было...

Всё в ваших руках. Напишите "ответ на вопрос" и он займет свое место среди прочих. ТОлько не надо разводить бадягу.. никто не разводил. Все сразу поняли про что тема "Полезные советы..." и без лишниих вопросов написал кто-что считал нужным. Просто напишите и всё. И да, я серьезен как сердечный приступ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Напишите "ответ на вопрос" и он займет свое место

Так я его написал. 

А пытаться на пальцах объяснять, что такое собственные числа и вектора, без формул - это пустая трата времени. Это философские рассуждения, в которых рассказывается о полете молотка в открытом Космосе. :)

Для вас это объяснение, а для меня глупость. Вся разница в подходе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Так я его написал. 

И так мы уходим на очередной виток. Вы хотели сказать, что пользователи 404 не задают таких вопросов и впитали все необходимые знания с молоком разработчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Не все учебники полезны для расчетчиков.

http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp

Но полезны для разработчиков. :)

 

Дураков среди расчетчиков, которых в физике называют теоретиками, мало. Сами разберутся что им надо, а что нет. Не маленькие детки в коротких штанишках :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Борман сказал:

Вы хотели сказать, что пользователи 404 не задают таких вопросов

У пользователей 404 эта информация есть на русском языке. А если возникают вопросы, то они их задают напрямую через тех. поддержку.

Объяснять новичкам, что такое МКЭ или алгоритм Ланцоша и т. д. на пальцах это пустая трата времени. :)

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Объяснять новичкам, что такое МКЭ или алгоритм Ланцоша и т. д. на пальцах это пустая трата времени.

Ошибаетесь. Это как раз самое главное объяснить на пальцах. А писать формулы - это, пожалуй да.. пустая трата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Ошибаетесь. Это как раз самое главное объяснить на пальцах. А писать формулы - это, пожалуй да.. пустая трата.

Ну вот видите все дело в подходе.

Вы считаете, что формулы можно заменить пальцами, а я считаю что нельзя. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ну вот видите все дело в подходе.

В конечной цели. Зачем вы написали тот пост с формулами ? Без ответа на мой вопрос #15 можно лишь сказать какой вы молодец, но не более того. Кому польза от вашего поста ? Федору ? Соклакову ? Даже пользовтаелям 404 от него нет пользы.

21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Объяснять новичкам, что такое МКЭ ... на пальцах

А это кстати, хорошая идея. Я как раз думал, об чем написать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

Кому польза от вашего поста ? Федору ? Соклакову ?

Думаю, что Соклакову полезно. Это мое мнение. 

Это каждый сам решает, что ему полезно, а что нет.

Я не пытаюсь вас переубедить. Вы можете в своих сообщениях любые глупости дублировать.:)  

Расчетчики не глупые люди сами разберутся, какая информация для них полезна.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Эту информацию, про одну нулевую собственную частоту вы закрепили на самом видном месте в своем сообщении в параллельной ветке для начинающих. 

И нигде вы не поправили Соклакова, что нулевых частот шесть.

по-моему спор ни о чем...

где Вы находите эти фразы? или вырываете это из контекста?

п.с. то что пишут в этих главах-это не учебник, это не методичка курса МКЭ. это просто, человеческим языком, без формул для широких масс о ФИЗИЧЕСКОМ смысле. я не сомневаюсь, что Борман и Соклаков могли написать десятки страниц формул и преобразований-но чем бы это было лучше курса МКЭ? еще одна, безусловно, умная книга, которую сложно читать.

думаю, я закончу. уже не интересно...

3.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Думаю, что Соклакову полезно. Это мое мнение. 

не полезно. имейте в виду.

ваши способы собирать внимание и просмотры своих видео-роликов разве что раздражают, а никак не приносят пользу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, soklakov сказал:

не полезно. имейте в виду.

ваши способы собирать внимание и просмотры своих видео-роликов разве что раздражают, а никак не приносят пользу.

Так не читайте и не смотрите.

Ведь вы уже про это раз пять сказали. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Так не читайте и не смотрите.

так не поминайте в суе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

это просто, человеческим языком, без формул для широких масс о ФИЗИЧЕСКОМ смысле.

Ну если вы считаете, что полет чупа-чупса в космосе = собственным колебаниям незакрепленной конструкции на физическом уровне, то это ваше право.:)

 

1 час назад, Mrt23 сказал:

что Борман и Соклаков могли написать десятки страниц формул и преобразований

Вот когда напишут, тогда и обсудим. Уверен будет что обсудить.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Борман сказал:

ТОлько не надо разводить бадягу

Начните с себя. В данной теме вы только разводите бадягу. 

И никакой полезной информации для расчетчиков, в данной теме, вы не сказали.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

И никакой полезной информации для расчетчиков, в данной теме, вы не сказали.:biggrin:

Могу сказать очень полезную информацию, но она будет касаться лично вас и 404.

Кстати, улыбочка по-убавилась.. Что бы это значило ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Борман сказал:

Кстати, улыбочка по-убавилась.

Цитата

Что такое период колебаний? - это время, через которое система вернется в начальное положение. Улетевший в бесконечность объект вернется в начальное положение через бесконечное количество секунд.

Можно ли такие колебания считать малыми? 

Улыбка только прибавляется.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Можно ли такие колебания считать малыми? 

Улыбка только прибавляется.:biggrin:

Вы клоун.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...