Перейти к публикации

Полезная информация для всех расчетчиков


Рекомендованные сообщения

Я же не тестер. Обращайтесь к ним за тестами. За тостами можете к тостерам  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Fedor сказал:

Я же не тестер.

Так кроме вас никто не будет тестировать вашу новую теорию "великий " математик.

А то что описано у Зенкевича уже давно реализовано во всех КЭ программах.:biggrin:

Вы каждый месяц на этом форуме даете ссылку на одну и туже статью в которой переписали Зенкевича. :5a33a36a94edb_3DSmiles(199): 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коль так, то чего тогда тесты просите ? У Зенкевича и берите коль в немецких хелпах не нашли   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

Коль так, то чего тогда тесты просите ?

Так вы же рекламируете свою новую теорию МКЭ. Поэтому я и прошу показать численные тесты.

Если построить 8-ми узловой гексаэдр по вашей "новой" теории, то функции формы как у обычного элемента описанного в работах Зенкевича.

Вот такие функции формы.

md0e210896.svg

 

Будете и дальше голову морочить голову пацанам "великий" математик?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас свободная страна, кому не хочется пусть не читают меня, а читают Зенкевича и немецкие хелпы. А большинство просто будет считать не парясь с теорией   Sapienti sat  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

У нас свободная страна

Так это называется не свобода, а плагиат. Вы переписали Зенкевича и говорите, что это ваша новая теория построения КЭ. А функции формы те же самые.

И численный тест вашей новой теории покажет, что перемещение равно = 5.04, а правильное решение 200.:biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и Зенкевич переписал эти формулы у других. так что я как Зенкевич поступил :)

Наука вообще тавтологична по сути. Говорит об одном и том же разными словами. Механики и механике, математики о математике   ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Так и Зенкевич переписал эти формулы у других. так что я как Зенкевич поступил

У Зенкевича в работах всегда есть ссылки на статьи. Тогда его работы были актуальны. А вы переписали его работы через 30 лет. И утверждаете, что создали новую теорию МКЭ.

Не захлебнитесь в собственном остроумии "великий" математик. :biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я даже в пиве не захлебываюсь когда из горлышка пью :)

Не новую, а просто обобщение. Для этого и проверял на известных. Впрочем Вам этого не понять :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

Впрочем Вам этого не понять

В работах Зенкевича все понятно изложено. И эти элементы реализованы и в Ансис и в Настран и в программе 404 и еще тысячах КЭ программах.

А в ваших работах никакой новизны нет. Это я понял еще 10 лет назад. Это вы не понимаете, что никакой новизны нет. 

Это вы не можете понять, что никакой новизны в ваших статьях статьях нет

Как впрочем и этот товарищ тоже никогда не поймет

Одного поля ягода.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и не заморачивайтесь коль реализовано. Чего уж так то убиваться и переживать. Я много чего не понимаю. Вот например не понимаю чего вас это так беспокоит ? :)

Сейчас приморозило, лед окреп, сходите лучше на рыбалку. Окуней половите, воздухом морозным подышите. Водочки  выпейте   https://www.ivi.ru/watch/198341   может и отпустит печаль - забота     :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Водочки  выпейте 

Написали уже десятки постов в этой теме. И какую полезную информацию для всех расчетчиков вы сказали? 

Что надо выпить  водочки? Так вы уже  это лет 12 на этом форуме говорите.

Периодически даете ссылки на свои статьи. И говорите о какой-то новой теории в области КЭ. Речь шла о 8-ми гексаэдрах. Вы дали ссылку на якобы новую теорию построения КЭ.

А потом оказывается, что никакой новой теории нет и нужно выпить водочки и идти ловить рыбу.:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.01.2019 в 10:14, ДОБРЯК сказал:

Особенно интересно мнение математика - @Fedor а.

 

2 часа назад, Fedor сказал:

Водочки  выпейте

Мнение великого математика уже понятно. :biggrin:

Что нибудь еще полезного великий математик может сказать для расчетчиков?

По функциям формы для 8-ми узлового гексаэдра? :) 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выпить водки и полирнуть пивком. Или наоборот. Потому что водка без пива - деньги на ветер. :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Fedor сказал:

Выпить водки и полирнуть пивком. Или наоборот. Потому что водка без пива - деньги на ветер. :)

 

Ты же выпил водочки, полирнул пивком и иди рыбку ловить. На форуме зачем срач устраивать "великий" математик? 

Выпил водочки и иди рыбку ловить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чудак человек, представляетесь как программист, вам предложили технологию как можно построить множество эффективных базисных функций для практически любых конечных элементов. Когда я программировал такие задачки, так сказал бы спасибо и быстренько понаделал бы кучу элементов, вопрос то теперь нескольких дней в программе символических вычислений. А вместо этого старательно отбрыкиваетесь .  Какое то нелогичное поведение для программиста. Объяснитесь, чего хотите то. Ну не нравятся статьи мои так не читайте, делов то, чего слюнями брызгать ?  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

программист

 интересно, если бы @ДОБРЯК попробовал запрогать ту теорию, которую предлагает @Fedor , и на практическом примере доказал нам об несостоятельности его теории или наоборот, раз @Fedor говорит что это так просто. Тогда бы все споры утихли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, averome сказал:

интересно, если бы @ДОБРЯК попробовал запрогать ту теорию, которую предлагает @Fedor

Он никаких новых элементов пока не предложил. Этих новых элементов нет в его статьях. Нет численных тестов. 

А те функции, которые @Fedor  тестирует в своих статьях они полностью описаны у Зенкевича. И были протестированы еще 40-50 лет назад. Никаких новых функций формы у него нет. Я построил функции формы по его "новой" теории для 8-ми узлового гексаэдра. Они один в один совпадают с теми которые в любой КЭ программе.

А этих новых КЭ с отверстием вы никогда не увидите. Все так и останется на уровне разговоров.

Ему нужно привлечь к себе внимание. Что он придумал новую теорию КЭ. И так с периодичностью раз в месяц.

Это второй Турта. Тот тоже что-то придумал, каждый день про это говорит, но все останется на уровне разговоров.

 

 

40 минут назад, averome сказал:

и на практическом примере доказал нам об несостоятельности его теории

Так @Fedor должен доказывать, что придумал новую теории, новые КЭ. Пока это все на уровне только разговоров и разговоры только на форуме. 

Дальше разговоров дело не пойдет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело же не во мне. А в том, что написано в статьях. Это и надо критиковать если хочется. Конструктивно. А не меня. Мне то только реклама . Хотя не вижу в ней смысла. Зарплату мне от этого не прибавят, а я продаю свое время. Наемник. :)

 

Естественно, что тривиальный кубик имеет единственные и одинаковые функции. Они и через тривиальное декартово произведение могут быть получены. А вот если в нем захотите иметь эрмитовы базисные функции или на части узлов лагранжевы а на части эрмитовы, то без теории построения уже не обойтись. Хоть до дыр залистай Зенкевича :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
    • fenics555
      подгружаются эти детали очень долго. возможно что конфликтует в настройках...
×
×
  • Создать...