Перейти к публикации

Полезная информация для всех расчетчиков


Рекомендованные сообщения

Цитата

Что такое период колебаний? - это время, через которое система вернется в начальное положение. Улетевший в бесконечность объект вернется в начальное положение через бесконечное количество секунд.

Это пример незатухающих собственных колебаний. А вы (Борман) утверждаете, что незатухающих собственных колебаний не существует.

Остается только улыбаться.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А вы (Борман) утверждаете, что незатухающих собственных колебаний не существует.

Нет, я утверждаю что вы клоун.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Борман сказал:

Нет, я утверждаю что вы клоун.

Что еще в этой теме умного скажите?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне диалог всё больше напоминает ситуацию из мира ИИ.

Цитата

диалог судьи и победившего в тот год чатбота Jabberwacky
Судья: ОК, пока достаточно. Я пообщаюсь с другой сущностью.
Участник: Ок, было приятно воспользоваться вашей расческой.
Судья: Ты о чём? Как ты пользовался моей расческой?
Участник: Хорошо.
Судья: Хорошо?
Участник: Да
Судья: Очень медитативный разговор.
Участник: Более того, я пожертвовал его на благотворительность.
Судья: Чего? Что ты пожертвовал на благотворительность? Этот разговор? 
Участник: Эм… 1 миллион долларов?
Судья: На какую благотворительность? 
Участник: Мы говорим о симпсонах или нереальном?
Судья: Честно говоря, я вообще ни черта не понимаю, что мы тут обсуждаем. 

https://habr.com/company/toshibarus/blog/424007/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 незатухающих собственных колебаний не существует

помаленьку все затухает конечно. Термодинамика обязывает чтобы энтропия росла. Когда-нибудь вообще тепловая смерть вселенной наступит. Но не скоро  :)

 

Незатухающие собственные колебания  это симулякр, математический образ того, чего на свете нет. Вроде квадратного трехчлена  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

Незатухающие собственные колебания  это симулякр, математический образ того, чего на свете нет.

Занимался в свое время расчетами колоколов. 

Неплохие результаты выдавал симулякр. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

И что, до сих пор звенит в ушах  не затухая ? :)

Звук другие специалисты проверяли. И были довольны качеством звука.:)

А если бы собственные частоты определялись неправильно никто бы денег платить не стал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Значит у кого-то в ушах, а у кого-то в кармане вечно звенит.

А может обыкновенный коммерческий подкуп был - обыкновенное дело откаты :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.09.2018 в 11:01, Борман сказал:

Похоже на Нобелевскую премию по литературе.

 

В 26.09.2018 в 07:50, Борман сказал:

 

Ничего у вас не свелось. Вы просто нашли собственные частоты и формы. Вам еще нужно найти "a" и "b" в выражении 2.1.3.4.

 

 

В 27.09.2018 в 07:23, Борман сказал:

Вы клоун.

@Борман Если вы видите только клоунаду, то зачем задавать серьезные вопросы. Про выражение 2.1.3.4. Отвечу в вашем же стиле общения. Еще и время t в уравнении 

image061.gif                         (2.1.3.12)

почему то исчезло. 

Если вы видите только нобелевскую премию по литературе в формулах, то зачем задавать глупые вопросы.  Как вы себя ведете на форуме, так и я отношусь к вам.:no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, ДОБРЯК сказал:

глупые вопросы

Квадратичный полином - это не только набор базисных функций 1,x,xx, это еще и коэффициенты перед ними. Что толку что вы нашли собственные формы ? С таким же успехом могли найти и синусы.

 

Вы начали с уравнения движения, а закончили собственными функциями. Похоже вы забыли откуда то вытащить кролика. 

:biggrin:

44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Как вы себя ведете на форуме, так и я отношусь к вам.:no_1:

"Спасибо тебе, объяснитель. Ты спас деревню."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Борман сказал:

Квадратичный полином - это не только набор базисных функций 1,x,xx,

Про полином вообще речи не было. Вы это об чем.

Дайте хотя бы ссылку о чем речь ведете. Не смешите народ. :biggrin:

12 минуты назад, Борман сказал:

Что толку что вы нашли собственные формы ?

 Собственные формы и собственные числа определяют парами в КЭ программах. 

Читайте внимательно

Цитата

задача нахождения собственных колебаний механической системы свелась к задаче определения собственных частот и собственных форм для системы алгебраических уравнений

Про полиномы вообще никто не говорил. Вы прежде чем отвечать подумайте, а то опять наговорите не пойми чего. Ведь нельзя будет подчистить свои сообщения, задним числом.  :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://edu.alnam.ru/book_math_al_3.php?id=48   а зря про матричные  полиномы  не говорите. В них сермяжная правда :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

4 минуты назад, Fedor сказал:

а зря про матричные  полиномы  не говорите. В них сермяжная правда

Вы дайте ссылку где речь шла о полиномах. Напишите хоть одну формулу о сермяжной правде. :beee:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так есть же ссылка. Не умеете пользоваться ?  В букваре все расписано и формул мешок  :)

Там можно и любопытный способ для нахождения приближенных решений систем увидеть. Любопытно и просто организовать умножение вектора на матрицу в куде какой-нибудь :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ведь нельзя будет подчистить свои сообщения, задним числом.

Просто ответьте.

Вы начинаете с уравнения движения 2.1.3.1.

Превращаете его в 2.1.3.4.

Далее для уравнения 2.1.3.4 находите собственные частоты "w" и формы "U".

Внимание вопрос: Почему вы не находите (a,b) или (c,фи) ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Не умеете пользоваться ?

Умею, но не вижу смысла. Вы опять вклиниваетесь в чужой разговор и говорите о чем своем, о девичьем. :beee:

например о 

4 минуты назад, Fedor сказал:

просто организовать умножение вектора на матрицу в куде

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не видите так не видите. Sapienti sat.   Другие может увидят. Надо же наделить хоть каким-то смыслом болтовню на форуме :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

Далее для уравнения 2.1.3.4 находите собственные частоты "w" и формы "U".

Внимание вопрос: Почему вы не находите (a,b) или (c,фи) ?

Решение находится для матричного уравнения  

image061.gif                         (2.1.3.12)

а в нем нет ни (a,b) ни (c,фи) . :biggrin:

Матрицы [М] и [К] можно получить из МКЭ, но не только. И ИСПА и АНСИС и НАСТРАН получают матрицы из МКЭ. На этом МКЭ заканчивается. А дальше решайте это уравнение любым из методов. Главное , чтобы это было быстро и занимало как можно меньше оперативной памяти. 

Но не нужно забывать, что это матрицы разреженные. И как правило нужно определить N-ое количество низших частот. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

(2.1.3.12)

Тогда к чему этот пафос ?

В 26.09.2018 в 06:25, ДОБРЯК сказал:

Таким образом, задача нахождения собственных колебаний механической системы свелась к задаче определения собственных частот и собственных форм для системы алгебраических уравнений (2.1.3.3)

Откровения типа тех что ниже, предлагаю называть "за упокой".

14 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Матрицы [М] и [К] можно получить из МКЭ, но не только. И ИСПА и АНСИС и НАСТРАН получают матрицы из МКЭ. На этом МКЭ заканчивается. А дальше решайте это уравнение любым из методов. Главное , чтобы это было быстро и занимало как можно меньше оперативной памяти. 

Но не нужно забывать, что это матрицы разреженные. И как правило нужно определить N-ое количество низших частот. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
    • mannul
      Когда вы начнете встроенную справку читать? Там написано как работает граница и вдоль чего ограничивает. И какой максимальный угол наклона для траектории. И про массивы там тоже есть. И какие траектории полностью пятиосевые, а какие нет. Поворот для черновых и некоторых чистовых траекторий ограничен, потому что эти траектории являются проекционными, вдоль оси Z. Можно только "подвернуть" оси.
    • AlexKaz
      И если есть параметрические колебания, как выше написал Fedor. Теоретически, "метроном" (хотя, это не он) на рисунке может впасть в параметрические колебания, найти этот режим через transient проще. Если частота растёт, то период колебаеий уменьшается, колебания становятся чаще. А на графике всё наоборот.
    • Jesse
      это понятно. В данном случае со свободными колебаниями консоли со временем площадка контакта будет уменьшаться, и частота должна расти.  Т.е. получится какой-то такой график. Мой вопрос немного другой: могу ли я использовать результаты МКЭ по амплитуде из нелинейного динамического анализа, а затем просто по набору данных A(t) сделать дискретное преобразование Фурье? ну или спектрограмму какую-то построить... Вот мой коллега гидродинамик по такому графику осцилляций давления в насосе, посчитанному в Star-CCM, взял FFT и построил спектр частоты изменения давления...  
    • AlexKaz
      Всё корректно, если строить не плоский спектр по всей выборке отклика, а водопад, нарезая отклик на куски, чтобы смотреть а будет ли изменяться спектр в моменте при непосредственно контакте. Шаг по времени по теореме Котельникова-Найквиста-Шеннона надо брать <= 0.5/f, где f - максимальная интересуемая частота в Гц. Демпфирование можно задать стандартно 2-3-4%.   Если transient и fft не покажут принципиальной разницы между чисто модальным - на transient можно забить. Transient  + FFT есть большой смысл применять если есть неупругая деформация, вот тогда частоты могут сильно измениться
    • Andrey_kzn
      Добрый день. Именно на 810 не знаю, а на 840 переключение токарной\фрезерной технологии : md52200=2 (фрезерование), и специально для щупа параметры sd54780 (2) и sd54789(2), 54760. У вас циклы измерения и калибровки запускаются из МДА? GUD - я имел ввиду не глобальные данные, а файлы, находятся они в данных ЧПУ, там же где и циклы. Тут проверить наличие можно наверно только сравнив  с таким же станком.
    • maxx2000
    • maxx2000
      А кто сказал что поворот ограничен? Ты же можешь сделать такой квадратик обернув его вокруг всего цилиндра и он будет обработан. Тебе сказали, сделай массив траекторий вокруг оси и радуйся а если квадратики разные или в произвольном порядке то каждый придётся обрабатывать отдельно, каждому будет назначена своя локальная рабочая координата.
×
×
  • Создать...