Перейти к публикации

Проблема с копированием в Artcam


Рекомендованные сообщения

Имеем: имеем отсканированный барильеф, часть которого симетрична.

Симетричные области с одной стороны отсканены с бОльшим шагом. :doh:

Нужно: части с хорошим шагом, зеркально отразить на другую сторону. Ну соответственно предварительно вырезав куда вставлять....

Сами понимаете, ручная работа, ни о какой плоскости симетрии по плоскости YZ речи быть не может. Наверно и подвигать придёться кусок. :mad:

Вопрос: как это зеркальное чудо сделать? Хоть куда нажимать? Последовательность действий?

Что то не врублюсь как в ArtCam это сделать.... :wallbash:

ПОМОГИТЕ!

post-555-1135270079_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здесь Тебе поможет АртКАМ версии 7 не ниже. Причем попотеть надо конкретно.

1) Расположить рельеф точно по центру канвы

2) В 2Д виде установить "Вид оттенков", затем "ручками" обвести векторами те участки, которые симметричны. Нарисовать вертикальный вектор - ось симметрии

3) По каждому обведенному вектору создать габаритный прямоугольник и зеркально все вектора отобразить на другую (плохую) сторону

4) По обведенным отзеркаленым векторам (из п.3) обнуляем участки плохого рельефа

5) Используя каждый из обведенных векторов (из п.2) и операции "Редактирование рельефа - Интерактивная деформация" проводим исправление плохих участков (устанавливаем опцию "Исходный рельеф... - Сохранить", "Изменить точки", "Масшабировать по Z - Сохранять исходные Z", "Способ объединения - По наибольшему"; все участки габаритного прямоугольника сетки превращаем в линии, переносим точки габаритного прямоугольника таким образом, чтобы "развернуть" рельеф по вертикали и привязать точки к отзеркаленому прямоугольнику (из п.3), нажимаем "Вставить")

6) Наслаждаемся многократным повторением п.5

Изменено пользователем Andrew_P
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бли, как все сложно то....

<{POST_SNAPBACK}>

А есть еще варианты? Разве что по новой сканировать рельеф и повнимательнее.

Если Вы подскажете лучший вариант решения в АртКАМе - снимаю шляпу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть еще варианты? Разве что по новой сканировать рельеф и повнимательнее.

Если Вы подскажете лучший вариант решения в АртКАМе - снимаю шляпу.

<{POST_SNAPBACK}>

В АртКАМе не работаю, в Type3 сделал бы проще :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Andrew_P ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Ща будем пробовать.... :smile: Я думал что будет не удобно, но что б так весело. Особенно понравился пункт 6....

SeVal - думаю, не сильно проще, просто Andrew_P написал подробно. :lighten:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

УрА! получилось.... :smile: Само весело оказалось

чтобы "развернуть" рельеф по вертикали и привязать точки к отзеркаленому прямоугольнику (из п.3)

в остальном принцип разработчиков был терпим.

Andrew_P - огромное спасибо! :beer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В АртКАМе не работаю, в Type3 сделал бы проще

Ухты, Тайп принимает и редактирует данные сканирования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ухты, Тайп принимает и редактирует данные сканирования?

<{POST_SNAPBACK}>

К нему просто можно подключить сканер.

А вообще понимает много форматов, в том числе и PIX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 8й версии удобно было бы (возможно).... но уже все разрешилось

post-2820-1135352348_thumb.jpg

Изменено пользователем Никита
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Никита Вы невнимательно прочли проблему. Этой функцией существовавшую было проблему решить невозможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки невозможно? конечно не просто нажатием кнопки, вроде понятно что не просто орла напополам отзеркалить нужно...

Ну.. нельзя ,так нельзя.Тем более что все получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К нему просто можно подключить сканер.

А вообще понимает много форматов, в том числе и PIX

Ну я пока чайник в Artcam, но и у него есть входной формат PIX. Но! Сканировали барильеф с разным шагом и Artcam вставляет с низким разрешение 300 * 190 точек, сами понимаете - всё размыто.

Интересно, как на это реагирует Тайп?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Lord

Ну как, получилось? То, что не "зеркалится", увы - прийдется мастерить "ручками".

Земляк, Ты где находишься?

Куда приезжать пиво пить? (шутка). :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Lord

Ну как, получилось? То, что не "зеркалится", увы - прийдется мастерить "ручками".

Земляк, Ты где находишься?

Куда приезжать пиво пить? (шутка).  :wink:

<{POST_SNAPBACK}>

[/b] будешь в Луганске, с меня пиво! :smile:

Отзеркалить получилось, низкий поклон. Заретушировали стыки. Но сканирование полное гАвно, и так как делали 1:1, получилось хреново.

Шеф сказал, что мы не умеем работатью (сканировалось на стороне).

А вот вопрос с PIX остался :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Andrew_P Ты только никому не говори... :smile:

Кто может посоветовать по сканерам. Там сроее всего мат.обеспечение играет не последнюю роль. И на скорость и на качество. Нам сканируют на Роланде, так результат не удовлетворяет. Видел внутренность сенсора - это просто примитив. Но и цена правда соответствующая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел структуру PIX_а, так там координаты записаны в целых значениях от 0 до 160. Соответственно наверно этоот диапазон "расклыдывается" на сканируемую высоту - отсюда и ступерьки, как будто от градации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
    • Fedor
      верхняя линия это если не учитываем давления воздуха, а нижняя если учитываем.  То есть если не учитываем то считаем грунт более прочным чем на самом деле ...  
    • maxx2000
      @asd выводит нормально, с постпроцессором что-то  
    • Orchestra2603
      Это уже больше похоже на конструктивный разговор.   Я это понимаю. Мой тезис заключается в том, что когда мы ищем собственные вектора, мы вообще не решение ищем. Ну, не совсем решение, если хотите. В терминах СЛАУ можно сказать, что мы ищем базисные вектора фундаментальной системы решений. Нам не нужно что-то фиксировать и вводить какие-то точки отсчета. Нам нужно установить все пространство возможных решений однородной системы целиком, и потом из него просто выделить некоторый базис. Это не то же самое, что найти решение СЛАУ.   Про факторизацию... В моем понимании факторизация (в частоности, матрицы) - это разложение на множители (здесь на матричные множители), так чтобы получились какие-то другие матрицы, которые обладают какими-то выгодными свойствами (разложение Холецкого для положительно определенных матриц, LU, QR, QZ, сингулярное разложение и т.д.) В моем понимании это обычно нужно для повышении эффективности последующих операций, ускорения работы алгоритмов, для лучшей сходимости итерационных методов, где-то для эффективной параллелизации и т.д. Ничего не слышал раньше о ситуациях, когда факторизация жизненно необходима, и без нее задача не решается. Как я это вижу, существует много различных способов факторизации матрицы. Я просто не могу понять про какую конкретно факторизацию вы говорите и не могу понять, как она должна помочь, и почему ее невозможно сделать для вырожденной матрицы? Я бы, честно говорю, хотел разобраться в этом. Возможно, я что-то вообще неправильно понимаю.
    • asd
      Надеюсь, это то, что вы имели в виду.   TOOL PATH/THREAD_MILLING_1_COPY,TOOL,STD_DRILL TLDATA/TCUTTER,10.0000,0.0000,0.0000,80.0000,10.0000,8.0000 MSYS/0.0000,0.0000,0.0000,1.0000000,0.0000000,0.0000000,0.0000000,1.0000000,0.0000000 $$ centerline data PAINT/PATH PAINT/FEED PAINT/SPEED,10 PAINT/COLOR,186 FROM/0.0000,0.0000,50.0000,0.0000000,0.0000000,1.0000000 LOAD/TOOL,1 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,3.0000 PAINT/COLOR,181 FEDRAT/MMPM,500.0000 GOTO/0.0000,0.0000,-33.0211 PAINT/COLOR,6 FEDRAT/250.0000 GOTO/21.6792,-1.2470,-33.0211 CIRCLE/21.7509,0.0000,-33.0000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/23.0000,0.0000,-33.0000 PAINT/COLOR,31 CIRCLE/0.0000,0.0000,-4.5000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,23.0000,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000,TIMES,19 GOTO/23.0000,0.0000,-4.5000 PAINT/COLOR,1 CIRCLE/21.7509,0.0000,-4.4789,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/21.6792,1.2470,-4.4789 GOTO/0.0000,0.0000,-4.4789 PAINT/COLOR,103 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,50.0000 PAINT/FEED,NOMORE PAINT/SPEED,10 PAINT/TOOL,NOMORE END-OF-PATH  
    • gudstartup
      @Aiche если у вас осталасть на столе привязанная деталь  то можете выставить нули так чтобы значения совпали и ничего снимать не придется к тому же от того что вы снимите ничего не поменяется ведь под кожухами у вас нет никаких 0 меток ни направляющих ни на станине очень неприятные. надо было оставить режим принудительного обнуления @Aiche и срочно сделайте нормальный бэкап в вашем кроме программ ничего нет. хотябы копию памяти надо иметь а то может и в чпу батарейка сесть и тогда будет очень плохо
    • Fedor
      То есть грунт физически находится в сжатом состоянии на поверхности земли. И при вычислении связности грунта логично бы учесть это при построении предельного графика сигма - тау... 
    • maxx2000
    • gudstartup
      нет ранее абсолютные можно было обнулять в любом месте и не надо было никуда ехать а сейчасбывает что система выдает ошибку о невозможности установить 0 пока не сделаешь оборот датчика. особенно это достает при обнулении рев.головки приходится датчик снимать и крутить
×
×
  • Создать...