Перейти к публикации

Фрезеровка 4 оси


rruslann

Рекомендованные сообщения



Взял ваш пост чуток подредактировал получилось так

 

Скрытый текст

%
O1 (4X_PARC_FACES.TAP)
G90 G17 G80 G40 
G0 G90 G54
G54
T1 M06
G90 G0
G0 X0.243 Y24.544
G43 H1 G0 Z65.556 M3 S4000
M8 ( 4X-ParC-faces )
(------------------------------------)
(4X-PARC-FACES - 4X-PARALLEL-TO-CURVE)
(------------------------------------)

G0 X0.243 Y24.544 Z65.556 A45.
G0 Y16.277 Z57.29
G1 Y14.863 Z55.875 F1000.
G1 Y13.577 Z57.112 A42.752
G1 Y12.981 Z57.641 A40.47
G1 Y12.408 Z58.112 A38.344
G1 Y11.816 Z58.562 A36.214

 

Fanuc_2013_4X.gpp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Far72 сказал:

Взял ваш пост чуток подредактировал получилось так

 

  Скрыть содержимое

%
O1 (4X_PARC_FACES.TAP)
G90 G17 G80 G40 
G0 G90 G54
G54
T1 M06
G90 G0
G0 X0.243 Y24.544
G43 H1 G0 Z65.556 M3 S4000
M8 ( 4X-ParC-faces )
(------------------------------------)
(4X-PARC-FACES - 4X-PARALLEL-TO-CURVE)
(------------------------------------)

G0 X0.243 Y24.544 Z65.556 A45.
G0 Y16.277 Z57.29
G1 Y14.863 Z55.875 F1000.
G1 Y13.577 Z57.112 A42.752
G1 Y12.981 Z57.641 A40.47
G1 Y12.408 Z58.112 A38.344
G1 Y11.816 Z58.562 A36.214

 

Fanuc_2013_4X.gpp

Ого спасибо, сейчас опробую. ЦАРЬ =). Только вот угол до 1500 доходит)). А нет, исправил границы поставить надо было =)

Изменено пользователем rruslann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да теперь входит как надо, но даже если ставлю ограничение то он в деталь задевает, заежает. Скорее всего из за того что без ограничений до а1500 доходит)

Взял ваш пост чуток подредактировал получилось так
 
Скрытый текст %
O1 (4X_PARC_FACES.TAP)
G90 G17 G80 G40 
G0 G90 G54
G54
T1 M06
G90 G0
G0 X0.243 Y24.544
G43 H1 G0 Z65.556 M3 S4000
M8 ( 4X-ParC-faces )
(------------------------------------)
(4X-PARC-FACES - 4X-PARALLEL-TO-CURVE)
(------------------------------------)
G0 X0.243 Y24.544 Z65.556 A45.
G0 Y16.277 Z57.29
G1 Y14.863 Z55.875 F1000.
G1 Y13.577 Z57.112 A42.752
G1 Y12.981 Z57.641 A40.47
G1 Y12.408 Z58.112 A38.344
G1 Y11.816 Z58.562 A36.214
 
Fanuc_2013_4X.gpp
69ee20e8f77dbf539981d1b7bb2eeeff.jpgc883ee884d1b541fac40f5eb8b2e5dd2.jpgc41620fb99046aecb28d614384d0cec8.jpg

Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как исправиь это

Взял ваш пост чуток подредактировал получилось так
 
Скрытый текст %
O1 (4X_PARC_FACES.TAP)
G90 G17 G80 G40 
G0 G90 G54
G54
T1 M06
G90 G0
G0 X0.243 Y24.544
G43 H1 G0 Z65.556 M3 S4000
M8 ( 4X-ParC-faces )
(------------------------------------)
(4X-PARC-FACES - 4X-PARALLEL-TO-CURVE)
(------------------------------------)
G0 X0.243 Y24.544 Z65.556 A45.
G0 Y16.277 Z57.29
G1 Y14.863 Z55.875 F1000.
G1 Y13.577 Z57.112 A42.752
G1 Y12.981 Z57.641 A40.47
G1 Y12.408 Z58.112 A38.344
G1 Y11.816 Z58.562 A36.214
 
Fanuc_2013_4X.gpp


Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.09.2018 в 23:52, Far72 сказал:

Взял ваш пост чуток подредактировал получилось так

 

  Показать содержимое

%
O1 (4X_PARC_FACES.TAP)
G90 G17 G80 G40 
G0 G90 G54
G54
T1 M06
G90 G0
G0 X0.243 Y24.544
G43 H1 G0 Z65.556 M3 S4000
M8 ( 4X-ParC-faces )
(------------------------------------)
(4X-PARC-FACES - 4X-PARALLEL-TO-CURVE)
(------------------------------------)

G0 X0.243 Y24.544 Z65.556 A45.
G0 Y16.277 Z57.29
G1 Y14.863 Z55.875 F1000.
G1 Y13.577 Z57.112 A42.752
G1 Y12.981 Z57.641 A40.47
G1 Y12.408 Z58.112 A38.344
G1 Y11.816 Z58.562 A36.214

 

Fanuc_2013_4X.gpp

 

В солидкаме изображено все как надо, но в коде ни как не могу добиться такого успеха. Заходит норм, а вот дальше он не делает, как требуется. Уже все положения инструмента попробовал и траектории. Очень нужен пример, пожалуйста .

 

Снимок5.JPG

Снимок5.JPG

Изменено пользователем rruslann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще вопрос. 

Код
 

@change_tool

    linear_feed = tool_feed ; added by JAK on 05/04/07
    change_linear = TRUE ; added by JAK on 05/04/07
;------------------------------------------------------
    local logical save_blknum_gen
  if !first_tool
    {nb, 'M9'}
  endif
;    {nb, '(*TOOL 'tool_number, ' - DIA 'tool_diameter, '*)'}
    {nb 'T'tool_number  , ' M06'}
    {nb, 'G90 G0'}
    xpos = xnext
    ypos = ynext
    cpos = cnext
    change(zpos) = false
    call @rapid_move
    gcode = 43
    {nb, 'G'gcode, ' H'tool_number,  ' '}
    skipline = FALSE
    zpos = znext
    change(xpos) = false
    change(ypos) = false
    call @rapid_move
    tool_direction = CCW
    call @start_tool
    {nb, 'M8'}
endp

Hide  
cpos = cnext. Если у меня поворотная ось А, то мне менять на apos=anext?
Изменено пользователем rruslann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструмент берет слишком большой размах, и при этом все ровно центром не делает.

 
В солидкаме изображено все как надо, но в коде ни как не могу добиться такого успеха. Заходит норм, а вот дальше он не делает, как требуется. Уже все положения инструмента попробовал и траектории. Очень нужен пример, пожалуйста .
 
5b92068f37a45_5.thumb.JPG.5b54fbaa9645c5bd6ce2c89cc9b06c01.JPG
5b920748c4b54_5.thumb.JPG.b04205ed4cf8683de4f63dded612d809.JPG


Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, rruslann сказал:

Инструмент берет слишком большой размах, и при этом все ровно центром не делает.
 

 

Ты уже прекращай сам с собой разговаривать, а нормально объясни что ты хочешь и как твоя фреза должна двигаться, я вот если честно, из твоего монолога ничего не понял.

Возьми например фрезу сферу, там и угол наклона можно настроить. Зачем тебе концевая и чтоб центром, там же по теории скорость 0.

Изменено пользователем Far72
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты уже прекращай сам с собой разговаривать, а нормально объясни что ты хочешь и как твоя фреза должна двигаться, я вот если из твоего монолога ничего не понял.

Возьми например фрезу сферу, там и угол наклона можно настроить. Зачем тебе концевая и чтоб центром, там же по теории скорость 0.

Ну это иногда помогает. Я чем то мешаю?). Я ведь в отдельную тему пишу, которую создал, ограничений вроде как нет. Целыми дня про это думаю. Вот и выходит очень много мыслей, а у кого спросить не знаю, знакомых нет, кто в этом шарит.

 

Теперь по теме. Мысль в том, что в Solidcam делает все правильно, а исходя из опытов с генерацией g-кода, стало ясно, что постпроцессор не реагирует на ориентацию фрезы(центром или радиусом разницы нет ну и там еще какие-то) да и захватывает большую траекторию.

 

И почему скорость 0 будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если работать центром, то будут на поверхности оставаться горбы, так как обрати внимание на геометрию фрезы. Я имел подобный опыт. Для того, что бы добиться правильной траектории мне пришлось рисовать эскизом контур и дополнительные перпендикулярные ей линии, что бы использовать "пятиосевая контурная обработка" и трансформацией смещал на нужное количество шагов

А вообще вот хорошая траектория на первый взгляд, осталось только поиграться с отступом и получится хорошо. Ð¡Ð½Ð¸Ð¼Ð¾Ðº5.JPG

Изменено пользователем Pochinix
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если работать центром, то будут на поверхности оставаться горбы, так как обрати внимание на геометрию фрезы. Я имел подобный опыт. Для того, что бы добиться правильной траектории мне пришлось рисовать эскизом контур и дополнительные перпендикулярные ей линии, что бы использовать "пятиосевая контурная обработка" и трансформацией смещал на нужное количество шагов
ого. спасибо за опыт. насчёт горбов, да понимаю, но это не так важно так как погрешность примерно 2 десятых. Да и потом зашлифовать вручную. Да можно и на станке, но практике в этом не было.

Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Pochinix сказал:

 

если работать центром, то будут на поверхности оставаться горбы, так как обрати внимание на геометрию фрезы. Я имел подобный опыт. Для того, что бы добиться правильной траектории мне пришлось рисовать эскизом контур и дополнительные перпендикулярные ей линии, что бы использовать "пятиосевая контурная обработка" и трансформацией смещал на нужное количество шагов

А вообще вот хорошая траектория на первый взгляд, осталось только поиграться с отступом и получится хорошо

 

Можно ( даже НУЖНО в таких случаях) применить фрезу со скруглением или сферическую фрезу. Уступов будет меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@line gcode=1 {nb} if change(gcode) {'G'gcode} else {' '} endif if round(prevpos_x, 3) ne round(xmpos, 3) {' X'xmpos} prevpos_x = xmpos endif if round(prevpos_y, 3) ne round(ympos, 3) {' Y'ympos} prevpos_y = ympos endif if round(prevpos_z, 3) ne round(zmpos, 3) {' Z'zmpos} prevpos_z = zmpos endif {[' F'feed]} 



эта процедура отвечает за любую hss обработку, как ее исправить, чтобы он много раз не писал передвижение по одной координате. И как еще создать файл .prp, если его нету и нужен ли он, если все можно исправить в .vmid, наверно.



Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

получается надо все ифы кроме первого убрать и написать {nb,[' X'xmpos],[' Y'ympos], [' Z'zmpos],[' F'feed]} ?

Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, если хочешь чтобы еще были пробелы 

 

 {nb,[' X'xmpos' '],[' Y'ympos' '], [' Z'zmpos' '],['F'feed]}

Изменено пользователем mk85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можете посоветовать какой нибудь ресурс, которым возможно пользовались для определение подачи и скорости вращения инструмента

Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...