Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона

[Skinwalker 163]

Только что, Di-mann сказал:

Т.е. абразив на стекло не воздействует?

Набор бусин - набор шариков с точечным контактом. Шарики - с охренительнейшей точностью изготовлены. Попадет между в Колье Кушелева грязь, потеребят их туды-сюды...во что превратится Колье Кушелева? Шариков - 200 шт. на метр...

[Александр Кушелев 8]

9 минут назад, Di-mann сказал:

Какова твёрдость стекла?

Я уже начинаю бояться за немецкую промышленность....

Кушелев: Похоже, что Вы - теоретик. ;)

 

[lobzik 395]

Только что, Di-mann сказал:

А по соотношению твёрдостей?

Необкакайтесь...

а пох соотношение!
сточится стекло - заменю. 
Вообще для притирок берется мягкая сталь лучше всего. 
Алмазные зерна впиваются в нее, и получается обадленный напильник. 
Далее шарики катятся только по алмазным остриям.

[Di-mann 1 548]

Только что, lobzik сказал:

Вообще для притирок берется мягкая сталь лучше всего. 

Тогда не стекло нужно брать, а поликарбонат...

1 минуту назад, lobzik сказал:

Далее шарики катятся только по алмазным остриям.

В курсе про режущий инструмент в процессе работы?

[Skinwalker 163]

Понял, что евонный топик-стартер мечтает из "существующих в вакууме шестеренок Максвелла" черпать энергии при помощи своих бусинок в неограниченных масштабах. А его бусинки в качестве мерительного инструмента он просто для выцеживания из лохов бабок приписал, для красоты. Результат будет примерно такой же как и с вечным двигателем...никакой то бишь 

Изменено 20 августа 2018 пользователем Skinwalker

[Александр Кушелев 8]

11 минуту назад, lobzik сказал:

а твордость стекла тут не играет никакой роли. Шарики больше обнашиваются от трения друг с другом через абразив. 
Я тоже уже начинаю бояться на российскую промышленность.. 

Кушелев: Твердость стекла и другие его параметры безусловно влияют на процесс обработки. Между алмазными планшайбами процесс идет быстрее и результат получается более качественным. Но ещё более качественным результат шлифовки может получиться при использовании ... медных пластин, т.к. алмазный абразив застревает на поверхности меди. Но максимальная скорость обработки всё же получается при использовании алмазных планшайб.

 

11 минуту назад, Skinwalker сказал:

почему именем Иогансона назвали плитки, а не цилиндрики Иогансона, шарики Иогансона или бублики Иогансона? И почему ими пользуются больше века? 

Кушелев: Иогансон начал с простого. Поэтому плитки Иогансона носят его имя. А цилиндрики и шарики (и элементы другой формы) носят имя Иогансона-Кушелева. Кстати, существуют и плитки Иогансона-Кушелева, но они сделаны уже не из инвара...

 

"Нет предела совершенству" :)

 

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1409/

14 минуты назад, Skinwalker сказал:

Набор бусин - набор шариков с точечным контактом. Шарики - с охренительнейшей точностью изготовлены. Попадет между в Колье Кушелева грязь, потеребят их туды-сюды...во что превратится Колье Кушелева? Шариков - 200 шт. на метр...

Кушелев: Безусловно можно испортить любой измерительный инструмент. Если в грязи окажется абразив более твердый, чем рубин, то инструмент поцарапается и начнет терять точность. Но в обычной грязи корунд, нитрид кремния и алмаз встречаются не часто...

 

Грибной снегопад. Часть 10. Рубиновый пляж: https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201505/16221235.html

[lobzik 395]

А мне, кстати, всегда было интересно, какой именно технологией Иохансон в то время добился таких точностей?
Но что то все лениво было покопаться. 

[Александр Кушелев 8]

2 минуты назад, lobzik сказал:

какой именно технологией Иохансон в то время добился таких точностей?

Кушелев: Речь идет об итерационной технологии притирки.

 

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1346/page/78/

[Di-mann 1 548]

1 час назад, Александр Кушелев сказал:

идет об итерационной технологии притирки.

[Александр Кушелев 8]

А с симметричной обработкой знакомы?

 

[Skinwalker 163]

1 час назад, Александр Кушелев сказал:

А с симметричной обработкой знакомы?

Эта чо? Лязгающие шестеренки Максвелла в графическом представлении?

[mrvcf1 98]

3 часа назад, Skinwalker сказал:

Эта чо? Лязгающие шестеренки Максвелла в графическом представлении?

Там вроде четко написано, нанотехнологии)))

[Di-mann 1 548]

4 часа назад, mrvcf1 сказал:

нанотехнологии)))

Нанолязгающие наношестерёнки наномаксвела

[TVM 271]

К какому месту относится слово фрактальный?

Кроме как относительно легальному методу отъема средств у населения - другово смысла я не вижу.

[Di-mann 1 548]

5 минут назад, TVM сказал:

отъема средств у населения

Не у всего, а лишь у фрактальных дебилов.

[Александр Кушелев 8]

9 часов назад, Skinwalker сказал:

Эта чо? Лязгающие шестеренки Максвелла в графическом представлении?

Вот Вам ещё "графическое представление":

 

Реалистично? ;)

5 часов назад, mrvcf1 сказал:

Там вроде четко написано, нанотехнологии)))

Кушелев: Вы путаете наномир с нанотехнологиями. Это всё равно, что перепутать микромир с микронами :)

 

Помню, как мой знакомый завлаб предлагал измерить размер молекулы моды штангенциркулем. В крайнем случае микрометром. ;)

26 минут назад, TVM сказал:

К какому месту относится слово фрактальный?

К фрактальной структуре эталона и к фрактальным шкалам. Вот пример фрактальной шкалы:

 

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1440/page/8/

[TVM 271]

28 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Вы путаете наномир с нанотехнологиями. Это всё равно, что перепутать микромир с микронами :)

Четко Вы с Чубайсом рынок поделили.

 

34 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

К фрактальной структуре эталона и к фрактальным шкалам. Вот пример фрактальной шкалы:

 

Цифрами ее обоснуйте и желательно 

своими словами без ссылок.

[bard 77]

Нафига шарик с насечкой в конической передаче? 

[ANT0N1DZE 181]

Только что, bard сказал:

Нафига шарик с насечкой в конической передаче?

Чтоб заедало под нагрузкой, наверное

[bard 77]

4 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Чтоб заедало под нагрузкой, наверное

Про саботаж я не подумал.