Перейти к публикации

Моделирование движения лодки


Рекомендованные сообщения

7 минут назад, piden сказал:

Ммм... закрутить нельзя было

я эту пикчу рисовал спелш фо ю на

гребаном айфоне  

IMG_2889.thumb.PNG.061c25334951c1f565c11382811ace51.PNG

Hide  
ах ты редиска. Да - не стал резьбу рисовать 
Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, piden сказал:

найти скорость заслонки (даже для этого пока всех условий нет)

пружина развивает усилие 40 кгс на перемещении 40 мм. отсюда есть жесткость. масса заслонки 2 кг. чего не хватает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

пружина развивает усилие 40 кгс на перемещении 40 мм.

Не факт. Может быть, что в сжатом состоянии - 40 кгс, перемещение 40 мм, но свободная длина больше, чем начальная + 40мм.

Четко это нарисовано/озвучено не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Четко это нарисовано/озвучено не было.

согласен. но @frei пока дождешься... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

пока дождешься... 

в силу гребаности айфона....

5 минут назад, soklakov сказал:

пружина развивает усилие 40 кгс на перемещении 40 мм

да

 

2 минуты назад, piden сказал:

Не факт

факт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

в силу гребаности айфона...

понимаю, сочувствую. не в обиду было сказано.

я начинаю догадываться - программист по призванию?

@frei , если что - по-прежнему интересен случай. сферические лодки с петухами в вакууме - это для красивой картинки. а вот реальная проблема производства - повод подумать.

на правах ответной (надеюсь, интересной)  загадки:

RPAYukSnIhE.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Казалось бы, причем тут "Моделирование движения лодки"???

19 часов назад, soklakov сказал:

не за всеми переименованиями удается следить) от оно чё...

 

Это не просто переименование.. Это Гольф нового поколения.. Предыдущий в вечной мойке..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, k_v сказал:

так вопрос в том почему делая расчет условий движения корпуса надо уделять внимание форме волн? волна оторвавшаяся от корпуса уже ушла, она уже ничем не повлияет на условия движения, смысл бороться за ее визуализацию?

Теоретически форма волны за кормой зависит от распределения давления под корпусом. если распределение давления неправильное, то и волна будет не такой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, a_schelyaev сказал:

Теоретически форма волны за кормой зависит от распределения давления под корпусом. если распределение давления неправильное, то и волна будет не такой.

согласен, но главным возбудителем водной стихии за кормой обычно является винт, который по идее отбрасывает поток скоростью большей чем скорость воды относительно лодки и который тут не моделируется. таким образом для оценки правильности волн нам нужен специалист по лодкам с гладким днищем и движителем расположенным в другой среде.

вот мне ютьюб уже начал советовать посмотреть на расчеты настоящей хардкорной лодки

но все это фигня я так думаю, вот попробовали б наши форумные расчетчики смоделировать движение весельной лодки, приводимой в действие пьяным немым Герасимом с мумой и кирпичом на борту, и чтоб со скрипом не смазанных уключин в тумане

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гладкий корпус без винта это парусные яхты и буксировочные модели.

С веслами не вопрос. Вопрос лишь в правильном задании траектории движении весла, если это одно весло на всю лодку в обеих руках, а не два в петлях, что проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10/1/2018 в 14:21, k_v сказал:

вот попробовали б наши форумные расчетчики

Вот попробовали б ваши форумные модельщики смоделировать корпус

В 10/1/2018 в 14:21, k_v сказал:

лодки, приводимой в действие пьяным немым Герасимом с мумой и кирпичом на борту, и чтоб со скрипом не смазанных уключин в тумане

:doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Blurp сказал:

смоделировать

какое значение Вы этому слову придаете?

 

humor.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

Вы

 

Только что, soklakov сказал:

какое значение Вы этому слову придаете?

Ты прям заставил меня эрроралерт выкинуть по пиковой загрузке зеленого мозга.

Слово такое простое. Понятное вроде.

Тебя не смутило литературное эссе господина @k_v К нему у тебя вопросов нет. Но вот слово "смоделировать" из под моей клавиатуры звучит как-то страшно непонятно? :biggrin:

Хм.....Однако.....:g:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Blurp сказал:

Тебя не смутило литературное эссе господина @k_v К нему у тебя вопросов нет. Но вот слово "смоделировать" из под моей клавиатуры звучит как-то страшно непонятно?

именно так.

15 часов назад, Blurp сказал:

Слово такое простое. Понятное вроде.

я не спрашиваю, что оно значит или каким пакетом можно сделать. я спросил, какой пакет использовали Вы, и какое значение придаете Вы.

15 часов назад, Blurp сказал:

эрроралерт

тоже ответ. спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov

12 минуты назад, soklakov сказал:

я спросил, какой пакет использовали Вы

Использовал где? Для печати постов в данном топике? - Firefox.

Ты тяжёл и болтлив не по детски, ИМХО.

Направил бы лучше свою литературную энергию на обсуждение того, что представлено в 16-м посте. Там человек старался. Немало времени потратил, наверное.

Хотя, в принципе, плевать на твою болтливость. Не хочешь по теме - мне все равно.

Даже не удивлюсь, если ты из Питера. :acute:

It's all.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

Даже не удивлюсь, если ты из Питера.

осознание близко.

1 минуту назад, Blurp сказал:

Направил бы лучше свою литературную энергию на обсуждение того, что представлено в 16-м посте.

и какие же это цели Вы поставили перед человечеством, да и еще и каждого встречного поперечного в них вписываете? Возможно, будет удивительно, но несмотря на то, что Вы можете считать себя центром Вселенной, остальные могут вовсе не разделять Ваших ценностей.

На 16-й пост и последовавшую дискуссию у @k_v как раз получился хороший ответ в 90-м посте. Прям добавлять пока ничего не хочется.,

4 минуты назад, Blurp сказал:

Не хочешь по теме - мне все равно.

если есть вопросы - задавайте. я общаюсь по темам, мне интересным. почему не с Вами? так а зачем, елсли ни на один вопрос ответ не получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

На 16-й пост и последовавшую дискуссию у @k_v как раз получился хороший ответ в 90-м посте.

Ага, @k_v лично этот ролик в OpenFoam дома на ноутбуке нарисовал.

11 минуту назад, soklakov сказал:

если есть вопросы - задавайте.

Я уже задал интересующий меня вопрос @piden, -человеку, который сделал видос своими руками.

@soklakov И иди лесом с выпадами насчет моего эгоцентризма. :blum3:

Оберни свою фразу на 180 и примерь на себя.

11 минуту назад, soklakov сказал:

Возможно, будет удивительно, но несмотря на то, что Вы можете считать себя центром Вселенной, остальные могут вовсе не разделять Ваших ценностей.

:biggrin:

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОК! Погнали. Со скуки можно и клаву помацать.

5 часов назад, k_v сказал:

@soklakov вывести @Blurp'а на чистую воду с глиссированием могут не только лишь все)

Кого кто на какую воду вывел?
При чём тут вообще Блюрп?

В 01.10.2018 в 14:21, k_v сказал:

главным возбудителем водной стихии за кормой обычно является винт

И что прям вот неоспоримо? В опытовых бассейнах гоняют модели с обязательно присутствующими и работающими двиглами?
В Аэродинтрубах такая же байда с летаками? Обязательно, чтоб поршня-турбины работали на всю мощщщ?
Или в приоритете-таки ламинарные потоки?

В 01.10.2018 в 14:21, k_v сказал:

вот мне ютьюб уже начал советовать посмотреть на расчеты настоящей хардкорной лодки

Ты из тех, кто считает, что, если нашел видосик на ютубе, перепостил его, то всё, проникся темой?

В 01.10.2018 в 14:21, k_v сказал:

таким образом для оценки правильности волн нам нужен специалист по лодкам с гладким днищем и движителем расположенным в другой среде.

Вам может и нужен. А мне не надо оценивать правильность волн при помощи слов еще одного специалиста по гладким днищам. :smile: Оцениваю уровень владения софтом и затраченных сил, а не форму волн.

Но, видимо, ты намекаешь на то, что чего бы не делали тут по приколу люди на относительно слабых тачках, - это все равно порожняк?

Как тебе эти много букаф, глиссирующих по чистой воде, а @k_v ?

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Blurp сказал:

Оцениваю уровень владения софтом и затраченных сил, а не форму волн.

Спасибо, что позволяете нам ценить что-то еще)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...