Перейти к публикации

Моделирование движения лодки


Рекомендованные сообщения

1 час назад, frei сказал:

точность расчетов выше 30%?:biggrin:

Результатом расчета является заключение о чем либо. Условно ДА или НЕТ. Не соображу, куда ввернуть процент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 minutes ago, soklakov said:

1) U != 0 ; U  != 1

ээ... ни понял..

 

2 minutes ago, soklakov said:

2) исходный вопрос не таков.

моя интерпретация была именно такой. Или этот вопрос к моему расчету про катер относился? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Результатом расчета является заключение о чем либо. Условно ДА или НЕТ. Не соображу, куда ввернуть процент.

Точность расчетов всегда можно оценить. А иначе грош им цена. 

Но не в этой теме.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Борман said:

Результатом расчета является заключение о чем либо. Условно ДА или НЕТ.

Иногда требуют числа. Типа: в эксперименте искомая величина была такая-то, а какая получилась у вас? А вот во сколько отличается? И что вы со своими кампутерами вообще себе думаете?

 

Just now, ДОБРЯК said:

Но не в этой теме.:biggrin:

И не на этом форуме?))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Точность расчетов всегда можно оценить. А иначе грош им цена. 

Но не в этой теме.:biggrin:

Когда вы уже расплачетесь, потрете свои посты и свалите лет на пяток?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

И не на этом форуме?

На этом форуме разные темы. 

Я всегда оцениваю точность проведенного расчета. Это от форума не зависит. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я всегда оцениваю точность проведенного расчета.

Каким образом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме расходящихся "усов" за кормой должна быть поперечная волна. Сразу за транцем подошва, а подальше вершина. И длина этой волны не очень большая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Борман сказал:

Когда вы уже расплачетесь, потрете свои посты и свалите лет на пяток?

Я не буду опускаться до вашего уровня. Не надейтесь.

Улыбка не изменилась. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Ветерок said:

Сразу за транцем подошва, а подальше вершина.

Это то, что в другой незабвенной теме называлось поэтическим словом "петух"?

Вроде есть.. На расстоянии метров двух за транцем на этой скорости. Лень находить файлы результатов и смотреть точнее. Признаю, термины "сразу" и "подальше" куда более удачны. Главное, описывают весь возможный диапазон наблюдаемых явлений при различнейших условиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Борман сказал:

Когда вы уже расплачетесь, потрете свои посты и свалите лет на пяток?

он поднялся на новый уровень) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Это то, что в другой незабвенной теме называлось поэтическим словом "петух"?

у реальных лодок под днищем торчит штанга винта и руль, которые должны сильно влиять на происходящее в ближней области за лодкой. но сам наезд на форму волн не очень понятен, расчитывается же не она

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волна - это разность давлений. Движущийся корпус создаёт давление, которое и выводит его на глиссирование, за корпусом этого давления нет.

6 минут назад, k_v сказал:

наезд на форму волн

Речь не о внешнем волнении, а волнах, образующихся от движения судна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, k_v said:

расчитывается же не она

Ветерковская логика: если что-то не похоже, значит все неправильно! Вы все врете, как вам можно доверять?!

 

Представь, Ветерок зайдет в раздел прочности и увидит, как в линейном расчете балка гнется, а не ломается... А он сам регулярно наблюдает... Вот тогда точно нам всем за оскорбление чувств верующих прилетит!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Речь не о внешнем волнении, а волнах, образующихся от движения судна.

так вопрос в том почему делая расчет условий движения корпуса надо уделять внимание форме волн? волна оторвавшаяся от корпуса уже ушла, она уже ничем не повлияет на условия движения, смысл бороться за ее визуализацию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Представь, Ветерок зайдет в раздел прочности и увидит, как в линейном расчете балка гнется, а не ломается...

Балка и в нелинейном расчете не сломается. Пример неудачный. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Пример неудачный. :)

Просто вы не понимаете, на чем акцент идет.

На уровне абстракции при различных видах расчетов. В линейном цилиндр закрути - и разум Ветерка также распухнет от наблюдаемого формоизменения. Разум Мухина этот пример поймет?

42 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я всегда оцениваю точность проведенного расчета.

Напоминаю:

36 minutes ago, piden said:

Каким образом?

Правда интересно, как это делаете именно вы. Может, пример из практики практикующего прочниста?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Правда интересно, как это делаете именно вы.

Но это же сеточная модель. Мне нужно вас учить азбуке расчетов на сеточной модели.?  С какого уровня начинать? :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Но это же сеточная модель. Мне нужно вас учить азбуке расчетов на сеточной модели.?  С какого уровня начинать? :biggrin:

Я не учить просил. А рассказать, как вы оцениваете точность проведенного вами расчета. Вот к примеру, какой вы последний раз коммерческий заказ делали? Как проверяли его "правильность"? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, piden сказал:

разум распухнет от наблюдаемого формоизменения

анекдот:

конструктор: - расчетчик, твои расчеты показывают какое-то коффно.

расчетчик: сам дурак, у меня абстракция, я так вижу.

:biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...