Перейти к публикации

Моделирование движения лодки


Рекомендованные сообщения



1 минуту назад, piden сказал:

А рассказать, как вы оцениваете точность проведенного вами расчета

Делаю сетки с разным количеством неизвестных, но одинаковые граничные условия. И сравниваю. Меняю шаг интегрирования и сравниваю и т. д. Оцениваю пробу равновесия. Решаю различными методами решения и сравниваю.

Вы же все это знаете. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

@frei , у Вас в чем, собственно, тезис? 

Рассматривать задачу нужно комплексно, а не выдергивая "волны" из "контекста".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 minutes ago, ДОБРЯК said:

Решаю различными методами решения

Что именно имеется ввиду?

 

С экспериментом когда-нибудь были сравнения? Задачи разрушения или композиты были? Свойства материалов откуда получали?

Какие величины интересовали в расчете? Перемещения, напряжения (какие?), устойчивость, нелинейное поведение... 

 

Или только решение на кошках кубиках с аналитикой сравнивали?

 

19 minutes ago, frei said:

анекдот:

Не разберу: это еще сарказм в сторону взглядов Ветерка или собственное угорание над работой расчетчиков?

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Не разберу

Любые рекомендации которые ты даешь нубам накладывают и на тебя персональную ответственность за неожиданные последствия. Джаст тинк эбоут ит.

А по поводу волны есть еще один анекдот ...:biggrin:

8 минут назад, piden сказал:

угорание над работой

Относится к вашей работе без юмора невозможно. Недавно случай был заслонка массой 2кг под действием пружин (40кг) перемещается на 40 мм (точно не помню, могу соврать) и удараяет по гайке, сила удара 20 тонн. По расчёту. Не сочти за труд, посчитай пожалуйста, мне интересно - сколько тонн будет у тебя?:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Какие величины интересовали в расчете? Перемещения, напряжения (какие?)

Мне трудно отвечать на ваши вопросы. Все величины которые выдает расчет можно сравнить и скорости и ускорения и энергию деформации и т. д.

Напряжение в точке - это тензор 2 ранга. 

11 минуту назад, piden сказал:

устойчивость

С устойчивостью проще. Или конструкция потеряла устойчивость или нет. 

 

Это же ведь не допрос - могу отвечать на ваши вопросы,

могу не отвечать. :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 minutes ago, ДОБРЯК said:

могу не отвечать.

Это тоже ответ, по нему будут делать выводы. Вы можете потом оспаривать их, но они будут единственно возможными при отсутствии иных данных.

 

 

27 minutes ago, frei said:

Любые рекомендации которые ты даешь нубам накладывают и на тебя персональную ответственность за неожиданные последствия.

О чем ты, о какой ответственности?

Такое будет только тогда, когда люди, советующие здесь убить себя, тоже будут нести ответственность за свои слова. А пока вся ответственность на том, кто сам принял решение идти за советами в интернет.

 

27 minutes ago, frei said:

 сколько тонн будет у тебя?:biggrin:

Думаю, у меня получаться тонн-силы...

Но пока условия задачи не полные.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

О чем ты

Да так, анекдот вспомнил: https://bash.im/quote/429789 :biggrin:

12 минуты назад, piden сказал:

условия задачи не полные

2 тела, первое бьет по-второму. Забить на коэфф. трения. площадь контакта? Возьми абстрактные 100мм2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 minutes ago, frei said:

Относится к вашей работе без юмора невозможно.

Мне кажется, или твое юморное отношение к работе расчетчика объясняется полным ее непониманием?

 

1 minute ago, frei said:

2 тела, первое бьет по-второму. Забить на коэфф. трения. площадь контакта? Возьми абстрактные 100мм2.

Давай проясню, толсто.

 

На сколько прогнется балка, если на нее положить зеленый шарик массой 3 кг?

Как там? Не сочти за труд, посчитай пожалуйста, мне интересно.

 

Да, на коэфф. трения тоже разрешаю забить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, frei сказал:

2 тела, первое бьет по-второму. Забить на коэфф. трения. площадь контакта? Возьми абстрактные 100мм2.

натяжение пружины еще бы надо и в какой точке относительно него будет удар

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@frei, но не баись. Твою задачу посчитаю, не сочту за труд... если верно выдашь все необходимые данные с третьего раза.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei , сила удара - термин с аттракциона в парке развлечений. что в итоге посчитать надо было?

п.с. пружина (40 кг) - это теперь и жесткость в кг? или это масса пружины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, piden сказал:

полным ее непониманием

естественно :biggrin:

36 минут назад, piden сказал:

с третьего раза

Скрытый текст

5bb0dcf1201bf_.png.c25e09df6d53ee0abc1502d3b052ff92.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei , в первом приближении можно считать, что энергия сжатой пружины (kx^2/2) перейдет в кинетическую энергию гайки (mv^2/2, по крайней мере, если она не закреплена). отсюда можно прикинуть и скорость, с которой гайка устремится вперед.

Так что посчитать-то хотели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, frei said:

с третьего раза

ю фейл ту ду ит. три таймз ин роу.

1 hour ago, frei said:

Джаст тинк эбоут ит.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

Недавно случай был

давайте уже подробности случая) кто-кому-чего. так будет меньше смеху, но, возможно, больше пользы.

1 час назад, frei сказал:

Относится к вашей работе без юмора невозможно.

задачка-то по физике по ходу. решаться должна любым инженером, включая конструктора. а Вы у нас чьих будете? и над чьей работой ржать предпочитаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, soklakov said:

отсюда можно прикинуть и скорость, с которой гайка устремится вперед.

Но сила будет определяться ускорением при остановке об гайку... Которое будет зависеть от материалов заслонки и гайки и от характера удара..

 

Итого, пока три этапа расчета: 1 - найти скорость заслонки (даже для этого пока всех условий нет). 2 - сила удара заслонки, движущейся с посчитанной скоростью, в недвижимую гайку. 3 - узнать, ради чего все это и определиться с остальными этапами.

Вполне типичное ТЗ, как для наших широт)...

13 minutes ago, soklakov said:

если она не закреплена).

На картинке написано, что, мол, таки закреплена..

7 minutes ago, soklakov said:

давайте уже подробности случая)

Ммм... закрутить нельзя было - решили забить гайку самодельным механическим молотком :g:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

фейл ту ду ит. три таймз ин роу.

Дай ему еще один шанс. Я хочу дождаться кровавой развязки. Но учти, за все показатели гайки ты будешь нести персональную ответственность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Борман сказал:

И правда, вас кто учил задачи ставить?

недавно какие-то из многочисленных газпромовцев (хочется сказать ваших, но нет) жаловались: "не хотим вам на портал заявку оформлять, если мы сможем вопрос сформулировать, да еще и правильно, мы и сами ответ найдем."

"так в этом и смысл" - хочется сказать. но мне лишь пересказывали историю, так что не ручаюсь за точность передачи мысли.

6 минут назад, piden сказал:

На картинке написано, что, мол, таки закреплена..

неподвижна.

6 минут назад, piden сказал:

Но сила будет определяться ускорением при остановке об гайку.

сила будет менять во времени. ее неинтересно искать.

 

5 минут назад, Борман сказал:

Я хочу дождаться кровавой развязки.

если задача для @frei или его предприятия еще актуальна, то кровавую баню, может статься, удастся предотвратить.

6 минут назад, piden сказал:

Которое будет зависеть от материалов заслонки и гайки и от характера удара..

гайка не сможет хапнуть энергии больше, чем было в пружине. отсюда можно делать оценку сверху, характер считать  абсолютно пластическим из тех же соображений. но это лирика, ждем цель расчета - постановку задачи.

Изменено пользователем soklakov
абсолютно пластическим
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...