Перейти к публикации

HSS переход начинается не с 0 по Z


Рекомендованные сообщения

18 минут назад, pavel-kpll сказал:

Вам уже сказали, что припуск для стратегии HSS нужно оставлять 0.1-0.2 десятки. только после этого все будет нормально и без столкновений. сейчас он у вас просто в "мясо" врезается, потому и выводит сообщение о столкновений .

хоть 0,01 оставит столкновение будет.

 

Столкновение хвостовика с припуском на боковой стенке.

 

 

Показать содержимое  

1.png

Hide  
Показать содержимое  

2.png

Hide  
Изменено пользователем Ishimtcev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Ishimtcev сказал:

проект же не секретный... скиньте ознакомиться. явно будет легче.

Я в самом начале предложил, но реакции ноль... похоже что я тут лишний))) удаляюсь. более не смею беспокоить автора вопроса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, pavel-kpll сказал:

но реакции ноль

У меня такое чувство что автор вопроса вообще всех игнорит но при этом продолжает задавать вопросы !

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не я не игнорю, за станком стоял, обработка заняла 43 минуты, добавил еще чистовую по каждому кольцу с шагом 0,1 (в глубину).

Кто-то спрашивал про инструмент - фреза сферическая 2мм длина 15мм режущая часть 2мм, длина хвостовика 40мм.

Так вот после добавления еще одной чистовой ошибка пропала, когда резалось никаких странных звуков типо под нагрузкой не наблюдалось, все плавно порезалось (режим 15 тыс оборотов, подача 1500мм в мин, по z 500мм в мин).

2018-07-27_13-50-23.jpg

2018-07-27_13-50-33.jpg

2018-07-27_13-50-45.jpg

2018-07-27_13-50-54.jpg

IMG_20180727_133132.jpg

фотик на телефоне ерундовый, качество у тестовой заготовки на самом деле отличное

поверхность не обрабатывал, так как тест оно мне не за чем

запеченная из резины половинка (длина 50мм):

IMG_20180727_134623.jpg

Изменено пользователем 3d_killer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, 3d_killer сказал:

Не я не игнорю, за станком стоял, обработка заняла 43 минуты, добавил еще чистовую по каждому кольцу с шагом 0,1 (в глубину).

Кто-то спрашивал про инструмент - фреза сферическая 2мм длина 15мм режущая часть 2мм, длина хвостовика 40мм.

Так вот после добавления еще одной чистовой ошибка пропала, когда резалось никаких странных звуков типо под нагрузкой не наблюдалось, все плавно порезалось (режим 15 тыс оборотов, подача 1500мм в мин, по z 500мм в мин).

2018-07-27_13-50-23.jpg

2018-07-27_13-50-33.jpg

2018-07-27_13-50-45.jpg

2018-07-27_13-50-54.jpg

IMG_20180727_133132.jpg

фотик на телефоне ерундовый, качество у тестовой заготовки на самом деле отличное

поверхность не обрабатывал, так как тест оно мне не за чем

запеченная из резины половинка (длина 50мм):

IMG_20180727_134623.jpg

на сексШОП работаете :biggrin:?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специально написал длина 50 мм (кстати поверхность на которой она лежит это подоконник металлопластиковый, в приближении он вот такой шершавый), никого же не заинтересует такой х.., это курей общипывать, теща попросила (бывшая, но хорошая).

а мне заодно прогу изучить, ато все на арткаме, а он не для серьезных вещей

блин если такую большую делать, и еще применить как вы подумали... мне кажется вытащить ее будет тяжело. :biggrin:

а кстати видите посередине тонюсенькая полосочка идет, как блин она там получилась, я думал только в арткаме такое происходит, ну тут то в приближенном варианте видно а в арткаме прям пальцем чувствуется

Изменено пользователем 3d_killer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, 3d_killer сказал:

видите посередине тонюсенькая полосочка идет, как блин она там получилась

это из-за люфта ШВП на оси Z. Было уже, проходили))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Врезание в переходе HSS возникает из-за того, что траектория реза начинается с первого касания фрезой обрабатываемой поверхности (face). А точка касания всегда лежит на нормали к этой поверхности, проходящей через расчетный центр инструмента (у шариковой фрезы центром будет центр ее шарика, у цилиндрической - центр торца). Значить, на крутых (близких к вертикальности) поверхностях первое касание будет после опускания по Z носа фрезы на величину радиуса этой шариковой фрезы ниже точки первого касания. И при большой фрезе может не хватить безопасного расстояния (оно по умолчанию 2мм, за 2мм до начала реза фреза переходит на рабочую подачу). Происходит касание припуска на непозволительной скорости и бдыщь.  По моему так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Noncompos сказал:

Врезание в переходе HSS возникает из-за того, что траектория реза начинается с первого касания фрезой обрабатываемой поверхности (face). А точка касания всегда лежит на нормали к этой поверхности, проходящей через расчетный центр инструмента (у шариковой фрезы центром будет центр ее шарика, у цилиндрической - центр торца). Значить, на крутых (близких к вертикальности) поверхностях первое касание будет после опускания по Z носа фрезы на величину радиуса этой шариковой фрезы ниже точки первого касания. И при большой фрезе может не хватить безопасного расстояния (оно по умолчанию 2мм, за 2мм до начала реза фреза переходит на рабочую подачу). Происходит касание припуска на непозволительной скорости и бдыщь.  По моему так.

врезание/падение в материал в HSS возникает если у программиста кривые руки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Парни, с HSS переходами работаю относительно недавно. Всё как то вручную получалось, а 3D поверхности через HSM отрабатывал. С HSS как то не получалось, наконец решился. И естественно стали появляться вопросы.

 

Нужно обработать наклонную поверхность. Попытался применить данный вид обработки - остался припуск равный половине смежного шага, вопрос откуда? Или почему он остаётся, может это нормально для данного перехода?

Скрытый текст

5bd6d1db7479f_.thumb.png.a74c85e180570248526749a88cb9dbde.png

Из скрина видно:

- Фреза D6, конецевая (оставшийся радиус в наклонном углу допускается);

- Коорд стенки Y=81;

- Координата последнего прохода Y= 77.9, хотя предполагается Y=78

- Разница координат - есть припуск, который равен половине шага.

Шаг менял, результат тоже менялся. Почему так, от чего зависит? Что мешает пройти чисто?

Скрытый текст

5bd6dd9673105_1.thumb.png.a4cc96cbc775d77799f42a55f4909b5d.png

 

Пришлось вручную поменять последний проход, но это же не дело!

Изменено пользователем Forest_Man
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.10.2018 в 15:14, Forest_Man сказал:

- Координата последнего прохода Y= 77.9, хотя предполагается Y=78

- Разница координат - есть припуск, который равен половине шага.

 

Шаг менял, результат тоже менялся. Почему так, от чего зависит? Что мешает пройти чисто?

1. не выучена матчасть, по-умолчанию всегда "исключая проходы на кромках" на 0,5шага, заменить на "точно на кромках".

5bd86b8919361_.png.753786bce98b9c00e47e8e305e0194f1.png

 

2. если не достаточно можно еще расширить

5bd86cf4db4dc_.PNG.e3d681935826e9a7cf8f23174f1b5786.PNG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Не понял, почему сам не увидел...

Остаётся ещё разобраться зачем кнопка "Границы..." с "дополнительным отступом" в 0.03 мм от поверхности, который отключается только задавая значение меньше минимального перемещения в посте (0,0001)

А вот "Модификация" "Продлить/укоротить" не помогло. По крайней мере без кнопки "область обработки":

14 часа назад, NickEL1000 сказал:

"исключая проходы на кромках"

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
×
×
  • Создать...