системы Heidenhain

[Guest_by 41]

To: IBV

Только, если внимательно посмотреть приведённый Metan'ом пример, то видно, что это практически никак не отражается на чистоте обработки:

N27 CIP X11.8616 Y10.2185 Z-5.2023 I11.8873 J10.2261 K-5.1757

N28 X11.7943 Y10.1971 Z-5.2281 I11.8298 J10.2086 K-5.2207

N29 X11.7724 Y10.1898 Z-5.2263 I11.7833 J10.1934 K-5.2278

N30 X11.7521 Y10.1828 Z-5.2178 I11.7619 J10.1862 K-5.2231

Расстояние между начальной и конечной точками кадра около 0,1 мм. Примерно такие же перемещения при обработке линейными перемещениями. На такой короткой дуге прогиб по кривизне будет ничножный. Т.е. для подавляющего большинства случаев 3D-обработки это ничего не даст.

<{POST_SNAPBACK}>

Это не совсем так.

Если внимательно посмотреть пример, то можно увидеть, что в значениях координат после точки стоит 4 знака. Это пример в дюймах, поэтому и значения в мм будут совершенно другие. И конечно многое зависит от формы обрабатываемой поверхности.

[Guest_by 41]

... вот примерная деталь....

нужно пройти по подсвеченному контуру не используя полилиний...

желательно боковой стороной инструмента обработать конус

<{POST_SNAPBACK}>

Сделал, обработку, правда не понял какой фрезой нужно было - цилиндрической или угловой. Сделал угловой.

Рисунок ниже:

[Guest_by 41]

А здесь текст программы для Sinumerik 810

на обработку:

%MPF98

N1 G90 G54 G17

N2 T2 M6

N3 S2500 M3

N4 G0 Z50.

N5 X57.294 Y10.126

N6 Z-38.425

N7 G1 Z-43.425 F500.

N8 CIP X47.422 Y0. Z-43.452 I1=50.261 J1=7.108 K1=-43.433

N9 G1 X47.402 Y-1.335 Z-43.456

N10 X47.344 Y-2.671 Z-43.436

N11 CIP X42.568 Y-20.558 Z-42.422 I1=46.951 J1=6.641 K1=-43.354

N12 G1 X41.946 Y-21.742 Z-42.345

N13 CIP X34.967 Y-31.481 Z-41.096 I1=44.445 J1=-16.271 K1=-42.842

N14 G1 X34.014 Y-32.47 Z-40.97

N15 CIP X24.435 Y-39.925 Z-39.641 I1=38.002 J1=-27.877 K1=-41.636

N16 G1 X23.262 Y-40.594 Z-39.539

N17 CIP X9.296 Y-45.647 Z-38.38 I1=29.465 J1=-36.501 K1=-40.318

N18 G1 X7.96 Y-45.89 Z-38.345

N19 CIP X-4.05 Y-46.337 Z-38.114 I1=13.817 J1=-44.537 K1=-38.7

N20 G1 X-5.437 Y-46.195 Z-38.122

N21 CIP X-8.96 Y-45.65 Z-38.122 I1=-3.662 J1=-46.371 K1=-38.122

N22 G1 X-10.299 Y-45.373 Z-38.143

N23 CIP X-35.613 Y-30.732 Z-41.069 I1=4.539 J1=-46.391 K1=-38.543

N24 G1 X-36.483 Y-29.756 Z-41.302

N25 X-37.332 Y-28.759 Z-41.567

N26 CIP X-41.822 Y-22.206 Z-42.99 I1=-34.683 J1=-31.73 K1=-40.879

N27 G1 X-42.435 Y-21.084 Z-43.189

N28 CIP X-45.46 Y-14.017 Z-44.396 I1=-40.497 J1=-24.393 K1=-42.513

N29 G1 X-45.851 Y-12.786 Z-44.545

N30 CIP X-47.545 Y-4.026 Z-45.335 I1=-44.362 J1=-16.97 K1=-43.913

N31 G1 X-47.649 Y-2.77 Z-45.36

N32 CIP X-46.281 Y11.293 Z-44.711 I1=-46.649 J1=-9.783 K1=-44.885

N33 G1 X-45.925 Y12.54 Z-44.577

N34 CIP X-43.192 Y19.609 Z-43.452 I1=-46.853 J1=8.843 K1=-44.997

N35 G1 X-42.597 Y20.78 Z-43.248

N36 CIP X-38.337 Y27.487 Z-41.833 I1=-44.29 J1=17.172 K1=-43.904

N37 G1 X-37.518 Y28.529 Z-41.619

N38 CIP X-31.031 Y35.14 Z-40.08 I1=-40.244 J1=24.79 K1=-42.448

N39 G1 X-29.969 Y36.011 Z-39.904

N40 CIP X-15.739 Y43.818 Z-38.279 I1=-35.852 J1=30.468 K1=-41.2

N41 G1 X-14.451 Y44.258 Z-38.263

N42 CIP X-6.233 Y46.098 Z-38.129 I1=-18.405 J1=42.815 K1=-38.487

N43 G1 X-4.851 Y46.262 Z-38.122

N44 CIP X0.072 Y46.526 Z-38.122 I1=-7.296 J1=45.94 K1=-38.122

N45 G1 X1.42 Y46.51 Z-38.142

N46 CIP X12.114 Y45.025 Z-38.593 I1=-3.989 J1=46.353 K1=-38.133

N47 G1 X13.424 Y44.663 Z-38.66

N48 CIP X26.75 Y38.476 Z-39.976 I1=6.189 J1=46.154 K1=-38.261

N49 G1 X27.875 Y37.693 Z-40.092

N50 CIP X36.855 Y29.328 Z-41.459 I1=22.641 J1=40.933 K1=-39.462

N51 G1 X37.7 Y28.272 Z-41.575

N52 CIP X43.736 Y18.006 Z-42.719 I1=33.743 J1=32.727 K1=-40.92

N53 G1 X44.247 Y16.765 Z-42.795

N54 CIP X47.414 Y0. Z-43.496 I1=40.385 J1=24.386 K1=-42.037

N55 G1 X47.441 Y-0.631 Z-43.505

N56 X47.518 Y-1.26 Z-43.456

N57 CIP X57.548 Y-9.872 Z-43.48 I1=50.907 J1=-7.46 K1=-43.473

N58 G0 Z50.

N59 M5

N60 M30

P.S. При линейной интерполяции число кадров - 788

[Guest_by 41]

И еще, сделал чисто тестовую обработку части детали. Рисунок ниже.

Получил две программы:

1. С использованием CIP, число кадров - 295

2. Через G1 число кадров - 1788

Если у кого есть желание протестировать, могу выслать обе программы.

Специально задал шаг большим - время обработки около 3-х минут (F1000).

Мои впечатления (плюсы):

1. Станок движется плавнее (полезно для здоровья станка)

2. Чистота обработки лучше

3. Программа меньше

[IBV 112]

Guest_by

В какой САМ-системе делали?

[mikromashina 134]

Вот Милловский spline пост для Siemens 840D (разумеется, запуск после прогона cut-файла splinemill'ом) .

Проверял в PMILL6, ductpost 1.4.61 - работает.

К сожалению, у меня стойки только Heidenhain .

Было бы интересно услышать отзывы - действительно так всё бело и пушисто ?

spl_s840.zip

[Guest_by 41]

Guest_by

В какой САМ-системе делали?

<{POST_SNAPBACK}>

В Pro/E.

[Metan 12]

Сразу бы сказал

я бы prt выложил

Черт возми... я то же хочу Siemens 840D

[rw666 75]

Я чего-то не пойму или никто не использует циклы преднастройки стойки Heidenhein iTNC 530?

При задании 327 цикла стойка сама делает сплайновую интерполяцию из линейной

с точностью указанной в

10 CYCL DEF 327 HSC-SETUP ~

Q273=+2

15 CYCL DEF 32.0 TOLERANCE

16 CYCL DEF 32.1 T0.01

У нас в инструментальном производстве 5-ти осевой Fehlmann Picomax 60M со стойкой Heidenhein iTNC 530.

Могу сказать только хорошее: как про станок, так и про стойку. Все просто замечательное, умеют люди делать.

Делаем ФОД просто прекрасно, никаких проблем.

Есть спец опции стойки для различных задач: точность, качество поверхности, скорость.

CYCL DEF 327 HSC-SETUP ~

Q273=+2

Мы в основном используем преднастройку - поверхность.

При ней движение мягкие, плавные без ударов, в точках резкого изменения вектора скорости.

Цикл как-то оптимизирует особым боразом управление приводами (так нам объяснили).

А может банально притормаживает в точке разворота.

[NickyWizard 18]

Я чего-то не пойму или никто не использует циклы преднастройки стойки Heidenhein iTNC 530?

При задании 327 цикла стойка сама делает сплайновую интерполяцию из линейной

с точностью указанной в

10 CYCL DEF 327 HSC-SETUP ~

Q273=+2

15 CYCL DEF 32.0 TOLERANCE

16 CYCL DEF 32.1 T0.01

У нас в инструментальном производстве 5-ти осевой Fehlmann Picomax 60M со стойкой Heidenhein iTNC 530.

Могу сказать только хорошее: как про станок, так и про стойку. Все просто замечательное, умеют люди делать.

Делаем ФОД просто прекрасно, никаких проблем.

Есть спец опции стойки для различных задач: точность, качество поверхности, скорость.

CYCL DEF 327 HSC-SETUP ~

Q273=+2

Мы в основном используем преднастройку - поверхность.

При ней движение мягкие, плавные без ударов, в точках резкого изменения вектора скорости.

Цикл как-то оптимизирует особым боразом управление приводами (так нам объяснили).

А может банально притормаживает в точке разворота.

Некропостинг? :)

[sbs 1]

Всем хорош Heidenhein, но сервис...

Будьте готовы к тому, что при отказе системы в солидном возрасте (лет 10), Российское представительство фирмы будет воротить от вас нос и предлагать ПОЛНУЮ замену системы со всеми приводами, двигателями вместо ремонта старой.

[agering 37]

Всем хорош Heidenhein, но сервис...

Будьте готовы к тому, что при отказе системы в солидном возрасте (лет 10), Российское представительство фирмы будет воротить от вас нос и предлагать ПОЛНУЮ замену системы со всеми приводами, двигателями вместо ремонта старой.

А назовите мне любую (не только российскую) фирму, которая через 10 лет не будет воротить носа от пенсионного продукта, а так же упустит возможность втюхать Вам свой новый продукт? Если только предположить, что они ее будут производить лет эдак 25-30, до полного стирания железа станков...

[zart984 0]

А как насчёт закатить рукава и своей головой и ручками?