Перейти к публикации

Ищу специалиста для создания постпроцессора под PowerMill 2019


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Необходимо создать 2 постпроцессора под PowerMill 2019.

 

Станок: Titan 3500 OMC. http://www.lzorient.com/en/product_view_34_164.html

Стойка ЧПУ: OMC. Постпроцессор подходит на 100% от Mach3. Мануалы к стойке и станку на англ. есть.

 

Задачи:

1)   Постпроцессор на 3 оси. Раскрой от УП из листа с использованием дисковой и концевой фрезы

2)   Постпроцессор на 4 оси. Поворотная ось на столе вдоль оси Х. Обработка концевой фрезой. Диск не используется.

_______________

 

Какая еще доп. информацию прислать?

 

За адекватные деньги. Ищу специалиста, кто поможет.

 

Переписка и подробности - пишите по почту: actor28@ya.ru

ScreenShot_2018-07-24_14-04-21-07s.jpg

Видео станка: 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Постпроцессоры для Mach3 в теме повермилла выкладывались уже раза 3

Причём на 3, на 4 и на 5 осей

Поищите в теме повермилла - там всё есть забесплатно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя - посмотрел ваш сайт - вы перепродаёте доки по миллу, арткаму , которые были выложены тут бесплатно для всех.

а также посты на Mach3 у вас на сайте стоят по 1000 рублей.

 

Пусть с вас денег возьмут, и побольше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Evgeni30 сказал:

Здравствуйте! Необходимо создать 2 постпроцессора под PowerMill 2019.

 

Станок: Titan 3500 OMC. http://www.lzorient.com/en/product_view_34_164.html

Стойка ЧПУ: OMC. Постпроцессор подходит на 100% от Mach3. Мануалы к стойке и станку на англ. есть.

 

Задачи:

1)   Постпроцессор на 3 оси. Раскрой от УП из листа с использованием дисковой и концевой фрезы

2)   Постпроцессор на 4 оси. Поворотная ось на столе вдоль оси Х. Обработка концевой фрезой. Диск не используется.

_______________

 

Какая еще доп. информацию прислать?

 

За адекватные деньги. Ищу специалиста, кто поможет.

 

Переписка и подробности - пишите по почту: actor28@ya.ru

ScreenShot_2018-07-24_14-04-21-07s.jpg

Видео станка: 

 

Это полноценный 5-ти осевик , и постпроцессор  стоить должен адекватно этому 

Изменено пользователем NCC_@RAMBLER.RU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это 5-ти осевой станок с расположением поворотных осей ГОЛОВА-ГОЛОВА. На шпинделе закрепляется 2 инструмента - концнвые фрезы и отрезной диск. Причем, за счет наклона шпинделя по оси B можно производить резание диском под углом. См. скриншот: 

photofacefun_com_1532486430.jpg

Поэтому, для раскроя деталей с использованием отрезного диска и концевой фрезы, нужен не 3-х осевой постпроцессор, 5 -ти осевой. Для наклона диска и выбора инструмента диск/концевая фреза (ось B) и поворота диска вдоль оси Z (ось A). 

 

ИЩУ СПЕЦИАЛИСТА, КТО ПОМОЖЕТ СДЕЛАТЬ 5-ТИ ОСЕВОЙ ПОСТПРОЦЕССОР.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всеми любимые-угловые головки.

Я его всегда называл мостовой/отрезной.

Можно в Mill,по мне не совсем удобно для прямого раскроя,но можно и даже нужно.

Самое важное вычислить "пивот" относительно стола,

(кстати, как по русски правильно дать перевод "пивоту"?)

Где находитесь?

 

Изменено пользователем Danila_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://cloud.mail.ru/stock/TQc4EbXUzTJz7GJCSf5KKV2j 

 

Я в Воронеже. Станок в Смоленске.

 

Браться за создание постпроцессора будете? 

 

Пишите на почту actor28@ya.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Danila_M сказал:

Всеми любимые-угловые головки.

Я его всегда называл мостовой/отрезной.

Можно в Mill,по мне не совсем удобно для прямого раскроя,но можно и даже нужно.

Самое важное вычислить "пивот" относительно стола,

(кстати, как по русски правильно дать перевод "пивоту"?)

Где находитесь?

 

А где это видно на схеме , что отрезной диск установлен в угловой головке ? Он просто стоит в поворотной голове . И может поворачиваться на любой угол в своих пределах . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кинематика отрезных вполне схожа с угловыми головками.

 

w1.jpg.bf95989502de983720299e3a59db7635.jpg

@Evgeni30 Не браться за написание не буду.Далеко.

Были б рядом мож заехал подсказал чего.

В этой теме выкладывал заготовку поста 

Не все там правильно,но при желании можно допилить под себя.

Я себе пост нарисовал,все шуршит.

Правда как и говорил прямой раскрой не совсем удобен, пользуюсь другой CAM.

А вот если надо повыкрутасничать милее Милла нету:)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Danila_M, Какой CAM пользуетесь, которая более удобна? Почту свою в личку напишите?

Изменено пользователем Evgeni30
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ищу специалиста, кто сделает постпроцессор на 5 осей и mtd модель для этого станка. 

 

Пишите на почту actor28@ya.ru

Изменено пользователем Evgeni30
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...