Все грехи (научные) фильма "Человек-муравей и Оса" (без спойлеров). Нашёл 4. Пишите свои и посмотрите мои, мб я не прав

[Jesse 979]

Буквально вчера в предпоследний день показа сходил на фильм "Человек-муравей и Оса". Обычно я не стараюсь намеренно искать "псевдонаучные косяки" фильма, потому что так не получаешь удовольствие от просмотра. Но некоторые были как говорится "на лицо".
Вот то что я заметил:
1) Дыхание в квантовом пространстве. Герой уменьшился до размеров, меньше чем размеры молекул воздуха. Как же он дышит без шлема?!
2) Гравитация в квантовом мире. Отчётливо показано, как герой спокойно шагает по какой-то там "квантовой поверхности", словно по пляжу Майями Бич))
3) Зрение в квантовом мире. Когда герой уменьшится до размеров, сравнивых с длинами волн видимого спектра э/м излучения, по идее на нём должна будет происходить дифракция света, то бишь он ничего не увидит, т. к. свет не будет поглощаться сетчаткой глаза.
4) Увеличенный в размерах автомобиль (ну или человек) продолжает двигаться с такой же скоростью, как и при малых размерах. По-моему (здесь я сильно сомневаюсь, т. к. кажется, что я что-то не предусмотрел), при увеличении размеров - а значит и массы - должно произойти резкое торможение объекта, т. к. есть универсальный закон сохранения энергии. Есть маленькая машинка двигалась быстро, то значительно увеличившись в массе она должна вообще остановиться

 

p.s.:люди, глубоко изучающие квантовую физику, вообще наверно глаза себе повыкалывали)))

[Борман 2 397]

Еще в первом фильме говорилось, что фича уменьшает/увеличивает межатомные расстояния. А значит масса Ч-М должна сохраняться со всеми вытекающими. Да будут все их научные консультанты идиотами.

[Maik812 309]

6 минут назад, Борман сказал:

что фича уменьшает/увеличивает межатомные расстояния

Это нарушает вообще всю физику ибо меж атомные держатся на силах отталкивания и притягивания и благодаря этому мы трогоем вещество или оно твердое , само то оно соостоит из поля на самом деле. Но силы отталкивания не дают сдавить материю. Вот правильно сказать уменьшают размер атомов , размер ядра атома и атома всего очень отличаются сильно.

[Di-mann 1 548]

Печально так жить.

Расслабьтесь.

[Maik812 309]

13 минуты назад, Борман сказал:

А значит масса Ч-М должна сохраняться со всеми вытекающими

Сохранение массы привело бы к тому что этот обьект прорезал бы землю до ядра наверно ибо площадь маленькая а масса и притяжение старое (огромное) . 

Это все равно что на иголку весом КамАЗа надавить!

[Jesse 979]

@Борман @Maik812 таким макаром человек-муравей мог бы превратиться в человека-чёрную дыру)) 

В инете нагуглил ещё насчёт зрения человека-невидимка. По идее он тоже должен быть слеп, но не за счёт дифракции, а потому, что свет тупо не падает на сетчатку, проходя сквозь неё!)

[ILL 241]

Так во всех фильмах полно косяков.. 

Как-то показывали по ТВ, если, например, перевернется ли машина, если прострелить колесо.. Или трупом от вражеских пуль прикрыться.. В качестве трупа был кусок желатина, а второй изображал главного героя.. Вообщем, машина не перевернулась, труп главного героя не спас..

Так что, теперь кино вообще не смотреть??

[streamdown 1 567]

18 минут назад, ILL сказал:

Вообщем, машина не перевернулась

Чтооооо??!?!?!?!

 

[pavel-kpll 106]

 

 

Чтооооо??!?!?!?!  

41 минуту назад, streamdown сказал:

Чтооооо??!?!?!?!

 

 

Hide  

ученые ищут внеземные цивилизации, а оказывается оно у нас под ж****  вот она!! иная система физики, но сами существа внешне очень похожие на нас

[Di-mann 1 548]

1 час назад, ILL сказал:

Так во всех фильмах полно косяков.. 

................................................................

Так что, теперь кино вообще не смотреть??

Люди явно недогружены работой.

Эту бы энергию да в созидательное русло.

Один хер мозгом за бесплатно работают, так хоть бы на благие цели тратили, а не на умственный онанизм...

[FrezerAST 28]

В 19.07.2018 в 07:59, ILL сказал:

Так во всех фильмах полно косяков.. 

Как-то показывали по ТВ, если, например, перевернется ли машина, если прострелить колесо.. Или трупом от вражеских пуль прикрыться.. В качестве трупа был кусок желатина, а второй изображал главного героя.. Вообщем, машина не перевернулась, труп главного героя не спас..

Так что, теперь кино вообще не смотреть??

Переворот машины при взрывной потере камеры колёса - почему нет. Вполне возможен при наличии сопутствующих обстоятельств.

Ну а про пулю. Ясен пень если из как с 50м и ближе смысла нет трупом закрываться. А если пп , пегаль не из класса беретты, АПС, или равных и превосходящих по ТТХ то почему нет?

По осе и чм. Больше всех напрягал квантовый мир. Живут как прям так и надо) и движение уменьшенного автомобиля, несущегося на скорости большого. Это сколько же оборотов нужно чтобы уровнять скорость?

[ILL 241]

4 минуты назад, FrezerAST сказал:

Переворот машины при взрывной потере камеры колёса - почему нет.

 

Не получилось.. Если не ошибаюсь, из снайперской винтовки стреляли..

 

5 минут назад, FrezerAST сказал:

А если пп , пегаль не из класса беретты, АПС, или равных и превосходящих по ТТХ то почему нет?

 

Не помню, из какого пистолета стреляли.. Но, вроде бы говорили, что наиболее часто используемый в голливудских боевиках..

 

[FrezerAST 28]

1 час назад, ILL сказал:

 

Не получилось.. Если не ошибаюсь, из снайперской винтовки стреляли..

 

 

Не помню, из какого пистолета стреляли.. Но, вроде бы говорили, что наиболее часто используемый в голливудских боевиках..

 

По переворотами машин, очень многое зависит от поведения водителя в такой экстремальной ситуации. Ну и конструкция, скорость, даже положение пассажиров.

По стрельбе. Хз что у них там самое популярное может кольт миротворец, может пустынник может смитивесон. Суть в том что если расстояние 20+ метров не плохие хансы укрыться как за трупом так и за кузовом авто. И то и это отлично пробивается остроконечными патронами в определённых условиях, но убойную силу пуля теряет т нанести смертельное ранение может в 10% случаев. Но тело человека не похоже не баллистический желатин. Попадания пули в кость(даже и ак) меняет вектор и гасит энергию, да и мягкий ткани + одежда+ угол вхождения, неплохие шансы)

По чм и осе. Всех смутил момент первого уменьшения лабы? Ни фундамента нифига проводов, труб канализации)))))

[ILL 241]

Смотрел передачу по телеку, название не помню.. А инете именно эту не нашел.. Но вообще, на эту тему инфы полно..

 

https://yandex.ru/search/touch/?text=перевернется ли машина при попадании пули в колесо видео &mda=0&offline_search=1&lr=54

Наверное, и про защиту от пуль трупом тоже..

[Jesse 979]

@ILL @FrezerAST вообще в разрушителях легенд любили всякие такие мифы проверять, жалко закончилась передача..
у них там тоже постоянно желатиновый "разрушитель" был))
помню ещё они проверяли миф из фильма "Другой мир" - можно ли выстрелами вокруг себя из двух УЗИшек за несколько магизинов патронов сделать дырку в полу (точнее обвалить кусок пола) и упасть на нижний этаж.
как выяснилось, даже простой деревянный пол не обрушить таким образом, а фильме был каменный))

[FrezerAST 28]

Разрушители мифов это псевдо научные клоуны. Идея передачи не в отработке "мифа" а в зрелищности. В молодости увлекаясь духовым оружием, пробил дротиком баллистический желатин 25см. А при стрельбе в человека лёгкую ветровку и раневой канал 7мм)))) по открытым участкам раневой канал достигал 15мм.

А проверять фишку п поостреле портала на -1 на деревянных полах бред. Дерево мягкое и легко пропускает пулю сквозь себя сохраняя свою прочность.другое дело бетон-камень имеющий повышенную твердость а следовательно и хрупкость. Если попался участок без армирования(в чем я лично сомневаюсь) то вообще нет проблем. А УЗИ 2шт да ещё магазины поди на 60патронов каждый) там же каждые 2-3 см попадание, так и деревянный можно обрушить

[Jesse 979]

8 минут назад, FrezerAST сказал:

Разрушители мифов это псевдо научные клоуны.

да ну, брось... чё там псевдонаучного было за всё время то?)
зрелищность - согласен. это же всё-таки развлекательное шоу, поэтому они и часто большие взрывы устраивали, машины с обрыва сбрасывали и т.д.
мифы как раз-таки выбирали такие, чтоб на практике проверить можно было... какая псевдонаука?)

[FrezerAST 28]

1 час назад, Jesse сказал:

да ну, брось... чё там псевдонаучного было за всё время то?)
зрелищность - согласен. это же всё-таки развлекательное шоу, поэтому они и часто большие взрывы устраивали, машины с обрыва сбрасывали и т.д.
мифы как раз-таки выбирали такие, чтоб на практике проверить можно было... какая псевдонаука?)

Сразу вспомнилась серия про ниндзя. Остановка меча ладонями, ловля стрелы рукой и кажется бег по воде.  Проверка на уровне абсурда. И так в любой серии. Для рядового обывателя зрелищно и интересно, для тех кто в теме - до чесотки как бесит.

[Jesse 979]

6 минут назад, FrezerAST сказал:

Сразу вспомнилась серия про ниндзя. Остановка меча ладонями, ловля стрелы рукой и кажется бег по воде.  Проверка на уровне абсурда. И так в любой серии. Для рядового обывателя зрелищно и интересно, для тех кто в теме - до чесотки как бесит.

и? вы прямо-таки на 110% уверены, что это невозможно?)
для меня как и для большинства людей тоже кажется очевидным, что это невозможно, но всё равно ведь думаешь "а может всё же при каких-то обстоятельствах это возможно?" или "может я что-то не предусмотрел?"
вот для примера миф: может ли схлопнуться железнодорожная цистерна (было в последнем сезоне), если её предварительно нагреть изнутри (допустим, отмывать остатки мазута горячей водой , а затем охладить неважно с какой скоростью. все такие думают "да, создастся перепад давления вследствие изохорного процессе (закрытая цистерна внутри охлаждается, давление падает), но усилия, созданного  пусть даже в крайнем случае 1 атм - недостаточно. и она выдержит. и действительно, обычная более менее новая правильной формы цистерна выдерживает спокойно.
но если взять цистерну "постарше", с ржавчиной и с хорошей такой вмятиной, но она уверенно схлопывается! огромная железнодорожная цистерна схлопывается от перепада менее 1 атм! что они и доказали.. да, они изменили несколько условий (причём не кардинальных), но это возможно всё-таки. такое могло быть

[Mrt23 173]

27 минут назад, FrezerAST сказал:

Сразу вспомнилась серия про ниндзя. Остановка меча ладонями, ловля стрелы рукой и кажется бег по воде.

а мне нравилась передача "сверхлюди Стена Ли".

там ковбой из револьвера стрелял так, что камера кое-как успевала фиксировать.

самурай, который разрубал пулю на лету, человек который бежал длинную дистанцию босиком по снегу, задерживал дыхание на более 7 минут.=)