Квалификация работника

[Елена 116]

4 часа назад, vasyam сказал:

ИМХО Он не то что не школьный, безапеляционно заявлять что она уменьшается за счет излучения нельзя.

Есть теория Хокинга, но температура этого излучения по его теории составляет какие-то миллионные доли градуса, поэтому получить подтверждение этой теории еще очень долго не получиться (понадобиться дохринельярд лет, чтобы температура реликтового излучения упала ниже). По сути это всего лишь предположение, которое нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.

Ну это вопрос для приема в астрофизическую лабораторию. Сложно сказать в каком случае пригодится программисту или конструктору.

[Елена 116]

Чёрная дыра́ — область пространства-времени^[1], гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света. (отсюда - https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_дыра )

В таком случае черная дыра за счет поглощения близлежащих объектов должна только увеличиваться. Вот столкновение двух черных дыр может привести к выбросу массы и энергии.

[Bully 1 098]

@Елена в том-то и дело, что на данный момент происходит переосмысление определения "черная дыра", которую вы привели. Возможно, будет уже не "черная", а "серая", как з/пл 

[frei 458]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Излучение_Хокинга

[Елена 116]

8 минут назад, frei сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Излучение_Хокинга

В реальном мире - вероятность того, что черная дыра одинока - очень мала. Поэтому поглощаемая масса скорее всего будет превосходить потерю массы при данном излучении. Вот, когда от одинокой, где-то на задворках вселенной Галактики останется только черная дыра, вот тогда излучение Хокинга перевесит.

[Jesse 960]

ну раз все ушли в оффтоп, то и я тожевыражу свою мысль по крайней мере, а то ограничился только лайком...
 

5 часов назад, vasyam сказал:

теория Хокинга

 

5 часов назад, vasyam сказал:

По сути это всего лишь предположение, которое нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.

недоказанная теория и есть гипотеза это во-первых
а во-вторых по-моему же скромному мнению, если рассматривать чёрную дыру чисто с энергетической точки зрения, то она не испарится полностью, пока она поглощает материи (в энергетическом эквиваленте по простому ур-ю Эйнштейна E=mc^2) больше, чем тратит энергии на излучение. Доказанный факт, что чёрные дыры излучают в высокочастотном рентгеновском спектре (их так и регистрируют вроде в космосе), а это уже довольно прилично по затратам энергии.
Поэтому сверхмассивные чёрные дыры, которые в центрах галактиках находятся зачастую, не испаряются (возможно!) потому что вокруг них "жрачки" дохрена всегда; (хотя тут опять-таки я точно не уверен.. галактика вращается вокруг чёрной дыры, а падает ли на неё достаточно материт?!) 

а какая-нибудь блуждающая вне галактики чёрная дыра "без хавчика" по любому испарится рано или поздно))

Изменено 24 января 2019 пользователем Jesse

[Bully 1 098]

45 минут назад, Jesse сказал:

а какая-нибудь блуждающая вне галактики чёрная дыра "без хавчика" по любому испарится рано или поздно))

а если будет заниматься "уринотерапией"? Т.е. поглощать то, что сам же излучает. Типа круговорота воды в атмосфере Земли

[Елена 116]

59 минут назад, Jesse сказал:

а какая-нибудь блуждающая вне галактики чёрная дыра "без хавчика" по любому испарится рано или поздно

Излучение Хокинга - с горизонта событий, по которому и определяют черные дыры. Чем массивнее, тем излучение холоднее. Никуда эта черная дыра не испарится (даже потеряв в результате излучения часть массы) - а будет блуждать по вселенной абсолютно черное холодное тело, с огромной гравитационной силой, пока не наткнется на звездное скопление.

Изменено 24 января 2019 пользователем Елена

[Jesse 960]

1 час назад, Bully сказал:

а если будет заниматься "уринотерапией"? Т.е. поглощать то, что сам же излучает. Типа круговорота воды в атмосфере Земли

ну излучение то как она будет поглощать?)) ну за исключением света - там дуализм.. и фотоны, и волна. a X-Ray - это чистое излучение по идее, только волны.. хотя по де-Бройлю помнится не только частицы, а любое тело обладает волновыми свойствами, просто длина волны очен маленькая будет изза того что импульс в знаменателе

 

1 час назад, Елена сказал:

Чем массивнее, тем излучение холоднее.

а "температура" излучения чем определяется холоднее теплее? 
эх, помнится было время когда страстно был увлечён астрофизикой..многое подзабыл

[Елена 116]

1 час назад, Jesse сказал:

эх, помнится было время когда страстно был увлечён астрофизикой..многое подзабыл

https://pikabu.ru/story/kak_obnaruzhivayut_chyornyie_dyiryi_4791619

http://spacegid.com/zagadochnyie-chernyie-dyiryi.html

Изменено 24 января 2019 пользователем Елена

[vasyam 483]

12 часа назад, Jesse сказал:

Доказанный факт, что чёрные дыры излучают в высокочастотном рентгеновском спектре (их так и регистрируют вроде в космосе), а это уже довольно прилично по затратам энергии.

То что фиксируют излучает не дыра, а газ который она поглощает, под действием сил гравитации он разгоняется нагревается и начинает излучать энергию, естественно до некоего горизонта после которого дыра поглощает и излучение.

Так что те дыры, которые фиксируют, не худеют, а наоборот набирают вес.

9 часов назад, Jesse сказал:

а "температура" излучения чем определяется холоднее теплее?

Чем холоднее тем длина волны больше

Изменено 25 января 2019 пользователем vasyam

[Vdmitriev 48]

В 22.01.2019 в 14:56, Горыныч сказал:

Добрался до компа, постараюсь развернуть свой взгляд на испытательный срок.

Итак, шо це таке - испытательный срок? С точки зрения ТК РФ, выражаясь свободным языком, это время, в течении которого работодатель имеет право безболезненно для себя (т.е. фактически без объяснения причин) уволить сотрудника с формулировкой "не прошел ИС". Все. Сотруднику фактически нереально доказать обратное и восстановиться на рабочем месте. В дальнейшем, в соответствии с трудовым законодательством РФ, любого сотрудника уволить не так-то просто, если конечно же он решит отстаивать свои права. Лично я считаю эти нормы несправедливыми в отношении работодателя. 

Что же касается практики снижения ЗП на время испытательного срока, то я считаю ее несправедливой в отношении сотрудника, и категорически рекомендую соискателям не соглашаться с такой практикой. Т.е. да, ИС установить можно, не вопрос, но БЕЗ снижения ЗП.  

Хотел бы для себя уяснить, на что соглашаться, а на что нет. К примеру, есть одна фирма, за которой я давно наблюдаю. Вакансия на ХХ висит давно и периодически закрывается, потом открывается. Требования высокие, испытательный 3 месяца, зарплата на испытательный в районе 2/3 от обещаной после него. Но вакансия регулярно всплывает снова. Конструкторский отдел там человек 10.
Сам к ним не совался, т.к. всегда в момент открытия этой вакансии у меня интересная работа есть.
Я лично в интересной мне фирме (где относительно хорошая з.п. и крутые задачи) не хотел бы оказаться в положении такого человека, которому дали 3 месяца, а через 3 (или раньше) сказали, что я не подхожу. Мне можно сразу завести разговор в духе "давайте я у вас на правах стажера с зарплатой поменьше, т.к. работал с более простыми задачами, только лишь в компасе и автокаде - 2д, прежнее КБ было из 90 человек, потому я делал мало что из вашего перечня обязанностей в вакансии не смотря на относительно немаленький стаж". Т.е. кому как. В моём случае это правильный ход как я понимаю.
Другое дело, что после скольки-то месяцев или лет проведённых на должности конструктора я могу уйти, как ушел когда-то, т.к. денег копейки, а со средними задачами я справляюсь весьма средне, а там уже надо будет кормить семью и детей.

[Горыныч 525]

Любой подход правильный, если Вы считаете его правильным. 

 

Поймите одно, по ту сторону "баррикад" находится люди. С ними можно разговаривать, договариваться, ими можно манипулировать и т.д.

 

Любые условия, вкючая зп - это результат договоренностей. Если Вы предложите поработать на кого-либо за миску риса, не сомневайтесь, Вы таки поработаете за миску риса.