Перейти к публикации

Электроэррозионная обработка зубьев мелкомодульного червячного венца


Рекомендованные сообщения

Есть задача получения червячного сектора на зубчатом венце мелкомодульной червячной передачи. Выяснилось что провести мехобработку червячными фрезами для данных параметров не представляется возможным, т.к. 6 мм червячных фрез по видимому нет в природе. Поэтому ищется изготовитель располагающий возможностью мехобработки заготовки червячного венца, изготовления по нашей модели электрода в форме впадины зубьев червячного колеса, и имеющий 4-х осевой электроэррозионный прошивной станок (4 ось - поворот электрода вокруг оси Z). Первая партия червячных венцов каждого типа - 6 шт. В дальнейшем планируется делать заказы подобными мелкими партиями.

К1-01.00.005 Венец червячный z46 m0.5.pdf

К2-01.00.005 Венец червячный z46 m0.5.pdf

Рабочая часть электрода - Электрод z2-46 m0.5 q10.x_t

Схема обработки

5b2a11d65f9f3_.PNG.783e3a4e03b87e5ec33f56bfd05d1f63.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Солнцеворот

А изготовить червячную фрезу нужного размера разве не дешевле?

Слишком мелкое.

Изменено пользователем Солнцеворот
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть червячные фрезы и модуль м0.3

вы плохо искали они дорогие гдето до 1000 доларов но есть

если мелкая серия колеса будут на вес золота

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, alex0800 сказал:

есть червячные фрезы и модуль м0.3

наверняка есть, просто у них почти так же наверняка диаметр поболее чем 6 мм, как у моего червяка. значит наша червячная передача после обработки такой фрезой превращается почти в цилиндрическую косозубую со скрещивающимися осями

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, k_v сказал:

наверняка есть, просто у них почти так же наверняка диаметр поболее чем 6 мм, как у моего червяка. значит наша червячная передача после обработки такой фрезой превращается почти в цилиндрическую косозубую со скрещивающимися осями

Кстати , почему угол не указали, вроде не такой крутой угол (ориентировочно чуть поболее 45 гр.) делаете чертёж фрезы и заказываете у токаря. Там сложность в размещении фрезы там прорисовывать  и подумать как лучше сделать, возможно что-то поменять в технологии или  конструкции . может и то и другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, ded- сказал:

Кстати , почему угол не указали, вроде не такой крутой угол (ориентировочно чуть поболее 45 гр.) делаете чертёж фрезы и заказываете у токаря. Там сложность в размещении фрезы там прорисовывать  и подумать как лучше сделать, возможно что-то поменять в технологии или  конструкции . может и то и другое.

о каком угле речь? да и токарем тут не отделаешься, нужен доступ к многоосевому шлифовальному центру. поэтому и возлагаю определенные надежды на многокоординатную эррозию, как на менее экзотическое оборудование

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, k_v сказал:

о каком угле речь?

Угол подъема линии витка червяка на делительном цилиндре (делительный угол подъема)

image188.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делается летучка. По бронзе будет работать. Ищете HAMAI зуборезный. Работы на пол смены. Без всякой эрозии. Много раз такое делал.

Кстати, деталь нужно изменить под сборный вариант. Т.е. режется полное колесо и потом собирается с остальной частью. Ну еще пол смены на это накинуть. Итого за смену получите деталь.

Изменено пользователем механик
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@механик так может и назовете свою цену? модуль - 0.5, межосевое - 14, делительный диаметр червяка - 5

одна фирма, согласилась выполнить заказ без лишних условий по переделке за 11000 руб/штука. можете сбивать цену

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаете, я на все такие дела уже 'забил'. Больше не занимаюсь. Но по предыдущему многолетнему опыту время выполнения такой работы я озвучил. Так, что в этом деле я не помощник. Просто высказал своё мнение. Работа средней сложности. В основном для конструктора. 'Правильно' деталь сконструировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще странно обсуждать правильность конструкции детали не зная где, с чем и зачем она будет работать. именно из-за такой конструкции для этой детали не рассматривается зубофрезерование методом обкатки а ищется исполнитель с электроэррозией

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp тот предок оказался тупиковым звеном, в данном случае пришлось позаимствовать методу мужика из видео

Показать содержимое  
Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...