Перейти к публикации

Расчет давления резины в пресс-форме


Рекомендованные сообщения

Доброго времени всем.

Столкнулся при производстве с задачей, вернее с проблемой)) раскрытием пресс-формы.

Пресс-форма состоит из двух полуформ.

Кратко  технологический процесс: в нижнюю полуформу закладывается резиновая смесь массой примерно 125 кг, закрывается верхней полуформой и устанавливается на гидравлический пресс, где происходит поднятие нижней плиты с помощью гидроцилиндра, пресс-форма смыкается и начинается процесс вулканизации, а да, обогрев производится паром, который подается в верхнюю и нижнюю плиту пресса ну и по средствам теплопередачи происходит обогрев пресс-формы.

Проблема: что в процессе вулканизации происходит раскрасите пресс-формы от 5 до 10 мм. 

Кратко о работе оборудования: насос Рн.мах=6,8 МРа нагнетает масло в гидроцилиндр диаметром Sг.ц.=900 мм, который поднимает нижнюю плиту с пресс-формой  к верхней плите (она стационарная) до полного смыкания, про температуру указал выше.

Произведены расчеты:

1. Усилии на гидроцилинд

Fг.ц.=Sг.ц.*Pн.мах=6361,73 см^2 * 680 Н/см^2 = 4325976,4 Н или примерно 432 т.с.

2. Расчет давления в пресс-форме

Изделии имеет форму окружности по разъему площадь которого составляет Sп.ф.= 3471 см^2

Pп.ф.=Fг.ц./Sп.ф.= 4325976,4 Н / 3471 см^2 = 1246 Н/см^2 ну или 1,25 МПа

 

Вот теперь вопросы))))))

1) верно ли построен алгоритм решения задачи? Если верен, подскажите какое давление необходимо в пресс-форме, чтобы резина не раскрывала пресс-форму, это позволит рассчитать какое необходимо усилие в гидроцилиндре, а следовательно модернизацию, а вернее замену насоса с необходимым давлением. 

2) Если путь неверен подскажите направление, как решить проблему)

 

За ранее Большое Спасибо, буду рад любой помощи.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если раскрытие происходит в процессе вулканизации, то есть форма сомкнулась, а при выдержке раскрылась, то это просто гидроцилиндр не держит давление. Надо сальники проверить.

По поводу расчета. Расчет должен быть выполнен в обратном порядке. Из справочника взять давление в полости формы, умножить на площадь проекции детали и пересчитать на усилие и давление в гидроцилиндре, которые должны быть приняты с запасом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, pro100by сказал:

Произведены расчеты:

1. Усилии на гидроцилинд

Fг.ц.=Sг.ц.*Pн.мах=6361,73 см^2 * 680 Н/см^2 = 4325976,4 Н или примерно 432 т.с.

2. Расчет давления в пресс-форме

Изделии имеет форму окружности по разъему площадь которого составляет Sп.ф.= 3471 см^2

Pп.ф.=Fг.ц./Sп.ф.= 4325976,4 Н / 3471 см^2 = 1246 Н/см^2 ну или 1,25 МПа

Это вы рассчитали, какое давление в полости формы выдерживает такой ГЦ для данной детали. Маловато будет. В каком-то форуме встретил сообщение о том, что давление в полости в пресс-формах на РТИ примерно такое же получается, как и при литье пластика на ТПА. А там мы считаем исходя из цифры (правда, максимальной) в 350атм (35МПа).

 

PS Если по давлению в полости не так, поправьте, кто силен по вулканизации. Сам только пресс-формы проектировал, и обычно не больше габаритов 300х300.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Алексей SHM сказал:

Если раскрытие происходит в процессе вулканизации, то есть форма сомкнулась, а при выдержке раскрылась, то это просто гидроцилиндр не держит давление. Надо сальники проверить.

По поводу расчета. Расчет должен быть выполнен в обратном порядке. Из справочника взять давление в полости формы, умножить на площадь проекции детали и пересчитать на усилие и давление в гидроцилиндре, которые должны быть приняты с запасом.

Может, сможете подсказать справочное пособие о давлении в полости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@pro100by http://studbooks.net/1913400/tovarovedenie/vulkanizatsiya_formovyh

Только одна из ссылок. Но даже для мягких материалов написано, что для полной заливки формы смесью необходимо 2...5 МПа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поищите в Нете. У меня есть пример расчета для простейшей детали, где берут цифру 2 Мпа. Давление для деталей, имеющих мелкие элементы, должно быть больше, поэтому будем цифру 2 Мпа считать минимальной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за ответы, будем решать задачу обратным действием как описано выше. Но есть вопрос в определении внутреннего давлении, знакомые резинщики предлагаю взять значение 15 МПа. Но мы планируем провести испытание по ГОСТу 265, суть заключается в том, определить усилие при сжатии свулканизованной резины и этим определить напряжение в резине при деформации, той, которую мы применяем для данного изделия, и после это принять окончательное решение.

Возник вопросик ещё один. Поделитесь опытом какой взять запас в гидроцилиндре цилиндре относительно, расчётного значения?

И второй вопросик объем резиновой смеси в пресс-форме влияет на усилие или этим можно пренебречь ( т.е. пример объем полости пресс-формы 100дм^3, а заготовки бывают из-за воизпроводимости процесса будет минимум 102дм^3 максимум 110дм^3)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз советую поискать литературу. В моей практике мало было прессформ на РТИ, да и изделия были простейшие. Знаю, что объем облойной канавки, соответственно и сечение, берется в пределах 8% от объема детали. Для расчета усилия смыкания требуется учитывать и площадь проекции облойной канавки, кстати. По поводу совета знакомых я думаю, что они перепутали Мпа и кг/см2. Сравнивать усилие сжатия сырой и вулканизированной резины не корректно и мало чем поможет. Запас по усилию принимают обычно 25%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...