Перейти к публикации

Компас-3D. Редактор раздела спецификации. Перенос строк.


Рекомендованные сообщения

Редактор разделов спецификации.

- Перенос строк в разные разделы.

- Преобразование вспомогательных объектов спецификации в базовые.
Работает со спецификацией заполненной в ручную.

Ссылка на скачивание приложения в описание под видео на ютубе.
 

 

Изменено пользователем kzs64
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


49 минут назад, kzs64 сказал:

спецификацией заполненной в ручную

это не спецификация, а профанация и онанизм. Пора бы уже научиться пользоваться компьютером не только как пишущей машинкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Ветерок сказал:

это не спецификация, а профанация и онанизм. Пора бы уже научиться пользоваться компьютером не только как пишущей машинкой.

Разные случаи в  жизни бывают. Иногда проще переиздать рукописную чем весь проект. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 minutes ago, Ветерок said:

Пора бы уже научиться пользоваться компьютером не только как пишущей машинкой.

А ты научился? Только и строчишь... А как до построения румпеля с бомбрамстеньгой дело доходит, или, упаси Всевышний, до эвольвенты... :rolleyes:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Ветерок сказал:

это не спецификация, а профанация и онанизм. Пора бы уже научиться пользоваться компьютером не только как пишущей машинкой.

Единицы пользователей Компаса используют автоспецификацию. Потому что она очень много проблем создает, когда доходит дело до изменений.
А спецификация в ролике взята с сэмпла компаса.

Изменено пользователем kzs64
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ветерок сказал:

это не спецификация, а профанация и онанизм. Пора бы уже научиться пользоваться компьютером не только как пишущей машинкой.

Часто делаешь спецификации в компасе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Di-mann сказал:

Часто делаешь спецификации в компасе?

Вручную делал только в институте. На бумаге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я именно про компас. Другие КАД не в счет.

26 минут назад, Ветерок сказал:

Вручную делал только в институте. На бумаге.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Di-mann сказал:

Другие КАД не в счет.

Да, рядом с Компасом "другие КАД не в счет".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ветерок сказал:

Да, рядом с Компасом "другие КАД не в счет".

Давайте без БЛА-БЛА-БЛА.

В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ!!!!! :5a33a36cbbd90_3DSmiles(309): КОГДА ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ДЕЛАЛ СПЕЦИФИКАЦИЮ В КОМПАСЕ????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

КОГДА ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ДЕЛАЛ СПЕЦИФИКАЦИЮ В КОМПАСЕ????

Надеюсь, что никогда и не буду иметь такое счастье.

 

Скажи, а массу сборки в Компасе тоже надо считать вручную?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Ветерок сказал:

Надеюсь, что никогда и не буду иметь такое счастье.

Т.е. это:

14 часа назад, Ветерок сказал:

Пора бы уже научиться пользоваться компьютером не только как пишущей машинкой.

Просто от полного дилетантства в теме компаса?

А зачем вообще в беседу влез то, когда взрослые дяди разговаривают?

1 час назад, Ветерок сказал:

массу сборки в Компасе тоже надо считать вручную?

А тебе зачем знать то? Ты ж всё равно такого счастья иметь не будешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Di-mann сказал:

Просто от полного дилетантства в теме компаса?

Есть некоторое понимание принципов и возможностей современных САПР. Хотя, ты прав, к Компасу это, судя по всему, отношения не имеет.

11 час назад, Di-mann сказал:

Другие КАД не в счет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Ветерок сказал:

Хотя, ты прав, к Компасу это, судя по всему, отношения не имеет.

Допустим

Цель этого изречения

15 часов назад, Ветерок сказал:

Пора бы уже научиться пользоваться компьютером не только как пишущей машинкой.

какова?

Самый умный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Di-mann сказал:

Самый умный?

Ну, что ты! Самый умный и знающий, безусловно, здесь ты. Особенно глядя на твою аватарку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
×
×
  • Создать...