Перейти к публикации

STL to Solid для профессионалов


Рекомендованные сообщения

Смоделировал lattice блок 100х100х20, Stl в порядке- примерно 10 мб. 

но хотелось бы solid. а он при преобразовании получается очень большим 200++ мб

 

посмотрите пожалуйста, может появились какие-то новые способы преобразования?

 

Один товарищ! как-то помог, сделал каким-то чудом файл в 1-2 мб... там тоже была сложная структура, но секрет его так и не раскрыл...

 

141414454.rar

22.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 minutes ago, Ветерок said:

Проще построить заново.

Если для одного раза - то да, проще построить.

Но, думаю, он в идеале методику хочет. Потому что на выходе из оптимизатора будет получать разные формы этих lattice.

Другое дело, что их можно как-то в вывести не в виде .stl, а передать крайние координаты стержней в рино с грасхоппером, там построить и сбулить..

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да вот solid хотелось бы получить...

 

ну строить заново не вариант, для меня так точно...

 

 

ps. а в идеале реально да стержни т.е или скажем получить 3д эскиз тоже норм

 

давайте придумаем способ очень круто будет! т.к посмотрите сами lattice fea или lattice finite element расчетов нет. делать солид - нецелесообразный расход ресурсов, точность сомнительная, время тратится , нужен супер компьютер - много денег итд....

Изменено пользователем execut1oner
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В некоторых САПР уже встроен инструмент создания ячеистых структур и оптимизации моделей для аддитивного производства. Это оно? Или хочется чего-то особенного?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поиграем в еврейский форум. 

12 minutes ago, execut1oner said:

да вот solid хотелось бы получить...

Зачем? Что ты с ним собираешься делать потом?

 

12 minutes ago, execut1oner said:

посмотрите сами lattice fea или lattice finite element расчетов нет

Ну, вообще-то есть...

 

12 minutes ago, execut1oner said:

делать солид - нецелесообразный расход ресурсов, точность сомнительная, время тратится , нужен супер компьютер - много денег итд....

Зато будет, чем занять вашу Звезду Смерти Абакуса за десять штук)

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

речь о производстве не идет, все есть согласен, все работает и устраивает!

 

интересует расчет! всмысле расчет на прочность!

 

для этого модель должна быть солид но тогда модель большая 

 

если бы придумать чтобы как-то преобразовать эти цилиндры в линии 3д эскиза...

 

вот без плит стл

Mesh.rar

да и звезды пока нет... ну и согласитесь, что этот способ более рациональный 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, execut1oner сказал:

интересует расчет! всмысле расчет на прочность!

 

для этого модель должна быть солид но тогда модель большая

Вроде, для расчетов нужен не солид, а сетка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Ветерок said:

Вроде, для расчетов нужен не солид, а сетка.

Боюсь, придется это повторить еще раз 8...

3 minutes ago, execut1oner said:



For Pro users, we offer lattice export in Parasolid and Graph (LTCX) format.

 

А ты Pro user?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да именно но она огромная.

 

люди посмотрите пожалуйста вот файл его можно отрыть блокнотом (ха)там должно быть это

ee.elem

fff.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, execut1oner said:

вот файл его можно отрыть блокнотом (ха)там должно быть это

Его действительно можно открыть блокнотом!

 

@execut1oner , ты же все равно в своей аспирантуре подыхаешь со скуки. Почему тебе б не наваять в пайтоне конвертер из .elem в формат абакуса?

Сразу с заданием *SECTION и *ELEMENT.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нужно понять код - что это за цифры внури и как из них сделать file c 3d эскизом!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, execut1oner said:

нужно понять код - что это за цифры внури

Ооо!

Англичане в свое время столкнулись с куда более масштабной и срочной задачей....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, execut1oner said:

делать солид - нецелесообразный расход ресурсов, точность сомнительная, время тратится , нужен супер компьютер - много денег итд....

На древнем ноуте получил неожиданный результат:


ANSYS:

    D I S T R I B U T E D   D O M A I N   D E C O M P O S E R
  
  ...Number of elements: 1003255
  ...Number of nodes:    1115435

 *---------------------------------------------------------------------------*
 |                                                                           |
 |                       DISTRIBUTED ANSYS RUN COMPLETED                     |
 |                                                                           |
 |---------------------------------------------------------------------------|
 |                                                                           |
 | Ansys Release 17.0.2        Build 17.0         UP20151214     WINDOWS x64 |
 |                                                                           |
 |---------------------------------------------------------------------------|
 |                                                                           |
 | Database Requested(-db)  1024 MB    Scratch Memory Requested      1024 MB |
 | Maximum Database Used    1005 MB    Maximum Scratch Memory Used   1644 MB |
 |                                                                           |
 |---------------------------------------------------------------------------|
 |                                                                           |
 |        CP Time      (sec) =        365.183       Time  =  16:44:16        |
 |        Elapsed Time (sec) =        358.000       Date  =  04/18/2018      |
 |                                                                           |
 *---------------------------------------------------------------------------*


ABAQUS:


     JOB TIME SUMMARY
       USER TIME (SEC)      =   532.60    
       SYSTEM TIME (SEC)    =   6.2000    
       TOTAL CPU TIME (SEC) =   538.80    
       WALLCLOCK TIME (SEC) =   551

 

 

https://i.imgur.com/W71VDtP.png https://i.imgur.com/iSFky8b.png https://i.imgur.com/PEGgMat.png

https://i.imgur.com/H8VSWBh.png https://i.imgur.com/WdJJA4g.png https://i.imgur.com/qvvO7QS.png https://i.imgur.com/uqiVDi6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...